211service.com
Deepfake yra išsprendžiama, tačiau nepamirškite, kad lėkštos klastotės jau yra paplitusios
Jeremy Portje
Pasak žmogaus teisių gynėjo Samas Gregory, technologijų pramonė turi unikalią galimybę kovoti su giliomis klastotėmis – netikrų garso ir vaizdo įrašų, sukurtų naudojant dirbtinį intelektą, problema, kol jos netaps plačiai paplitusia problema.
Tačiau jis perspėja, kad didžiosioms įmonėms dar labai toli, kad būtų išspręsta plačiai paplitusi ir žalingesnė grubesnės lėkštos klaidingos informacijos problema.
Gregory yra programos vadovas Liudytojas , kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas vaizdo įrašų naudojimui žmogaus teisių srityje – aktyvistams ir aukoms atskleisti piktnaudžiavimą arba autoritariniams režimams, siekiant nuslopinti nesutarimus. Pirmadienį kalbėdamas su MIT Technology Review organizuojamo renginio „EmTech Digital“ auditorija, jis sakė, kad šiuo metu matomi padirbiniai yra ramybė prieš audrą.
Kenkėjiškos sintetinės laikmenos dar nėra plačiai naudojamos, įrankiai dar nebuvo mobilūs – jie nebuvo produktyvūs, sakė Gregory. Šis momentas, pasak jo, suteikia neįprastą galimybę giliųjų klastotės kūrėjams rasti būdus, kaip su jais kovoti, kol blogi veikėjai nespės plačiai pritaikyti šios technologijos.
Jis sakė, kad galime būti iniciatyvūs ir pragmatiški spręsdami šią grėsmę viešajai sferai ir mūsų informacinei ekosistemai. Galime pasiruošti, nepanikuoti.
Nors giliosios klastotės gali šiek tiek pralenkti pagrindines, tačiau jau dabar yra probleminis dezinformacijos antplūdis, kuris dar nėra išspręstas. Šiandien netikra informacija paprastai nenaudoja AI ar sudėtingų technologijų. Atvirkščiai, paprastos gudrybės, pvz., klaidingas turinio žymėjimas, siekiant diskredituoti aktyvistus arba skleisti melagingą informaciją, gali būti labai veiksmingos, kartais net sukelti mirtiną smurtą, kaip atsitiko Mianmare.
Šiomis „negiliomis klastotėmis“ turiu galvoje dešimtis tūkstančių vaizdo įrašų, šiuo metu platinamų piktybiniais tikslais visame pasaulyje – sukurti ne naudojant sudėtingą dirbtinį intelektą, o dažnai tiesiog perženklinami ir įkeliami iš naujo, teigiant, kad įvykis vienoje vietoje ką tik įvyko kitoje“, – sakė Gregory. .
Pavyzdžiui, jis sakė, kad vienas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas gyvas sudegintas žmogus, buvo pakartotinai panaudotas ir priskiriamas aktoriams Dramblio Kaulo Krante, Pietų Sudane, Kenijoje ir Birmoje, kiekvieną kartą kurstant smurtą.
Kita grėsmė buvo kylanti idėja, kad negalime pasitikėti niekuo, ką matome, o tai daugeliu atvejų yra tiesiog netiesa, sakė Gregory. Šios idėjos plitimas yra palaima autoritarams ir totalitarams visame pasaulyje.
Jis pridūrė, kad nerimą keliantis pasakojimas tik sustiprina realius pavojus, su kuriais susiduriame: tikėtiną paneigimą ir pasitikėjimo žlugimą.
Markas Latonero, žmogaus teisių vadovas Duomenys ir visuomenė , ne pelno institutas, skirtas duomenų taikymui, sutiko, kad technologijų įmonės turėtų dėti daugiau pastangų, kad išspręstų tokias problemas. Nors „Microsoft“, „Google“, „Twitter“ ir kiti darbuotojai daugiausia dėmesio skiria žmogaus teisėms, jis sakė, kad jie turėjo daug daugiau nuveikti prieš diegdami technologijas, o ne po to.
Dabar iš tikrųjų laikas įmonėms, tyrėjams ir kitiems užmegzti šiuos labai tvirtus ryšius su pilietine visuomene ir skirtingų šalių biurais, kur jūsų produktai gali būti pristatyti, sakė jis. Bendraukite su žmonėmis, kurie yra arčiausiai šių šalių problemų. Kurkite tuos aljansus dabar. Kai kas nors nepavyksta – ir taip nutiks – galime pradėti turėti bendradarbiavimo ir žinių mainų pagrindą.