Daug triukšmo dėl išradimų

Samuelis F. B. Morse'as neišrado telegrafo. Aleksandras Grahamas Bellas neišrado telefono. Tomas Edisonas neišrado nei lemputės, nei kino kameros. Guglielmo Marconi tikrai neišrado radijo. Nei Philo Farnsworthas, nei Vladimiras Zworykinas televizijos neišrado. Integrinio grandyno kilmė tebėra ginčuose tarp Jacko Kilby gerbėjų ir Roberto Noyce'o šalininkų. Kalbant apie internetą ir jo visur esančią naršyklę, sakykime, kad, kaip ir su kitais technologiniais laimėjimais, viešumas, prioritetas ir patentas dažnai yra vienas kitą paneigiantys.

Kalbant apie išradimą, Henris Fordas, kuris, žinoma, neišrado nei automobilio, nei masinės gamybos linijos, buvo teisus: istorija iš tikrųjų yra dviaukštė. Daugumos herojiškų išradėjų ir jų pelningų palikuonių sagų kontekstas ir visiškas nesąžiningumas primena mokslo istoriko Otto Neugebauerio gudriai cinišką pastebėjimą, kad paplitęs įsitikinimas, kad įgauname istorinę perspektyvą, vis labiau nutolsta, man atrodo, kad tikroji padėtis yra visiškai klaidinga. Įgyjame tik pasitikėjimą apibendrinimu, kurio niekada nedrįstume daryti, jei turėtume prieigą prie tikrų šiuolaikinių įrodymų.

Ši istorija buvo mūsų 2004 m. gegužės mėnesio numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Amen. Jei norite sužinoti apie išradimų svarbą per pastaruosius 300 metų, pasikalbėkite su teisininkais. Tačiau jei norite išgirsti apie naujovių svarbą, pasikalbėkite su kuo nors kitu. Išradimų istorija yra bylinėjimosi, o ne naujovių istorija. Nepainiokite jų.

Štai kodėl negaliu atsidūsti, kai skaitau apie artėjantį išradimų renesansą arba talentingų mėgėjų / daugiadisciplinių profesionalių išradėjų atgimimą technologijomis. Išradimų vaidmuo inovacijose yra labai išpūstas. Ar manome, kad tiek daug mokslinių atradimų ar techninių išradimų vienu metu iš kelių skirtingų laboratorijų atsiranda tik istorijos atsitiktinumas? Ar kas nors jau šokiruoja, kai vadinamasis originalus išradėjas laimi patentų biure, bet pralaimi rinkoje?

Paprasta tiesa ta, kad išradimų ekonomika iš esmės skiriasi nuo inovacijų ekonomikos. Būti pirmam paraišką neturi nieko bendra su pirmuoju pateikimu į rinką. Būti pirmam rinkoje neturi nieko bendra su pirmuoju pelningumu. Būti pirmuoju pelningumu – ir tai yra svarbiausia! – praktiškai neturi nieko bendra su tuo, kaip greitai, giliai ir visur naujovės plinta. Kitaip tariant, tarp sėkmingo išradimo ir sėkmingų rinkos naujovių nėra prasmingos koreliacijos, jau nekalbant apie priežastinį ryšį. Nė vienas.

Kodėl tai turėtų mus nustebinti? Nugalėtojų, tokių kaip Edisonas ir Marconi, triumfai rinkoje buvo ne tik įkvėpto išradingumo, o negailestingos verslo praktikos funkcija. Neturėtume painioti idėjos kūrimo su jos komercializavimu, taip pat neturėtume painioti lėktuvo su aviakompanija ar telefono su tinklu.

Kartais rinkos tai supranta. IBM buvo patentų galia devintajame dešimtmetyje. Deja, milžiniškas „Big Blue“ vyriausybės sertifikuotos intelektinės nuosavybės portfelis nesugebėjo paversti aukščiausios investicijų grąžos, kuri kažkada buvo vertingiausia IT įmonė pasaulyje. Patentų produktyvumas yra bjauri priemonė naujovėms, kurios yra svarbios.

Pažiūrėkite į interneto burbulą, kad pamatytumėte visišką rinkos atotrūkį tarp išradimų ir naujovių. Internete tikrai netrūko išradingų idėjų. Deja, trūko klientų ir klientų, kurie iš tikrųjų už juos mokėtų priemoką. Tais 1995–2000 m. permainingomis dienomis „dot coms“ tiesiogine prasme atidavė savo išradimų vaisius, tikėdamiesi pirmiausia užvaldyti verslą, o paskui – tikėdamiesi išlikti gyvi. Net kai nauji išradimai buvo praktiškai nemokami, dauguma jų žlugo.

Pasaulis nekenčia dėl išradingumo trūkumo. Iš tiesų, Econ 101 moko, kad kai pasiūlos tempas smarkiai paspartėja virš paklausos, pasiūla tampa mažiau vertingas; turite perpildymą. Jei JAV vyriausybė padidintų išduodamų patentų skaičių dešimt kartų, ar manome, kad išradimai vidutiniškai taptų vertingesni? Beveik tikrai ne. Lygiai taip pat romantiškas įsitikinimas, kad smarkiai padidinus kokybiškų išradėjų skaičių, labai padidės puikių naujovių skaičius, yra klaidingas išradimo akto ir inovacijų proceso supratimas. Tikroji kliūtis nėra išradimas; tai nesugebėjimas ekonomiškai efektyviai paversti proveržio išradimus parduodamais produktais.

Nesumenkindamas išradingumo dvasios genialumo, siūlyčiau pažvelgti į neugebaueriškesnę perspektyvą: techninis išradimo tobulumas yra daug mažiau svarbus nei ekonominis kliento ar kliento noras jį ištirti. A kliento pasirengimas naujovėms yra tai, kas leidžia išradinėti. Štai kodėl Technologijų apžvalga yra MIT inovacijų, o ne išradimų žurnalas. Geras skambutis.

paslėpti