Daug metų prieš CRISPR kūdikius šis vyras pirmasis redagavo žmogaus embrionus

Junjiu Huang nuotrauka

Tai galėjo būti bet kas. Tai buvo taip lengva. Bet tai buvo jis. Junjiu Huangas.

2015 m. Huangas, Sun Yat-Sen universiteto Guangdžou kamieninių ląstelių tyrinėtojas, pirmą kartą pranešė apie žmogaus embrionams naudojęs genų redagavimo įrankį CRISPR. Populiariausi Vakarų žurnalai atmetė jo straipsnį, motyvuodami tuo, kad jis nesilaikė etikos taisyklių ir pateikė menką mokslą, tačiau tą balandį jis atsidūrė spaudoje neaiškiame leidinyje anglų kalba Pekine.

Ši istorija buvo mūsų 2019 m. sausio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Rezultatas buvo kinų kalba xuān rán dà bō (轩然大波) arba stulbinančios bangos – sensacingas ginčas.

Huangas atliko tik laboratorinį eksperimentą, kurio metu bandė ištaisyti genų klaidą, sukeliančią kraujo ligą. Jo tiriamieji buvo nenormalūs IVF embrionai, mažesni už laikotarpį šio sakinio pabaigoje, ir jie netrukus buvo sunaikinti. Nebandyta sukurti vaiko.

Vis dėlto Huangas sulaužė tabu: pakeitė vadinamųjų lytinių ląstelių, turinčių įtakos paveldimumui, DNR. Potekstė buvo aiški. Kada nors gali gimti genetiškai redaguoti žmonės. Ir tie pokyčiai būtų perduoti ateities kartoms.

Reakcija į Huango darbą buvo momentinė, viscerališka ir visuotinė. Žmonija galėjo valdyti savo evoliuciją, tačiau vairą laikė jaunatviškos išvaizdos biologas iš Pietų Kinijos, apie kurį niekas niekada nebuvo girdėjęs. Jo mokslinės pastangos buvo vadinamos visiškai ankstyvomis ir baisu eksperimentu. Harvardo medicinos mokyklos dekanas Huangui priskyrė galimai sutrikusią motyvaciją.

Apie Huango tyrimus rašiau 2015 m., todėl su déjà vu jausmu stebėjau tarptautinę reakciją šį lapkritį, kai Šendženo pietinio mokslo ir technologijos universiteto mokslininkas He Jiankui paskelbė, kad pakeitė jo DNR. žmonių embrionus, kad jie būtų atsparūs ŽIV, ir implantavo juos moterims – viena iš jų, pasak Jo, pagimdė mergaites dvynes. Ambicingas Kinijos mokslininkas vėl įžengė į nežinomą teritoriją, kad pirmasis surinktų prieštaringą rezultatą. Dar kartą jo dokumentus atmetė ir užpuolė įsiutę Vakarų mokslininkai.

Jiankui He AP nuotrauka / Markas Schiefelbeinas

Šie įvykiai parodė, kad mokslo bendruomenė yra labai neapibrėžta ir nesutaria dėl to, kaip įdiegti technologiją, kuri turės įtakos bendram žmonijos genofondui. Sukrečiantis kūdikio pranešimas buvo paskelbtas prieš pat didelį tarptautinį viršūnių susitikimą Honkonge, kurio tikslas buvo aptarti genų redagavimo technologiją ir jos poveikį reprodukcijai, ty nustatyti, ar CRISPR kūdikiai apskritai turėtų būti. Nepaisant pykčio bangos dėl He's naujienų, viršūnių susitikimo vadovai nepadarė išvados, kad žmonija nėra pakankamai atsakinga, kad galėtų susikurti savo paveldimumą, arba turėtų paskelbti moratoriumą, kol mes sužinosime šiek tiek daugiau. Atvirkščiai, tai baigėsi aiškiausiu iki šiol mokslo lyderių raginimu perkelti technologiją į medicinos naudojimą IVF klinikose.

Svajonė ta, kad ateities kartos turės naudos iš ilgesnio ir sveikesnio gyvenimo, nes jų kūnai turi genetinių vakcinų nuo širdies ligų, Alzheimerio ir kitų. Vis dėlto košmaras gali būti gana artimas tam, ką Jam buvo leista pristatyti scenoje Honkonge: vaikai, kurių genomai buvo nerangiai ir be reikalo mutuoti vykstant tarptautinėms mokslo lenktynėms.

Svajonė ta, kad ateities kartos turės naudos iš ilgesnio ir sveikesnio gyvenimo. Vis dėlto košmaras yra vaikai, kurių genomai yra nerangiai ir be reikalo mutuojami kaip tarptautinės mokslo lenktynės.

Vis tiek gali būti, kad Kinijos vyriausybė ėmėsi griežtų veiksmų dėl genų redagavimo: rašymo metu jį tyrė visi – nuo ​​vietinės sveikatos tarybos iki Kinijos mokslo ir technologijų ministerijos, ir jis dingo iš akių. JAV 2015 m. Kongresas užkirto kelią nėštumui su genetiškai modifikuotais embrionais. Tačiau amerikiečių mokslininkai žvalgėsi laboratorijose Kinijoje, siekdami ten įrengti parduotuvę ir pastūmėti CRISPR kūdikius į priekį taip, kaip jie negali namuose.

Kai buvo sukurtas genų redagavimas, dėl technologinių tyrinėjimų tempo buvo neišvengiama, kad kažkas sukurs gimimą, o kažkas dar kartą. Net jei technologija Kinijoje nepajudės, tai tiesiog įvyks kur nors kitur.

Kibirkštis
Spalio mėn., likus mėnesiui iki paskelbimo apie CRISPR kūdikius, buvau keliavęs į Kiniją, kad suprasčiau šalies ketinimus embrionų inžinerijai – srityje, kurioje jos mokslininkai ėmėsi žymaus lyderio: iš 10 straipsnių, kuriuose galėjau rasti, aprašo laboratoriją. redaguoti embrionai, aštuoni buvo iš Kinijos ir po vieną iš JAV ir JK. Kad ir kas nutiktų, Kinija būtų ta vieta, kur apie tai sužinoti. Jei būtų slaptas projektas sukurti kūdikį, galbūt galėčiau jį atkasti. Pradėjau nuo Huango, kuris 2015 m. visiškai atsisakė žiniasklaidos radaro.

Huangas man pasakė, kad mūsų interviu arbatos namuose Guangdžou buvo pirmasis jo duotas pokalbis nuo tada, kai prieš trejus su puse metų buvo paskelbtas jo straipsnis. Net ir dabar jis nenorėjo prisiminti tarptautinio cenzo, kurį sukėlė jo pirmoji embriono redagavimo ataskaita, nei didžiulės krūvos užklausų, kurios pateko į jo pašto dėžutę. Neatsimenu, pasakė jis.

Huangas buvo pasiruošęs kalbėti, nes aistros atšalo, o embriono redagavimas tapo priimtina, nors ir ribota, tyrimų kryptimi. (Kai 2017 m. JAV mokslininkai redagavo embrionus, tai buvo paskelbta kaip proveržis.) Daugelis pradėjo vertinti šią procedūrą kaip galimą naują būdą sumažinti rytojaus vaikų genetinių ligų riziką. Huangas lėtai atpalaidavo apsaugą. Jis man pasakė, kad yra vedęs ir žaidė tinklinį. Priemonės redaguoti embrionus ir pakeisti paveldimumą? Pasak jo, istorijos būtinybė.

Tačiau atrodė, kad Huangas nė nenutuokė apie naujienas, kurias netrukus atskleis. Kai paklausiau jo, ką jis patartų kiekvienam, skubančiam pradėti klinikinį tyrimą IVF klinikoje, jis pasakė, kad manantis, kad mažai tikėtina, kad kas nors bandytų. Mes toli gražu nesame tam tinkamo laiko, sakė jis.

Huango gyvenimo istorija būtų žinoma daugeliui Kinijos mokslininkų – tai tiesiog įprasta, sakė jis. Jis užaugo ūkyje, bet jo šeima persikėlė į miestą, kad jo tėvai galėtų dirbti gamykloje, kuriant valčių dalis, ir išleisti jį į mokyklą, kur jis buvo išskirtas už aukštus pažymius.

Jis sako, kad net vaikystėje embrionas buvo susižavėjimo šaltinis. Jis susiporavo purpurinius, baltus ir žalius kukurūzus, kad gautų hibridus, o 1990-aisiais sekė populiarius pranešimus apie Kinijos pastangas klonuoti pandą. Maniau, kad embrionas yra labai paslaptinga ląstelės rūšis, sako jis. Jame yra visa informacija, reikalinga kažkam suformuoti, bet kaip vyksta procesas?

Taigi Huangas pastebėjo, kai 2012 m. JAV, Europos ir Pietų Korėjos mokslininkai sukūrė naują universalų būdą pakeisti DNR informaciją gyvų ląstelių viduje. CRISPR, vadinamas savo akronimu, leidžia mokslininkams lengvai perpjauti dvigubą spiralę bet kurioje vietoje, kad jie galėtų pridėti arba pašalinti genetines instrukcijas. Tereikia kelių šimtų dolerių vertės reikmenų ir cheminių medžiagų.

Iki 2013 m. gegužės mėn. MIT komanda, vadovaujama Rudolfo Jaenischo, suleido CRISPR į pelių embrionus, todėl gimė pirmieji CRISPR modifikuoti žinduoliai. Tačiau Kinija, turėdama laisvų taisyklių dėl gyvūnų tyrimų ir siekdama tapti pasauline technologijų lydere, greitai užėmė likusią gyvūnų zoologijos sodo dalį. Mes pametėme pelę. Bet mes laimėjome avis, ožką ir beždžionę, sako Huang Xingxu (be ryšio), Šanchajaus technologijos universiteto biologijos profesorius.

Dviejų redaguotų beždžionių gimimas Yunnan provincijoje, apie kurį buvo pranešta 2014 m. sausio mėn., kai kuriems stebėtojams paskatino suprasti, kad vėliau gali būti redaguoti žmonės. Bet kas žengtų tokį žingsnį? Kokio socialinio supratimo ar visuotinio susitarimo gali prireikti? Nebuvo nė vieno.

Junjiu Huangas sako, kad pirmą kartą CRISPR į žmogaus embrionus įvedė praėjus vos trims mėnesiams po pranešimo apie beždžionę. Tai padaryti, kaip kai kurie bijojo, buvo labai paprasta. Projektui užbaigti skyrėme apie pusę metų, nes tai nėra labai sudėtingas eksperimentas, sako jis.

Huangas galėjo tai padaryti. Guangdžou yra didelės, nusistovėjusios IVF klinikos, besidomintys tyrimais. Ir Huangas taip pat suprato naujos gydymo formos poreikį. Maždaug 10% gyventojų augančiame 13 milijonų gyventojų turi genetinę klaidą, kuri kelia beta talasemijos, kraujo ligos, riziką. O kas, jei CRISPR būtų galima panaudoti sulaužytą geną pakeisti veikiančia kopija embrionuose? Jis įsivaizdavo, kad tai būtų naujas būdas išnaikinti ligą naujagimiams. Atlikdamas bandymus Huangas dirbo su nenormaliais embrionais, kuriuos atmetė IVF laboratorija.

Aš dariau pagrindinius tyrimus, kad patikrinčiau pagrįstumą, sako jis. Jis pripažįsta, kad nežinojo, kokia bus reakcija.

Kol kas neatsakinga
Tai nereikėtų ilgai išsiaiškinti. Huango pastangos įdiegti įprastą beta talasemijos geną embrionuose kartais pasiteisino, tačiau buvo rimtų problemų. CRISPR yra linkęs į klaidas ir gali atlikti nepageidaujamus pakeitimus, atšauktus tikslus. Tai reiškė galimybę įvesti naujas ir potencialiai žalingas mutacijas. Be to, procesas nebuvo efektyvus. Dažnai embrionas baigdavosi koreguotų ir nekoreguotų ląstelių mišiniu, vadinamąja mozaika – problema, kuri turėjo paliesti ir daugumą He embrionų.

Daugelis mokslininkų mano, kad dėl nepageidaujamų ir nepastebėtų klaidų yra neprotinga sukurti CRISPR kūdikį. Jis aiškiai neparengtas, sako Zheng-Yi Chen, Harvardo universiteto mokslininkas, dirbantis su CRISPR kiaulėms Kinijoje. Jūs nežinote, kokių pasekmių gali išsivystyti visas žmogus. Bet koks subtilus skirtumas gali būti padidintas milijardą ar trilijoną kartų. Tai gali pakeisti kraštovaizdį.

Huango laboratorijos rezultatai sunerimo geriausių Vakarų biologų, kurie juos peržiūrėjo nuo 2014 m. pabaigos. Jie tvirtino, kad darbas buvo aplaistytas, ir įsitikino, kad jo pareiškimą atmetė ir „Science“ bei „Nature“ – svarbiausi pasaulio mokslo žurnalai. Tačiau, tiesą sakant, ekspertai buvo šokiruoti, koks pažangus buvo Kinijos darbas. Prieš Huangui paskelbiant savo ataskaitą kitur, jo tekstą matę Amerikos biotechnologijų vadovai paragino nedelsiant paskelbti moratoriumą visam embrionų redagavimui. Jų vedamoji medžiaga, kurią išleido „Nature“, vadinosi Neredaguokite žmogaus gemalo linijos.

Tai būtų pirmasis ir paskutinis organizuotas genų redagavimo ekspertų raginimas nutraukti laboratorinius tyrimus. Po kelių dienų platesnė specialistų grupė, rašanti žurnale Science, įskaitant Jennifer Doudna, CRISPR bendraatradę, laikėsi pozicijos, kad reikėtų skatinti laboratorinius tyrimus, tačiau paragino surengti skubų tarptautinį susitikimą, kad būtų ištirtas atsakingas šios technologijos panaudojimas. Šis susitikimas, galiausiai surengtas Nacionalinėje mokslų akademijoje Vašingtone, 2015 m. gruodžio mėn., pritraukė geriausius biologus ir etikus iš viso pasaulio, įskaitant Kiniją.

Biologai stengėsi suprasti savo galią ir suvaldyti riziką, kad vyriausybės gali imtis reguliavimo apribojimų CRISPR. Matydamas, kaip greitai juda technologijos, buvęs Caltech prezidentas Davidas Baltimore'as, kalbėdamas konferencijos organizatorių vardu, paspaudė pauzės mygtuką: jis pareiškė, kad kūdikio gimimas kol kas būtų neatsakingas. Tokiam darbui reikėjo palaukti, kol technologija bus geriau ištirta ir kol bus pasiektas platus visuomenės sutarimas, kodėl apskritai norėtume pakeisti genofondą.

Tam aukščiausiojo lygio susitikimo pareiškimui po susitikimo Vašingtone pritarė JAV, Jungtinės Karalystės ir Kinijos mokslo akademijos – paskutinė iš jų yra centrinės vyriausybės atšaka. Huangas, jaunesnysis mokslininkas, kuris viską pradėjo, istoriniame forume nebuvo. Manęs nekvietė, sako jis.

Kai ne, galbūt
Po metų, 2017 m. vasario mėn., JAV nacionalinė mokslų akademija paskelbė išsamų rekomendacijų rinkinį, kurį parašė daugiausia amerikiečių vyresniųjų mokslininkų būrys. Nustatyta, kad jokia šalis dar negalėjo saugiai sukurti žmogaus, kurio genai buvo pakeisti naudojant CRISPR. Tačiau mokslininkų teigimu, ši technologija savaime nebuvo neleistina. Kol tokiu projektu buvo siekiama užkirsti kelią sunkioms ligoms, prieš jį buvo atlikti saugumo tyrimai ir jis atitiko kitas – kiek neapibrėžtas – sąlygas, gali būti priimtina bandyti pagimdyti gyvą.

Šendžene He Jiankui klausėsi. Biofizikas ir DNR sekos nustatymo ekspertas studijavo Rice ir Stanforde, bet grįžo į Kiniją. Jis turėjo profesoriaus pareigas, finansavimą ir, atrodo, siekė būti pirmuoju pasaulyje, pagimdžiusiu vaiką, genetiškai modifikuotą naudojant CRISPR. Tą kovą, remiantis dokumentais, jis atvyko į etikos komitetą Pietų Kinijos ligoninėje su pasiūlymu atlikti klinikinį gydymo, skirto vaikų imunitetui nuo ŽIV, tyrimą. Jis tikėjo, kad gali laimėti Nobelio premiją. Tuose dokumentuose jis citavo JAV akademijos ataskaitą, sakydamas kitiems, kad amerikiečiai pritarė gemalo linijų redagavimo idėjai, kurią tam tikra prasme jie ir turėjo.

Šendžene jis greitai pradėjo rinkti duomenis, kurie leistų jam atitikti akademijos standartą arba kažką panašaus į jį. Jis sutelkė dėmesį į du genus, kurių ištrynimas iš žmogaus genomo gali turėti naudos sveikatai. Vienas iš jų buvo CCR5, be kurio žmonės paprastai negali užsikrėsti ŽIV. Ištrynus kitą, PCSK9, labai sumažėja blogojo cholesterolio kiekis ir žymiai sumažėja širdies ligų tikimybė.

Idėjos buvo ambicingos – arčiau pagerinimo, o ne gydymo, nes jos užkirstų kelią ligoms ateityje, o ne ištaisytų embriono DNR defektą. Tačiau jie taip pat atitiko vieną iš Amerikos ataskaitos kriterijų – kad CRISPR nebūtų naudojamas vaikams modifikuoti, jei yra pagrįstų alternatyvų.

Daugeliu atvejų, kai tėvai turi paveldimos ligos, pvz., cistinės fibrozės, rizikos geną, jie perduoda jį tik pusei savo vaikų, todėl genetinę klaidą galima pašalinti IVF procedūrų metu, tiriant embrionus ir pasirenkant tuos, kurie to nepadarė. paveldėti sugedusį geną. Daugelis mokslininkų mano, kad dėl šios priežasties genų redagavimo embrionai niekada nebus reikalingi. Tačiau tik CRISPR gali suteikti vaikui savybę, pvz., imunitetą ŽIV, kurių tėvai neturėjo. Štai kodėl Jis laikė savo požiūrį į sąžiningą žaidimą.

Jo mokiniai pradėjo dirbti su tuo, kas virto bandymais su daugiau nei 300 žmogaus embrionų, taip pat daugybės pelių ir beždžionių ląstelių. Darbą įgalino Vakarų CRISPR pramonė, kuri užaugo platinti technologijos komponentus ir dažnai rinkti pelną. Pavyzdžiui, 2016 m. jis elektroniniu paštu išsiuntė Kembridže, Masačusetso valstijoje esantį Broad Institute, siekdamas gauti licenciją svarbiam CRISPR patentui ir teisių naudoti genų redagavimo įrankį žmonėms. „Broad“ atsisakė, nes jau pardavė teises į žmonių terapiją savo bendrovei „Editas Medicine“. Tačiau Broadas pardavė He licenciją prekiauti pagrindinėmis CRISPR molekulinėmis sudedamosiomis dalimis. (Pareigūnas su Broad pažymėjo, kad visi jo teisiniai susitarimai draudžia bet kokius žmogaus lytinių organų pokyčius ir kad kūdikių auginimas yra aiškus ir akivaizdus pažeidimas.)

He komanda taip pat kreipėsi į mokslo bendruomenę mokslo ir etikos klausimais. Kiranas Musunuru, genų redagavimo mokslininkas iš Perelmano medicinos mokyklos Pensilvanijoje, prisimena, kad He’s laboratorijos magistrantas uždavė klausimus: ar manote, kad tai pagrįsti ir įmanomi? stebėjosi Feifei Cheng apie kai kuriuos eksperimentus su pele. Kinijos mokslininkai taip pat tiksliai neslėpė savo tikslo. Viename el. laiške Cheng sakė, kad manau, kad mūsų tyrimai parodys, ar pirmą kartą genomo redagavimas embrionuose, o ne suaugusiųjų, yra veiksmingas ir saugus.

Dėmesys saugumui buvo dovanojimo užuomina. Saugus ar nesaugus tiriamajam embrionui nesvarbu; jie visi sunaikinami po kelių dienų augimo laboratorijoje. Saugumas būtų svarbus tik tuo atveju, jei ketintumėte pastoti.

Jis Jiankui netgi dalyvavo susitikimuose ir etikos simpoziumuose, skirtuose nustatyti, ar reikia gimdyti kūdikius. Jis kalbėjo, bet atrodė, kad neklausė, sako Niujorko medicinos koledžo biologas Stuartas Newmanas, dalyvavęs 2017 m. sausio mėn. Berklyje, kurį organizavo Doudna, kur jis buvo vienas iš dalyvių. Doudna visada nerimavo dėl to, kaip CRISPR gali būti piktnaudžiaujama, ir rugpjūtį susirinkusiems žurnalistams pasakė, kad staigus pranešimas apie CRISPR kūdikį gali būti blogiausias scenarijus. Dabar Jis grįžo į Kiniją, kad padarytų būtent tai.

Jo neatbaidė net jo paties duomenys. Po to, kai jis ištyrė bandomuosius embrionus, jo išsamūs DNR sekos tyrimai įtikino jį, kad nepageidaujamų, netikslinių pakeitimų problema buvo minimali ir jis galės pamatyti bet kokius, kurie įvyksta. Tačiau jam nepavyko taip lengvai suvaldyti mozaicizmo – dėl to, kad CRISPR ne visada redagavo kiekvieną embriono ląstelę arba ląsteles redagavo skirtingais būdais. Remiantis 2017 m. pristatymu, jo duomenys apie bandomuosius embrionus parodė, kad dauguma jų buvo mozaikos.

Jis: Čia yra CRISPR kūdikiai. SUSIJUSI SPAUDA

Genų supergalia
Kinijos mokslininkai dirba laisvų taisyklių ir didelių ambicijų atmosferoje. Kinijos vyriausybė nori pirmauti pasaulyje biotechnologijų srityje. Viename Šanchajaus institute išgirdau Zhou Qi, žinomo kamieninių ląstelių mokslininko, kuris buvo vienas iš grupės, kuri praėjusį kovą susitiko Pekine, kalbą, kad parengtų naują vyriausybės strategiją, kaip pasiekti šį tikslą. Kalboje jis sakė, kad Kinija biotechnologijas skirs labai svarbiu ir labai svarbiu prioritetu.

Kad tai pasiektų, Kinija ypatingą dėmesį skyrė genų redagavimui ir kamieninių ląstelių tyrimams – biologijos kampeliui, susijusiam su tam tikrų ląstelių (įskaitant apvaisintą kiaušinėlį) Prometėjo gebėjimu formuoti širdis, plaučius ir bet kurią kitą kūno dalį. Spalio mėn. Zhou vadovavo komandai, kuri, atlikdama sudėtingą žingsnių seriją, apimančią kamienines ląsteles, genų redagavimą ir klonavimą, įrodė, kad dvi pelių patinai gali susilaukti palikuonių. Ir aš girdėjau, kaip jis pažymėjo sąrašą neskelbtų rezultatų, kurie atrodė moksliškai svarbūs ir, maniau, taip pat gali sukelti sensacingas antraštes.

Literatūroje kinų kalba aptikau išsibarsčiusių pasigyrimų ir raginimų greitai judėti pirmyn. Žmogaus lytinių ląstelių redagavimo technologijų srityje mes jau žengėme į priekį, prieš kelis mėnesius rašė tyrinėtojas Liu Jian-Qiao. Liu teigė, kad moksliniai tyrimai turėtų būti apriboti 2015 m. nustatytų tarptautinių normų, tačiau Kinija taip pat turėtų daryti įtaką šiems standartams: turėtume... siekti daugiau teisės būti išgirstam ir didesnių įgaliojimų imtis iniciatyvos klinikinėje srityje. taikomųjų programų tyrimai.

Kinijoje nebuvo tokio nenoro kaip JAV galvoti apie technologijos naudą. Visos embrionų redagavimo komandos, su kuriomis kalbėjau, aiškiai ruošė technologiją galimam naudojimui žmonėms. Pavyzdžiui, kai kurie iš jų bandė nustatyti atvejus, kai, remiantis JAV nacionalinės mokslų akademijos CRISPR naudojimo kriterijais, vienintelis atsakymas gali būti gemalo linijos genų redagavimas. Vienas iš tokių mokslininkų buvo Fan Yong, kuris, kaip ir Huangas, yra įsikūręs Guangdžou. Šiuo metu daugiausiai atrenkame ligas, kurias galima išgydyti tik taikant embriono genų redagavimo gydymo būdus, – rašė jis el. Viena kandidatų grupė, kurią Fanas tyrinėjo, yra kurčiųjų vyrų ir moterų, besituokiančių, reiškinys tokioje didelėje šalyje kaip Kinija. Jei abiejų tėvų klausos sutrikimas turi tą pačią genetinę priežastį, tai gali reikšti, kad jie negali turėti girdinčio vaiko. Fanas man pasakė, kad jis mano, kad embrionų kurtumo korekcija yra natūralus Kinijos visuomenės sveikatos pasirinkimas.

Vis dėlto nė vienas iš Kinijos mokslininkų, su kuriais kalbėjausi, nesakė, kad jie manė, kad netrukus gims kūdikis. Jie pažymėjo, kad pagal 2003 m. vyriausybės gaires jokia IVF klinika neturėjo paimti genetiškai modifikuoto embriono ir pradėti nėštumo. Žvelgiant iš technologijų perspektyvos ir iš to, kaip visuomenė tai priimtų, nemanau, kad mes dar esame toje vietoje, sakė Huangas, kai lankiausi su juo. Galbūt vieną dieną, sakė jis, kai technologijos bus labiau pažengusios.

Per vėlai
Šendžene Jis nelaukė.

Atrodo, kad maždaug 2018 m. vasario mėn. Hejo komanda perkėlė redaguotus embrionus į moters (kuri lieka nenustatyta) gimdą. Jie ir toliau stebėjo nėštumą, imdavo kraują ir taip žiūrėdavo į dvynių genomus. Lieka neaišku, kokios Kinijos valdžios institucijos (jei tokių yra) pasirašė teismo procesą. Jo paties universitetas dabar tvirtina nieko nežinojęs apie tyrimą, kuris buvo atliktas tyliai, jei ne slaptai.

Galbūt jis planavo atskleisti CRISPR kūdikius lapkritį per antrąjį tarptautinį aukščiausiojo lygio susitikimą žmogaus genomo redagavimo klausimais Honkonge – susitikime, kurio tikslas buvo aptarti tokių kūdikių gimimo perspektyvą ir kuriame jis buvo tarp maždaug 70 planuojamų. garsiakalbiai. Įtariu, kad per savo pokalbį jis planavo ištraukti Steve'o Jobso stiliaus „paskutinį dalyką“, – sako Musunuru, turėdamas omenyje „Apple“ įkūrėjo gudrybę išsaugoti didžiausias naujienas paskutiniam laikui. Tai būtų didžiausias fait accompli – pasauliui prasidėjusi bomba. Vietoj to, pranešimai apie He's įsipareigojimus nutekėjo prieš pat susitikimą, o mokslininkas suskubo paskelbti daugybę įrašytų pareiškimų „YouTube“. Dvyniai buvo pavadinti Lulu ir Nana. Tikimės, kad pasigailėsite jų, pasakė Jis. Manau, kad šeimoms reikia šios technologijos.

Priežiūra? Neaišku, ar buvo daug. Drąsus vaistas? Ne visai. ŽIV gali būti gydomas arba išvengiamas kitais pigesniais metodais ir vis dar kenčia mažiau nei 0,1 % Kinijos gyventojų. Kaip Davidas Liu, Harvardo biologas, jo paklausė Honkonge: koks yra nepatenkintas medicinos poreikis? Klausimas yra greitas – medicinoje rizikingos intervencijos sveikiems žmonėms yra nepriimtinos. Embrionai, kuriuos jis pasirinko redaguoti, buvo normalūs.

Kai supratau, kas atsitiko, rėkiau – tiesiogine to žodžio prasme, – sako Musunuru, matęs embrionų, kurie virto dvynėmis, genetinius rodmenis. Įvairių pakeitimų buvo netvarka, tai yra, ląstelės buvo pakeistos skirtingais būdais. Merginos taip pat gali būti sudarytos iš skirtingai redaguotų langelių mozaikos. Jis sako, kad pirmasis kūdikis, kuriam buvo modifikuoti genai, buvo nerimą keliantis įvykis, nesvarbu. Tai, kad taip atsitiko su embrionais su trūkumais, tyrėjų, kurie arba nieko nežinojo apie šią problemą, arba tiesiog negalėjo tuo rūpintis, pablogino situaciją 100 kartų.

Kritika po to, kai Jis paskelbė apie gimdymą, buvo nenumaldomas. Be tikėjimo, sakė Feng Zhang iš Plačiojo instituto, dar vienas iš CRISPR išradėjų. Huangas pareiškė, kad tai, ką padarė jo kolega, prieštarauja Kinijos įstatymams, reglamentams ir medicinos etikai.

Pirmasis genetiškai modifikuotas kūdikis buvo nerimą keliantis įvykis, nesvarbu. Tai, kad taip atsitiko su embrionais su trūkumais, tyrėjų, kurie arba nieko nežinojo apie šią problemą, arba tiesiog negalėjo tuo rūpintis, pablogino situaciją 100 kartų.

Pasirodo, kai kurie mokslininkai žinojo apie Jo darbą. Galima tik spėlioti, kodėl jie tylėjo. Bet mes žinome, kaip He reikalas baigėsi Honkonge. Harvardo medicinos mokyklos dekanas George'as Daley'is ir tas pats asmuo, kuris prieš kelerius metus leido suprasti, kad Huangas buvo neteisingas, užlipo ant scenos ir, nors ir pavadino He's darbą klaidingu žingsniu, to nepasmerkė. Vietoj to, Daley pasisakė už CRISPR naudojimą IVF klinikose ateityje, sakydamas, kad laikas pereiti nuo etinio leistinumo klausimo ir prie klausimo, kaip tai padaryti teisingai.

Galutiniame pareiškime aukščiausiojo lygio susitikimo vadovai nepaminėjo kriterijaus, dėl kurio jie kažkada susitarė, kad tai buvo svarbiausia prieš pereinant prie klinikinių pritaikymų: plataus visuomenės sutarimo. Kol kas nėra bendro sutarimo, ar turėtume kurti žmones – ir gali būti, kad niekada nebus. Tačiau Jo tvirtinimas padėjo klausimą suabejoti. jau turime.

Neaišku, kas atsitiks su Juo. Jo klinikinis tyrimas buvo sustabdytas, ir atrodo, kad vyriausybė lygiai taip pat gali blokuoti bet kokius kitus kūdikius ir juos patvirtinti. Jis anksti paliko Honkongo konferenciją, sakydamas, kad liks Kinijoje, mano gimtojoje šalyje, ir visapusiškai bendradarbiaus visais klausimais apie mano darbą.

Tuo tarpu Huangas grįžo į Guangdžou ir tęsia savo tyrimus. Mūsų interviu, kuris įvyko prieš paskelbiant apie CRISPR kūdikius, aš jo paklausiau, ar jis darytų ką nors kitaip, jei galėtų grįžti laiku atgal. Ar jis įdės CRISPR į žmogaus embrioną? Aš tai daryčiau dar kartą, pasakė jis. Mokslo ir technologijų raida neišvengiama.

paslėpti