„Cloud“ operacinė sistema

Nuo pat įmonės istorijos pradžios „Google“ įkūrėjai Larry Page ir Sergejus Brinas norėjo sukurti kompiuterio operacinę sistemą ir naršyklę.

Jie tikėjo, kad tai padės atpiginti asmeninius kompiuterius, nes „Google“ programinę įrangą atiduos nemokamai. Jie norėjo gūžčioti pečiais 20 metų sukauptą programinės įrangos istoriją (tai, ką informacinių technologijų pramonė vadina palikimu), kurdami OS ir naršyklę nuo nulio. Galiausiai jie tikėjosi, kad kombinuota technologija bus alternatyva „Microsoft Windows“ ir „Internet Explorer“, suteikianti kūrėjams naują platformą, leidžiančią rašyti žiniatinklio programas, ir išlaisvinti programuotojų kūrybiškumą masių labui.

Tačiau nepaisant jų siekių didingumo, „Google“ vadovas Ericas Schmidtas šešerius metus sakė „ne“. Pagrindinis „Google“ pajamų šaltinis, kuris paskutinį ketvirtį pasiekė 5,5 mlrd. USD, yra reklama. Kaip jų numatytas projektas paremtų įmonės reklamos verslą? Klausimas nebuvo, ar „Google“ gali sau tai leisti. Bendrovė yra nuostabiai pelninga ir einamaisiais fiskaliniais metais siekia uždirbti daugiau nei 5 mlrd. Tačiau Schmidtas, 20 metų IT pramonės veteranas, nenorėjo prisiimti didelių išlaidų, susijusių su OS ir naršyklės kūrimu ir priežiūra, be jokios akivaizdžios grąžos.

Galiausiai prieš dvejus metus Schmidtas pasakė „taip“ naršyklei. Loginis pagrindas buvo toks, kad greitesnė ir dažnesnė prieiga prie interneto reikštų daugiau paieškų, o tai reikštų daugiau pajamų iš skelbimų. Tada, šių metų liepą, Schmidtas paskelbė apie „Google“ ketinimą paleisti ir operacinę sistemą. Idėja yra ta, kad OS, sukurta atsižvelgiant į internetą, taip pat padidins interneto veiklos apimtį ir palaikys naršyklę.

„Google“ naršyklė ir OS turi pavadinimą „Chrome“. Būdama vienerių metų naršyklė užima tik 2–3 procentus ginčijamos pasaulinės rinkos, kurioje didžiąją dalį užima Microsoft Internet Explorer, o antroje vietoje – Firefox. „Chrome“ operacinė sistema pasirodys kitais metais. Šiandien „Windows“ užima apie 90 procentų pasaulinės operacinių sistemų rinkos, po to seka „Apple“ „Mac OS“ ir nemokama programinė įranga „Linux“. Ar „Google“ žino, ką ji daro?

Ritualizuota savižudybė
Naudotis „Microsoft“ operacine sistema anksčiau buvo beviltiška. Dešimtajame dešimtmetyje apie įmonę „Wall Street Journal“ aprašiau vieną nesėkmingą programinės įrangos novatorių bandymą atimti šios srities kontrolę iš Billo Gateso. IBM nepavyko. Saulei nepavyko. Borlandas. Visi. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje ieškojimas tapo tam tikra ritualizuota programinės įrangos kompanijų savižudybe. Atrodė, kad nenugalimos jėgos privertė Gateso varžovus, varydamos juos savęs naikinimo link.

Tinklo bendrovė „Novell“, kuriai kadaise vadovavo Schmidtas, galėjo būti viena iš šių aukų. Galbūt Schmidto vadovavimo patirtis ir intelektualinis įsitraukimas į kompiuterio kodą apsaugojo jį nuo OS klaidos. Bet kuriuo atveju jis žinojo, kad „Microsoft“ išjudinimo užduotis yra didesnė nei sukurti geresnę OS. Nors kiti klaidingai sutelkė dėmesį į daugybę „Windows“ inžinerinių trūkumų, Schmidtas žinojo, kad „Microsoft“ pirmauja ne dėl techninių, o dėl verslo priežasčių, pavyzdžiui, dėl kainų nustatymo ir populiarių biuro programų bei „Windows“ sinergijos.

Taigi, kad Schmidtas pagaliau sutiktų sukurti OS, tai reiškia ne tiek technologinį poslinkį, kiek verslo revoliuciją. Dabar jis sako, kad naujos „Google“ įmonės keičia žaidimą.

Kas pasikeitė? „Google“ metė iššūkį „Microsoft“ franšizei, dar labiau sumažindama mažėjančią jėgą. Paskutinis ketvirtis „Microsoft“ buvo prasčiausi metai jos istorijoje. Pajamos iš įvairių Windows kompiuterių programų, įskaitant operacines sistemas, per fiskalinį ketvirtį, pasibaigusį birželį, sumažėjo 29 proc. Dalis nuosmukio kyla dėl pasaulio ekonomikos sulėtėjimo. Tačiau dideli informacinių technologijų pokyčiai taip pat mažina asmeninio kompiuterio ir jo pagrindinės programinės įrangos, OS, svarbą. Daugelyje pasaulio šalių, įskaitant dvi daugiausiai gyventojų turinčias šalis – Kiniją ir Indiją, mobilieji telefonai vis dažniau tampa priemone pasiekti internetą. O turtingame pasaulyje internetiniai kompiuteriai, kurie idealiai tinka naršyti internete, rašyti el. laiškus ir rašyti Twitter, sudaro vieną iš 10 parduodamų kompiuterių.

Kita galinga tendencija, nuleidžianti „Microsoft“, yra programų, kurios bet kurioje operacinėje sistemoje atrodo ir veikia vienodai. Per pastaruosius penkerius metus buvo nuolat krypstama nuo „Windows“ skirtų programų prie OS neutralių programų, sako Michaelas Silveris, tyrimų įmonės „Gartner“ programinės įrangos analitikas.

Vienas iš pavyzdžių būtų „Adobe Flash“. Tokios populiarios socialinės programos kaip „Facebook“ ir „Twitter“ taip pat neabejingos operacinėms sistemoms, siūlančios vartotojams beveik tą pačią patirtį, nesvarbu, kokį asmeninį kompiuterį ar delninį įrenginį jie naudoja. Kadangi tiek daug žmonių gyvena savo socialinės žiniasklaidos svetainėse, šių svetainių išvaizda tapo tokia pat svarbi kaip ir OS vartotojo sąsaja. Tai sumažina OS vaidmenį – nuo ​​orkestro dirigento tampa tik vienu iš jo solistų. Tradicinė operacinė sistema tampa vis mažiau svarbi, sako Paulas Maritzas, „VMware“ vadovas, kuris kadaise buvo „Microsoft“ vadovas, atsakingas už operacinę sistemą. Jis pastebėjo, kad apskritai žmonės neberašo tradicinių „Windows“ programų.

Dėl „Microsoft“ problemų bendrovės OS yra dvigubai pažeidžiama. Dabartinė „Vista“ versija buvo smarkiai kritikuojama ir niekada nebuvo tokia plačiai paplitusi, kaip tikėjosi įmonė; daugelis „Microsoft“ klientų ir toliau naudoja ankstesnę „Windows XP“ versiją. Šį rudenį išleista nauja „Windows 7“ versija žada ištaisyti baisiausias „Vista“ problemas. Tačiau net 7 gali neišspręsti techninių problemų, kurios skatina „Microsoft“ kritikus ir skatina Brino ir Peidžo apetitą sukurti malonesnę alternatyvą. Jų nuomone, „Microsoft“ OS paleidžiama per ilgai, o tai sulėtina net naujausią aparatinę įrangą. Jis per daug linkęs į virusų atakas ir pernelyg sudėtingas.

Tai, kaip „Google“ planuoja išspręsti šias problemas, vis dar yra paslaptis. Techninės informacijos nėra. „Google“ tiek mažai papasakojo apie būsimos OS vidų, kad ją galima laikyti vadovėliniu garų programinės įrangos pavyzdžiu, savo tinklaraštyje „Daring Fireball“ rašė Johnas Gruberis. Trūksta informacijos net ir apie tokius pagrindinius dalykus, kaip, ar ji turės naują vartotojo sąsają, ar remsis esama atvirojo kodo sąsaja ir ar ji palaikys tvarkykles, leidžiančias spausdintuvams ir kitiems išoriniams įrenginiams įprastai dirbti su „Windows“ kompiuteriais.

Tačiau vien pranešimas apie „Chrome“ jau kelia grėsmę „Microsoft“. Netrukus „Google“ įėjimas į rinką – po „Android“ OS pristatymo mobiliesiems telefonams – suteikia „Microsoft“ verslo klientams priežastį prašyti mažesnių kainų. Galų gale, „Google“ OS bus nemokama, o „Windows“ pirkėjai daugiausia yra kompiuterių gamintojai, kurių pelno marža ir taip yra labai maža.

„Google“ viskas yra aukštyn kojomis ir jokios neigiamos pusės, sako Mitchellas Kaporas, programinės įrangos investuotojas ir „Lotus“, pradinės kompiuterių programų tiekėjos, kurią praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje „Microsoft“ apiplėšė, įkūrėjas.

Senasis kodas
Prieš penkiolika metų parašiau knygą apie „Windows NT“ kūrimą – vis dar yra „Microsoft“ OS šeimos pagrindas. Tuo metu padariau klaidingą išvadą, kad dominuojančios operacinės sistemos sukūrimas buvo technologinės galios įrodymas, panašus į didžiausio mūšio laivų parko kūrimą XX amžiaus pradžioje arba seniai piramides. Windows NT prireikė šimtų inžinierių, dešimčių milijonų dolerių plėtrai ir didžiulių rinkodaros pastangų. Dešimtojo dešimtmečio viduryje „Microsoft“ akcentavo funkcijas, o ne funkcionalumą, sudėtingumą, o ne paprastumą.

Atrodė, kad tai darydami „Microsoft“ ir jos įkūrėjas Billas Gatesas įvykdė istorinį įmonės likimą. Operacinė sistema, kaip technologinis pavyzdys, siekia OS/360 – IBM sukurtą programą, kuri buvo įamžinta inžinieriaus Fredericko Brookso knygoje „The Mythical Man-Month“. Istorikas Thomas Haighas aiškina, kad tai buvo didžiulis OS tikslas.

IBM 360 pagrindinis kompiuteris buvo pirmasis kompiuteris, plačiai pripažintas versle, o mašinos, pirmą kartą parduotos 1965 m., populiarumas priklausė tiek nuo programinės įrangos, tiek nuo aparatinės įrangos. Kai IBM panaudojo Microsoft DOS kaip operacinę sistemą savo pirmajam asmeniniam kompiuteriui, pristatytam 1981 m., tai buvo pirmas kartas, kai Big Blue išėjo už savo sienų, kad gautų pagrindinį kodo fragmentą. Netrukus technologai (įskaitant pavėluotai IBM) suprato, kad OS valdymas suteikė Microsoft galimybę valdyti kompiuterį. IBM bandė ir nepavyko atgauti tos kontrolės su programa, pavadinta OS/2. Tačiau „Microsoft“ 1990-aisiais triumfavo kartu su „Windows“ ir tapo pelningiausia įmone žemėje, pavertusi Geitsą turtingiausiu pasaulio žmogumi. Taigi į OS imta žiūrėti kaip į aukščiausią technologinį produktą, platformą, kuri atrodė pakankamai sudėtinga, kad būtų galima įtraukti ir valdyti visas būsimas programinės įrangos naujoves, ir tuo pat metu pakankamai tvirta, kad pasenusius asmeninius kompiuterius ir programas būtų galima perkelti į dabartį.

Tai negalėjo tęstis. Pagrindinė priežastis, kodėl OS valdymas nebegarantuoja technologinės galios, žinoma, yra interneto pakilimas. Pirmajame savo knygos „The Road Ahead“, išleistame 1995 m. lapkritį, leidime Gatesas mažai užsiminė apie internetą. Nei „Windows NT“, nei jos masinės rinkos įsikūnijimas „Windows 95“ nebuvo glaudžiai prijungtas prie interneto. Tačiau išplitus „Netscape“ naršyklei, Gatesas pradėjo suprasti, kad atskiras kompiuteris ir jo operacinė sistema turės bendradarbiauti su viešuoju informacijos tinklu. Įvesdama naršyklę į OS ir taip ją atiduodama, „Microsoft“ atgavo savo pagreitį (ir nužudė naujos kartos konkurentus). Tada, vėl užsiėmusi OS valdymu, „Microsoft“ praleido staigų, įspūdingą paieškos sistemų augimą. Kai „Google“ populiarumas išliko, „Microsoft“ negalėjo su paieškos varikliu padaryti to, ką padarė su naršykle.

Tam tikra prasme šis nesugebėjimas prisitaikyti prie tinklinio pasaulio atspindėjo Geitso asmeninio kompiuterio, kaip asmens įgalinimo įrankio, vizijos vientisumą. Aštuntojo dešimtmečio viduryje, kai žinia apie pirmuosius nebrangius kompiuterius su mikroprocesoriais pasiekė Geitsą Harvarde, jis akimirksniu suprato pasekmes. Iki tol kompiuteriai buvo organizacijų įrankiai ir biurokratizacijos agentai. Kompiuteris sukėlė revoliuciją, suteikdamas mažam vaikinui galimybę panaudoti skaičiavimo galią savo asmeniniams tikslams.

Technologijos dabar tolsta nuo individualizmo ir link bendruomeniškumo – debesies link (žr. mūsų informacinį pranešimą apie debesų kompiuteriją , 2009 m. liepos–rugpjūčio mėn.) . Ray'us Ozzie, vyriausiasis „Microsoft“ programinės įrangos architektas, kuris buvo įtakingiausias bendrovės inžinierius nuo tada, kai Gatesas pasitraukė iš vykdomosios vadovybės, vykstantį procesą apibūdina kaip grįžimą į savo jaunystės patirtį 1970-aisiais, kai žmonės dalijosi laiku. kompiuteriai ir tinklas karaliavo. Birželį jis sakė, kad debesų technologijos pasitaikė ir anksčiau. Iš esmės ši švytuoklė siūbuoja. Panašiai Schmidtas primena, kaip devintojo dešimtmečio pradžioje „Sun Microsystems“ OS buvo sukurta kompiuteriui, kuriame trūko vietinės atminties.

Grįžimas prie tinklo turi didelių pasekmių operacinių sistemų verslui. Kompiuterių tinklai anksčiau buvo uždari, privatūs: septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose jie sukasi aplink IBM pagrindinio kompiuterio operacines sistemas, o vėliau sujungė staliniuose kompiuteriuose ir galiniuose kambariuose esančius „Windows“ įrenginius. Šiandieniniai kompiuterių tinklai labiau primena komunalines paslaugas, panašias į elektros ir telefono sistemas. Operacinė sistema yra mažiau svarbi. Kodėl „Google“ nori ją sukurti?

Sėkmingas operacinės sistemos dizainas ir toliau labai atsiperka, tačiau vis dažniau tais atvejais, kai sistema yra gerai integruota su aparatine įranga. „Apple“ patirtis yra iliustratyvi. Daugelį metų žmonės patarė Steve'ui Jobsui, „Apple“ įkūrėjui ir vadovui, atsieti „Mac“ OS nuo bendrovės aparatinės įrangos. Darbai niekada to nedarė. Tiesą sakant, jis pajudėjo priešinga kryptimi. Su „iPod“ ir „iPhone“ jis sukūrė naujas operacines sistemas, kurios vis labiau integruotos į aparatinę įrangą – ir šie produktai buvo dar sėkmingesni nei „Macintosh“. „Apple“ programinė įranga yra priemonė tikslui pasiekti, sako Jean-Louis Gassée, kuris kadaise dirbo bendrovės produktų kūrimo vadovu ir nuo tada įkūrė savo OS ir aparatinės įrangos įmonę „Be“. Jie rašo gerą OS, kad galėtų turėti gražias savo aliuminio nešiojamojo kompiuterio paraštes.

Pastangos sukurti gerą OS yra susijusios su rizika. Didžiausia „Google“ problema yra ta, kad lūkesčiai viršys rezultatus. Nors bendrovė planuoja naudoti daugybę laisvai prieinamų kompiuterio kodo dalių, ypač „Linux“ branduolį, kuris pateikia pagrindines instrukcijas aparatinei įrangai, jos naujos sistemos, kaip „Lego“ žaidimo, negalima surinkti iš esamų dalių. Kai kurių dalių nėra, o kai kurių esamų trūksta. Yra tikra tikimybė, kad „Google“ gali suteršti savo reputaciją naudodama OS, kuri nuvilia.

Tuomet kyla pavojus, kad debesų kompiuterija netesės savo pažado. Privatumo pažeidimai gali sugadinti svajonę apie pigią ir lengvą prieigą prie asmens duomenų bet kur ir bet kada. Ir programos, kurioms reikalingas efektyvus veikimas, gali sugesti, jei jos paimtos vien tik iš debesies, ypač jei plačiajuosčio ryšio sparta nepagerėja. Visi šie nežinomieji kelia rimtų grėsmių.

Magiški mišiniai
Jeilio universiteto kompiuterių mokslininkas Davidas Gelernteris pagrindinį asmeninio kompiuterio OS tikslą apibūdino kaip jūsų gyvenimo „dokumentinės istorijos“ pateikimą. Informacinės technologijos, anot jo, turi atsakyti į klausimą Kur mano daiktai? Tai apima ne tik žodžius, bet ir nuotraukas, vaizdo įrašus ir muziką.

Dėl įvairių rimtų priežasčių – techninių, socialinių ir ekonominių – debesys tikriausiai niekada nesaugos ir nepateiks pakankamai tų dalykų, kad OS taptų visiškai nereikšminga. Jūs ir aš visada norėsime saugoti ir apdoroti tam tikrą informaciją mūsų vietinėse sistemose. Todėl kitas įprastinis operacinėse sistemose tikriausiai bus hibridinė sistema – magiškas mišinys, cituojant „Adobe“ vyriausiąjį technologijų pareigūną Keviną Lynchą. Neįmanoma nuspėti, kaip „Microsoft“ ir „Google“ sieks stebuklingo derinio. Tikimės, kad iš naujo apibrėžiame OS, man pasakė Ericas Schmidtas el. Tačiau viena aišku: nauja operacinių sistemų konkurencija naudinga kompiuterių vartotojams. „Microsoft“ padarys daugiau, kad „Windows“ būtų patogesnė naujajai tinklo realybei. Nebe monopolija, įmonė prisitaikys arba mirs. Verta prisiminti, kad aštuntajame dešimtmetyje AT&T, tuomet buvusi galingiausia informacinės ekonomikos jėga, priėmė aibę sprendimų, kurie pasmerkė ją sulėtintam išnykimui, sako Louisas Galambosas, Johnso Hopkinso verslo ir ekonomikos istorikas. „Microsoft“ nėra apsaugota nuo „kūrybinio naikinimo“.

„Google“ taip pat nėra. Visiškai ignoruoti operacines sistemas debesies naudai gali būti veiksmingas kelias į gedimą. Ir yra kuo žavėtis pačiame bandyme sukurti naują. Brinui ir Pagei tai yra tiek estetinis ir etinis veiksmas, tiek inžinerinis žygdarbis.

G. Pascalis Zachary rašė Showstopper apie „Windows NT“ kūrimą.

paslėpti