211service.com
„Chatbot“ nualina antimokslinių nesąmonių šalininkus
Nigelas Leckas, kasdienis programinės įrangos kūrėjas, pavargo ginčytis su prieš mokslą nukreiptais „Twitter“ šlagbaumais. Taigi, kaip ir bet kuris geras programuotojas, jis parašė scenarijų, kad tai padarytų už jį.
Ar ginčytumėte klimato mokslą su šiuo kolega?
DC andrealindenbergas
Rezultatas yra „Twitter“ pokalbių robotas @AI_AGW . Jo veikimas yra gana paprastas: kas penkias minutes jis „Twitter“ ieško kelių šimtų nustatytų frazių, kurios paprastai atitinka bet kurią iš įprasti pavargę ginčai apie tai, kaip globalinis atšilimas nevyksta arba žmonės nėra už tai atsakingi.
Tada jis spjauna į „Twitter“ naudotoją, kuris pateikė šį argumentą kaip konservuotą atsakymą, paimtą iš šimtų duomenų bazės. Atsakymai sutampa su aptariamu argumentu – pavyzdžiui, tviteriai apie tai, kaip Neptūnas šyla kaip žemė, sutinkami su atitinkamos nuorodos į mokslinius šaltinius paaiškinti, kodėl tai vargu ar yra įrodymas, kad visuotinio atšilimo šaltinis žemėje yra šylanti saulė.
Duomenų bazė prasidėjo kaip paprastas paties Lecko parašytas atsakymų rinkinys, tačiau šiais laikais nemažai replikų yra paimti iš universiteto šaltinio, kurio, Lecko teigimu, jis negali atskleisti.
Kaip ir kiti pokalbių robotai, daugelis žmonių, gaunančių jo tviterius, net neįsivaizduoja, kad kalba ne su tikru žmogumi. Kai kurie iš jų ginčijasi su pokalbių robotu, apimančiu dešimtis tviterių ir daugybę dienų, sako Leckas. Taip yra iš dalies dėl to, kad AI_AGW yra pakankamai protingas, kad galėtų peržiūrėti įvairių paruoštų atsakymų sąrašą, kai pašnekovas ir toliau meta tuos pačius argumentus. Leckas netgi užprogramavo jį diskutuoti tokiomis ezoterinėmis temomis kaip religija – būtent čia dažnai baigiasi žmonių diskusijos su robotu.
Jei [pokalbių robotas] iš tikrųjų juos užginčija į kampą, ten paprastai būna dvi minios, sako Leckas. Ten yra ginklai ir Dievo minia, o jų atsiskyrimo šūvis bus „Dievas taip sukūrė“ ar kažkas panašaus. Nežinau, kaip tu į tai atsakysi.
Antroji minia, pasak Lecko, yra skeptikai, tokie nepalenkiami, kad jų nesužavės jokia argumentacija.
Kartais pokalbių robotas pateikia klaidingą teigiamą rezultatą – pavyzdžiui, jis visiškai nesugeba aptikti sarkazmo. Tai pasirodė esanti problema, kai praėjusią vasarą Los Andželą užklupo rekordinė karščio banga, sukėlusi daugybę tviterinių žinučių, tokių kaip Lauke 113 laipsnių – gerai, kad visuotinis atšilimas yra mitas!
Leckas visada atsiprašo, kai AI_AGW atsako kam nors, kuris iš tikrųjų nesiginčija dėl klimato kaitos mokslo, ir vėliau įtraukia savo paskyrą į baltąjį sąrašą. Botas taip pat turi savotišką mokymosi algoritmą, kurį galima išmokyti nereaguoti į frazes, kurios sukelia klaidingus teigiamus rezultatus.
Ateityje Leck norėtų išplėsti AI_AGW, suteikdamas jai galimybę išmokti naujų argumentų iš kitų, diskutuojančių apie klimato skeptikus, „Twitter“ kanalų, leidžiančių jam ginčytis su vis didėjančiu antimokslinių aukštųjų dažnių garsiakalbių asortimentu, kurie nenori arba nenori. negali patys ieškoti tinkamos mokslinės literatūros.
Tam tikra prasme tai, ką Leck sukūrė, yra aktyvi paieškos sistema: ji atsako „Twitter“ vartotojams, kurie net nežino apie savo nežinojimą.
Atnaujinimas: kai kurie „Hacker News“ vaikinai tai apibendrina geriau nei kada nors galėjau .
