211service.com
Cenzūros apėjimo priemonės nėra plačiai naudojamos
Technikos humanitarai įdėjo daug pastangų kurdami tokius įrankius kaip „Tor“ ir „Freegate“, kuriais galima laisvai pasiekti internetą iš bet kurios vietos, kovodami su apribojimais, kuriuos nustatė tokių šalių kaip Kinija ir Iranas vyriausybių. Tačiau pagal naują Berkmano interneto ir visuomenės centro Harvardo universitete tyrimą, mažai žmonių naudojasi šiais įrankiais. Be to, mokslininkai išsiaiškino, kad populiariausi apėjimo įrankiai nėra skirti apsaugoti disidentus. Vietoj to, dauguma žmonių, kurie vengia cenzūros apribojimų, tam naudoja paprastus tarpinius serverius, kurie sujungia vartotojus su užblokuotu turiniu, bet paprastai nesiima veiksmų, kad nuslėptų informaciją besinaudojančio asmens tapatybę. Mokslininkai dabar siekia išsiaiškinti, kaip paskatinti naudoti priemones, kurios geriau apsaugo žmones.
Tyrėjai išsiaiškino, kad šalyse, kurios labai filtruoja internetą, ne daugiau kaip 3 procentai internetu besinaudojančių gyventojų naudojasi cenzūros apėjimo priemonėmis, kad išvengtų apribojimų. Ir net šis įvertinimas yra didelis, sako jie. Sunku išmatuoti naudojimą tokiomis aplinkybėmis, o skaičiai gali apimti žmones, kurie nėra šalyse, kuriose filtruojamas interneto srautas. Skaičiai taip pat gali skaičiuoti žmones kelis kartus, jei jie naudoja kelis įrankius.
Tai kelia nerimą, sako Etanas Zuckermanas , vienas iš pagrindinių ataskaitos autorių ir tinklaraščių propagavimo grupės „Global Voices“ įkūrėjų. Manau, kad tie iš mūsų, gyvenančių šalyse, kuriose prieiga prie interneto yra beveik nevaržoma, linkę manyti, kad būtų didžiulė, užblokuota paklausa pasiekti užblokuotą turinį. Tačiau tai lengva pamiršti – sunku norėti to, apie ką nežinai ir niekada neturėjai.
Tyrėjai taip pat išanalizavo įvairių tipų apėjimo priemones. Visi jie veikia pagal tą patį bendrąjį principą – leidžia vartotojui prisijungti prie įrenginio, turinčio nefiltruotą prieigą prie interneto. Šios paslaugos skiriasi tuo, kaip užmezgamas ryšys ir kaip gerai apsaugotas vartotojas. Ataskaitoje nustatyta, kad įrankiai, sukurti specialiai cenzūros apėjimui, nebuvo tokie populiarūs kaip paprastesni įrankiai. Tyrėjai pastebėjo, kad paprasti tarpiniai serveriai yra lengviau prieinami internete – daugeliu atvejų jų neužblokavo vyriausybės filtrai taip, kaip buvo specialiai sukurtos cenzūros apėjimo priemonėms. Panašu, kad daugelis vartotojų apėjimo įrankius randa ieškodami tokių terminų kaip įgaliotasis serveris, todėl jie pereina prie šių paprastesnių įrankių.
Nemanau, kad kas nors gerai supranta nepaprastai nepatogų klausimą, ar šios priemonės atitinka vartotojų saugumo poreikius, sakoma. Halas Robertsas , dar vienas iš pagrindinių ataskaitos autorių. Net tokiems ekspertams kaip mes labai sunku suprasti ir apibūdinti įrankių saugos ypatybes, o mes labai mažai suprantame, kokių konkrečių saugos savybių naudotojai ieško šiuose įrankiuose.
Ataskaitoje nurodoma, kad reikia dėti daugiau pastangų siekiant šviesti žmones, gyvenančius priespaudos režimuose, apie šių priemonių prieinamumą ir veikimą. Stevenas Murdochas , Kembridžo universiteto saugumo grupės tyrėjas ir Tor projekto narys. Kiek iš šių įrankių yra, pavyzdžiui, persų kalba? Murdochas pažymi. (Pats Tor tik neseniai buvo išverstas į persų kalbą.)
Bet Jevgenijus Morozovas , Stanfordo universiteto išlaisvinimo technologijų programos kviestinis mokslininkas, atkreipia dėmesį į tai, kad tokios priemonės greičiausiai nebus plačiau naudojamos, net ir esant didesniam eksponavimui. Net tokiose vietose kaip Iranas ir Kinija, anot jo, žmonės gali pasiekti daugumą norimų pramogų internetu nesinaudodami sudėtingomis priemonėmis. Nieko nėra nepakeičiamo internete, sako Morozovas, nurodydamas Kinijos YouTube alternatyvos Youku sėkmę. Jis sako, kad tie, kurie naudojasi cenzūros apėjimo įrankiais, tikriausiai yra žmonės, besielgiantys ardomuoju elgesiu ir iš esmės sudaro nedidelę dalį gyventojų.
Zuckermanas pripažįsta, kad daugelis žmonių gali tiesiog nesidomėti cenzūros apėjimu. Jis sako: „Mes visada tikėjomės, kad žmonės, naudojantys apėjimo priemones, bus kaip vartai į nuslėptą informaciją kitiems vartotojams, tačiau mes taip pat kovojame su galimybe, kad žmonių, norinčių dalyvauti šiuose politiniuose pokalbiuose, grupė gali būti mažesnė nei mes apskritai tikėjomės.
Jis tikisi, kad būsimi testai padės išspręsti šį klausimą. Pavyzdžiui, „Facebook“ klesti Vietname, nepaisant to, kad jis ten užblokuotas – vartotojai vis tiek apeina blokavimą, kad pasiektų svetainę. Neseniai buvo pristatytas vietinis „Facebook“ konkurentas. Zuckermano teigimu, šio konkurento sėkmė ar nesėkmė turėtų padėti parodyti, ar vartotojai pakankamai teikia pirmenybę vietiniam turiniui, kad būtų mažiau linkę nepaisyti taisyklių, kai jis pasiekiamas.