Branduolinė atskaitomybė

Pirmasis scenarijus: jei Šiaurės Korėja paleistų branduolinę raketą, kuri nusiaubtų Amerikos miestą, kaip reaguotų JAV vyriausybė? Valstybės remiama ataka atitiktų Šaltojo karo paradigmą; Todėl tam tikras Amerikos atsakas būtų didžiulis atsakas, kuriuo siekiama sunaikinti Pchenjaną, Kim Jong Ilo branduolines ir raketų programas bei milijoninę Šiaurės Korėjos kariuomenę. Toks atsakas sukeltų milžinišką netiesioginę žalą, pražudant milijonus šiaurės korėjiečių. Nepaisant abejonių dėl tokio atsakymo moralumo, Šaltojo karo branduolinės doktrinos sukūrę asmenys pripažino ir priėmė nenumatytas milijonų nekaltų žmonių mirtis. Kas užėmė Baltuosius rūmus per tokią branduolinę ataką, tai taip pat suprastų.

Antrasis scenarijus: jei būtų nustatyta, kad Šiaurės Korėja pardavė branduolinę bombą „Al Qaeda“, kuri neteisėtai atgabeno ginklą į JAV ir panaudojo jį miestui sunaikinti, kaip reaguotų JAV vyriausybė? Kaip dabar yra, tai vėl pradėtų didžiulį atsaką Šiaurės Korėjai.

Ši istorija buvo mūsų 2005 m. liepos mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Trečias scenarijus: dabar įsivaizduokite košmarą, kai nežinoma teroristų grupė nelegaliai į JAV įveža branduolinę bombą ir susprogdina ją Manhetene arba Los Andžele, nužudydama šimtus tūkstančių amerikiečių, tačiau JAV vyriausybė nežino, iš kur atsirado bomba ir kas jį pristatė.

Atgrasymo logika reikalauja atgrasymo ir nustatyto atgrasymo. Henry Kissingerio formulėje atgrasymas reikalauja galios, valios ją panaudoti ir potencialaus agresoriaus įvertinimo. Be to, atgrasymas yra šių veiksnių rezultatas, o ne jų suma. Jei kuris nors iš jų yra lygus nuliui, atgrasymas nepavyksta. Priešas, neturintis žinomo grąžinimo adreso, gali apskaičiuoti, kad gali išvengti keršto. Kaip JAV reaguotų, jei Osama bin Ladenas paskelbtų, kad įsakė imtis veiksmų pagal trečiąjį scenarijų, kai Amerikos miestas stingsta? Jei JAV vyriausybė žinotų, kur yra bin Ladenas, ji jau ten būtų.

Teroristų branduolinis ginklas, sunaikinęs Amerikos miestą, arba medžiaga, iš kurios jis buvo pagamintas, beveik neabejotinai būtų kilę iš valstybės. Laimei, labai prisodrinto urano arba plutonio – pagrindinių branduolinės bombos sudedamųjų dalių – gamyba yra kelių milijardų dolerių, daugiametis reikalas, o tai yra kažkas, ko nepajėgia nevalstybiniai teroristai. Po branduolinės rugsėjo 11-osios JAV vyriausybė trokštų greitai atkeršyti. Bet prieš ką? Pirmiausia reikia nustatyti, kas atsakingas už išpuolį.

Ar valstybė pagamino ir pristatė bombą, ar noriai ją pardavė teroristams? O gal ginklas buvo pavogtas iš valstybės, kuri neketino jo prarasti? (Iš tiesų, medžiaga galėjo atkeliauti net iš Amerikos atsargų.) Pirmuoju atveju atpažinimas būtų keršto akis. Antruoju atveju tikrumas, kad ginklas buvo pavogtas iš, tarkime, Rusijos ar Pakistano arsenalo, sukeltų poreikį nedelsiant visuotiniu būdu užblokuoti visus branduolinius ginklus ir medžiagas.

Šiandien technologinė prielaida permąstyti neįsivaizduojamą dalyką yra branduolinė kriminalistika: galimybė nustatyti bombos šaltinį iš radioaktyvių šiukšlių, likusių po sprogimo. Remdamasis Šaltojo karo metodais, Pentagonas sukūrė naujus mėginių iš nulio paėmimo metodus, matuoja tokius duomenis kaip izotopų santykis ir kuro degimo detonacijos metu efektyvumas, ir palygina šią informaciją su žinomais branduoliniais duomenimis, kad nustatytų sprogimo kilmę. medžiagų.

Apie užsienio branduolines medžiagas jau žinoma daug, surinkta iš Šaltojo karo karinių bandymų, komercinių sandorių, mokslinių mainų ir slaptų priemonių. Tačiau pastarosios diskusijos apie urano heksafluoridą, kurį Libija atsisakė atsisakiusi savo branduolinio ginklo programos, rodo mūsų žinių spragas. JAV žvalgybos bendruomenė mano, kad Šiaurės Korėja buvo šaltinis; tačiau, remiantis informuotais spaudos pranešimais, tokį apsisprendimą ji pasiekė eliminavimo procesu – ne tiesiogiai identifikuodama uraną, o atmesdama kitus žinomus šaltinius.

Tvirta branduolinės kriminalistikos programos tikslas turi būti galutinai ir greitai nustatyti branduolinę medžiagą. 2002 m. Nacionalinės mokslinių tyrimų tarybos atliktas tyrimas Kad tauta būtų saugesnė: mokslo ir technologijų vaidmuo kovojant su terorizmu padarė išvadą, kad [po sprogimo branduolinio priskyrimo] kūrimo technologija egzistuoja, tačiau ją reikia surinkti, o tai turėtų užtrukti keletą metų. Šio pajėgumo sukūrimas turėtų būti svarbiausias prioritetas, nes norint veiksmingai atgrasyti reikia įtikinti galimus asmenis, kad Jungtinės Valstijos sugebės nustatyti kaltininką.

Graham Allison, Harvardo universiteto Belferio mokslo ir tarptautinių reikalų centro direktorius, yra autorius Branduolinis terorizmas: didžiausia išvengiama katastrofa .

paslėpti