211service.com
Blockchain stiprintuvai perspėja, kad reguliavimo neapibrėžtumas kenkia naujovėms
Skaitmeninės prekybos rūmų atstovo Kristopherio Triplaaro sutikimas
Ar JAV vyriausybė turėtų įsikišti, kad padėtų „blockchain“ technologijai? Kai kurie taip mano. Įtakinga advokatų grupė, pavadinta Skaitmeninės prekybos rūmais, neseniai paskelbė a raginimas veikti Prašant federalinių politikos formuotojų spręsti nuspėjamos teisinės aplinkos trūkumo problemą, ji teigia, kad trukdo eksperimentuoti su blokų grandinėmis ir naujovėmis.
Šis prašymas dar kartą buvo pareikštas šią savaitę, grupės ketvirtajame metiniame renginyje DC Blockchain aukščiausiojo lygio susitikimas Vašingtone, kur buvo apčiuopiama įtampa tarp pramonės stiprintojų ir jos reguliuotojų.
Santykiai visada buvo nepatogūs. Galų gale, blokų grandinės leidžia vartotojams atlikti finansines operacijas už tradicinės ir labai reguliuojamos finansų sistemos ribų. Tačiau daugelį metų po to, kai Bitcoin atsirado prieš dešimtmetį, finansų reguliavimo institucijos mažai dėmesio skyrė kriptovaliutų rinkai, kuri buvo nedidelė ir daugiausia apsiribojo techniškai nusiteikusiems entuziastams. Tai staiga pasikeitė 2017 m., kai įmonės per naktį pradėjo rinkti šimtus milijonų dolerių, pardavindamos blockchain pagrindu veikiančius žetonus per vadinamuosius pradinius monetų pasiūlymus arba ICO. Investavimas į kriptovaliutą tapo pagrindine veikla, ir tai tikrai atkreipė už investuotojų apsaugą atsakingų reguliuotojų dėmesį.
Tada atėjo susidorojimas. Maždaug per pastaruosius metus JAV vertybinių popierių ir biržos komisija nubaudė daugybę ICO projektų už tai, kad jie neužsiregistravo agentūroje prieš parduodant vertybinius popierius. Atrodo, kad tai turėjo atšaldymo poveikį pramonei.
Skaitmeninės prekybos rūmai savo pranešime teigia, kad įmonės ir vartotojai nenori kurti ir naudoti blokų grandinės taikomąsias programas, nes nėra tikri, ar jos nepažeis pasenusių finansų įstatymų. Nacionalinis veiksmų planas (PDF). Be kita ko, reikalaujama, kad reguliavimo institucijos pateiktų aiškiai suformuluotus ir įpareigojančius pareiškimus dėl įstatymų taikymo blokų grandinėmis pagrįstoms programoms ir žetonams.
Trečiadienį DC Blockchain aukščiausiojo lygio susitikime SEC komisarė Hester Peirce perspėjo pramonės gynėjus būti atsargiems, ko nori. Peirce'as pavadino veiksmų planą naudingu ir sutiko, kad reikalingos aiškios reguliavimo gairės. Tačiau ji perspėjo nesitikėti, kad vyriausybė bandys skatinti naujoves, kurios, jos teigimu, gali padaryti daugiau žalos nei naudos.
Peirce'as paragino kantrybės ir bendradarbiavimo. Reguliatoriai yra lėti, sakė ji, o ši technologija yra sudėtinga: yra mokymosi kreivė. SEC žmonės bando sužinoti apie šią erdvę ir bando suprasti, kur yra slėgio taškai. Jei pramonės nariai nori, kad procesas vyktų greičiau, jie turėtų daugiau kalbėtis su jos agentūra, sakė ji. Jūs visi turite ateiti ir pasakyti, kur yra skausmo taškai, o kur senasis režimas netinka.
Žinoma, vyriausybinės agentūros nėra vienintelės, galinčios kurti naują politiką. Kongresas galėtų priimti teisės aktus, atveriančius kelią naujoms, kriptovaliutoms būdingoms taisyklėms. Bet nors a vekselių skaičius tuo tikslu buvo įvestos abiejuose rūmuose, neaišku, ar jie kada nors pamatys balsavimą.
Reguliavimo neapibrėžtumas yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl daugelis tradicinių finansinių įmonių yra suinteresuotos investuoti į kriptovaliutų turtą, nemaža dalis nusprendė likti nuošalyje, sako Tomas Jessopas. Fidelity Digital Assets , sakė DC miniai. Daugelis mano, kad daugiau rizikos draudimo fondų, šeimos biurų ir kitų institucinių investuotojų padės pramonei subręsti.
Jessopo įmonė neseniai buvo atskirta iš „Fidelity Investments“ ir pradėjo saugiai saugoti kriptovaliutų privačius raktus tokioms įmonėms kaip rizikos draudimo fondai ir šeimos biurai. Jis sakė, kad norėtų, kad politikos formuotojai perkeltų pokalbį ne tik į tai, ar ta ar kita moneta yra vertybinis popierius, ar ne. „Blockchains“ turi platų potencialų pritaikymą finansinėse paslaugose ir kitose pramonės šakose, sakė Jessop. Kaip sukurti sistemą, kad laikui bėgant mūsų ekonomika, vyriausybė ir žmonės galėtų įvairiais būdais pasinaudoti šia technologija?