Bioetikos galia

Apvalus ir įžūlus, žvyrkeliu gatvės kovotojo balsu Arthuras Caplanas atrodo ir skamba labiau kaip boksininkas nei etikos filosofas. Pensilvanijos universiteto Bioetikos centro direktorius Caplanas padarė didžiulę įtaką įvairiose šiuolaikinės biomedicinos diskusijose, pradedant Terri Schiavo likimu ir baigiant transplantuojamų organų rinka. Jis yra parašęs arba bendraautoris daugiau nei 400 recenzuojamų straipsnių ir kelių knygų apie naujų medicinos technologijų etiką.

Art Caplan (kreditas: Chrisas Crismanas)

TR: Kodėl mums turėtų rūpėti bioetikai? Ar jie tikrai tokie įtakingi?

Ši istorija buvo mūsų 2006 m. rugsėjo mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Kaplanas: Prie lovos didžiausią įtaką daro bioetika. Tačiau bioetikų įtaka tyrimams ir eksperimentams su žmonėmis taip pat stipri. Galiausiai, šiais laikais Vašingtone daug įtakos turi konservatyvūs bioetikai.

TR: Kiek šios veiklos sudaro tik vitrinų puošyba? Galima teigti, kad tai leidžia suinteresuotoms šalims pasakyti: „Žiūrėk, čia yra bioetikos specialistų! Mes privalo pasirūpink etika!

Kaplanas: Na, taip atsitinka, bet tai nereiškia, kad bioetikai nedaro įtakos. Bioetika turi realią įtaką teisės aktams ir reglamentavimui.

TR: Kokioms diskusijoms padarėte didžiausią įtaką?

Kaplanas: Dalyvavau Nacionaliniame organų transplantacijos įstatyme. Aš vienas palaikau judėjimą organų rinkų kūrimo link. Genetikos srityje aš buvau pirmasis vaikinas, tiriantis embrionų ir kamieninių ląstelių tyrimus. Man pavyko paneigti administracijos argumentą, kad prezidento pozicija [kuri leido federaliniu būdu finansuoti kamieninių ląstelių tyrimus su jau sukurtomis ląstelių linijomis] buvo kompromisas. Nuo tada dirbau su pacientų grupėmis ir mokslininkais, kad surasčiau moralinį pagrindą embrionų ir kamieninių ląstelių tyrimams.

TR: Jūs nepaminėjote Terri Schiavo mirties. Tačiau praėjusiais metais atrodė, kad mažai ką kalbėjote: buvote be paliovos cituojamas žiniasklaidoje.

Kaplanas: Aš buvau aiškiausias vyriausybės įsikišimo kritikas, tai tiesa. Ir aš jaučiau patyčias iš prezidento ir kai kurių Kongreso narių. Tačiau, nors buvome pranašesni ir pralenkėme, galima sakyti, kad tą kovą laimėjome. Dauguma amerikiečių nenori vyriausybės įsikišimo į gyvenimo pabaigos atvejus.

TR: Kodėl kas nors turėtų klausytis bioetikų?

Kaplanas: Kritikai kartais sako: na, kas išrinko tu karalius? Šypsausi ir sakau: jei tau nepatinka tai, ką sakau, tiesiog nekreipk dėmesio į tai. Žiūrėkite, bioetikai tapo įtakingi ne be priežasties: jie sugebėjo įveikti atotrūkį tarp politikų, žiniasklaidos ir mokslų. Bet jie nėra kunigystė ir neturi jokių įgaliojimų kam nors ką nors diktuoti.

TR: Ar bioetikai daug sako ne?

Kaplanas: Juokaudami sakome, kad bioetiku gali būti bet kas: tiesiog viskam sakyk „ne“.

TR: Esate laikomas ekspertu, pradedant nuo savižudybės pagalbos iki dizainerių kurtų kūdikių. Jūs suteikiate puikius vienkartinius įdėklus. Tačiau jūsų sugebėjimai kartais gali atrodyti lengvi. Ar tai tave trikdo?

Kaplanas: Ne, nes tai turiu įgūdžių, greitai mokausi ir galiu atsekti daugybę dalykų.

TR: Padarykite mums šiek tiek bioetikos.

Kaplanas: Yra žmonių, kurie teigė, kad tamoksifenas [kuris gali būti veiksmingas krūties vėžio gydymas] turi per daug šalutinių poveikių, tokių kaip kiaušidžių vėžys ir akių problemos. Jie mano, kad jį naudoti kaip profilaktiką gali būti neetiška. nesutinku. Manau, kad prevencija tam tikra prasme yra geriau nei gydymas. Nesakau, kad turėtume prisiimti bet kokią beprotišką riziką, bet aš pasisakau už tamoksifeno klinikinius tyrimus.

TR: Kokie principai formuoja jūsų nuomonę?

Kaplanas: Aš esu konsekvencialistas: žiūriu į rezultatus. Bandau nuspręsti, ar tam tikra politika, pvz., leidimas chirurgams atlikti veido transplantaciją, nepadarytų daugiau žalos nei naudos.

TR: Tai nėra daug atsakymo. Ką Kitas ar darytum? Ar konsekvencialistai dirba remdamiesi pirmaisiais principais?

Kaplanas: Jie gali ir daro. Peteris Singeris [Prinstono universiteto filosofas, žinomas dėl savo požiūrio, kad poelgiai turi būti vertinami pagal tai, ar jie skatina jaučiančių būtybių pirmenybę, neatsižvelgiant į rūšį] turi savo konsekvencialistinį utilitarizmą ir jį griežtai taiko. Jis sako, kad jei gyvūnai yra protingesni už atsilikusius vaikus, tada eksperimentuokite su atsilikusiais vaikais. Nenoriu pasitikėti bet koks teorija iki tol. Apskritai aš neieškau esminių tiesų, kai diskutuoju apie etiką. Svarbu tai, kas konkrečiu metu yra praktiškiausia. Klausiu, kokia nauda ir kaštai? Ir aš suprantu, kad atsakymas laikui bėgant keisis.

TR: Mokslininkai dažnai į bioetikus žiūri iš aukšto. Kodėl?

Kaplanas: Mokslo kultūroje svarbus vienintelis dalykas yra mokslas. Jei to nedarote, vadinasi, nesate pakankamai protingas ar geras.

TR: Ar kada nors norėjote tapti mokslininku?

Kaplanas: Kurį laiką lankiau medicinos mokyklą Kolumbijoje. Man patiko, bet neturiu kantrybės detalumo lygiui, kuris yra geras mokslas.

Atsakomybės apribojimas: Arthuras Caplanas yra „BioAgenda“, ne pelno siekiančio instituto, kurio redakcinis direktorius yra Davidas Duncanas, patarėjų taryboje.

paslėpti