211service.com
Barro raginimas šifruoti užpakalines duris vėl pažadino daugelį metų trukusias diskusijas
Generalinio prokuroro Williamo Barro kalba antradienį vėl pakurstė ginčą, kuris yra aktualesnis nei bet kada. 2019 m. liepos 24 d
Viljamas Baras Nuotrauka: Teisingumo departamentas
Šią savaitę debatai dėl šifravimo įsiplieskė, kai antradienį Niujorke pasakė kalbą JAV generalinis prokuroras Williamas Barras. Nors veikėjų sudėtis yra nauja, Barro argumentai atkartojo tuos pačius teiginius, kuriuos Teisingumo departamento pareigūnai kartojo daugelį metų: vyriausybei reikia prieigos prie užšifruotų duomenų, anot jo, kitaip įrenginiai yra zonos, kuriose nėra įstatymų, o tai trukdo teisėsaugos pareigūnams.
JAV advokatai Geoffrey'us Bermanas ir Richardas P. Donoghue'as trečiadienį stojo į sceną, kad paremtų Barrą ir griežtai kritikuotų Silicio slėnio technologijų milžinus.
Šios įmonės vykdo rinkodarą – jos neigia, kad užsiima rinkodara, bet užsiima rinkodara – kad jos neleidžia patekti į teisėsaugą, sakė Donoghue. Jie turėtų būti patraukti atsakomybėn.
Po Barro Bermanas paragino Kongresą parašyti ir priimti teisės aktus, įpareigojančius teisėtą prieigą prie užšifruotų duomenų.
Mes nekalbame apie užpakalines duris, sakė Bermanas. Kalbame apie šių įmonių bendradarbiavimą, kuris suteikia mums teismo nurodytą prieigą, kai to reikia.
Niekas negali paneigti, kad Silicio slėnis užsiima rinkodara. „Apple“ vykdo pasaulinę komercinę kampaniją, atkreipdama dėmesį į savo „iPhone“ privatumą bona fide. Teisingumo departamentas taip pat kovoja didelę rinkodaros kovą. Nepaisant kaltintojų pastabų, užpakalinės durys ir teismo nustatyta prieiga yra du pavadinimai, reiškiantys tą patį dalyką: stipraus, nepalaužiamojo šifravimo pabaiga.
Kriptografas Matthew Greenas, ant stalo nėra saugaus užpakalinių durų sprendimo sakė atsakydamas į Barro komentarus. Barras ir Trumpo administracija neturi nieko naujo, išskyrus kūrybiškai bauginančią Ketvirtosios pataisos interpretaciją ir norą sumažinti riziką.
Barro pastabos yra stipriausi Trumpo administracijos komentarai dėl šifravimo diskusijų, tačiau neaišku, kas iš jų išeis. Kai kurios kalbos atrodė pritaikytos Trumpui, įskaitant pastabas apie užsienio teroristus ir narkotikų kartelius, naudojančius šifruotas žinučių siuntimo programas, kad planuotų žmogžudystes.
Sėdėdamas ant scenos šalia amerikiečių prokurorų, Vokietijos prokuroras Markusas Hartmannas nesutiko su savo kolegomis JAV, sakydamas, kad nusikaltėliai ir teroristai tiesiog kreipsis į skirtingas tarnybas, jei tokia šalis kaip JAV priims įstatymą, kuriuo apeina šifravimą.
Ką daryti, kad kas nors nesinaudotų užsienio paslaugomis, kurios nesilaiko JAV, Vokietijos, Prancūzijos, Europos ar bet kokių įstatymų? Hartmannas pasakė. Tai reiškia, kad reikia nueiti į „GitHub“, atsisiųsti atvirojo kodo šifravimo biblioteką ir per kelias valandas sukurti visapusišką šifruotą pokalbių sistemą. Šifravimo problema yra platesnė nei teisėtos prieigos suteikimas. Dabartinė padėtis suteikia mums metaduomenų lobyną, o teisėsaugos institucijos turi daug galimybių tobulinti tai, kaip su tuo susidoroti. Kovos su šifravimu strategija turėtų būti ne tik prašymas įmonių suteikti teisėtą prieigą.
Barro raginimas vyriausybei suteikti prieigą prie užšifruotų duomenų sukėlė kritikos bangą iš privatumo gynėjų, technologų ir net buvusio Nacionalinės saugumo agentūros direktoriaus Michaelo Haydeno, kuris „Twitter“ paskelbė kad jis nesutiko su Barru, kai AG sakė, kad amerikiečiai turėtų susitaikyti su ryškia kibernetinio saugumo rizika, būdinga kuriant specialią vyriausybės prieigą prie užšifruotų duomenų.
Debatai dėl šifravimo JAV tęsiasi dešimtmečius. Tai buvo ypač aktualu pastaruosius penkerius metus. 2015 m. FTB ir „Apple“ įsivėlė į antraštes verčiantį teisinį mūšį, nes federalinė vyriausybė bandė priversti „Apple“ nulaužti savo šifravimą, kad gautų prieigą prie užšifruoto San Bernardino teroristo Syedo Farooko „iPhone“.
„Apple“ nesuteikė FTB prieigos, tačiau FTB vis tiek ją gavo naudodamasis trečiųjų šalių įrankiais. Įrankių, suteikiančių teisėsaugos institucijoms prieigą prie šifruotų telefonų, pardavimas tapo vis pelningesne pramonės šaka tokioms įmonėms kaip „Cellebrite“ ir „GrayKey“.
Savo kalboje Barras neužsiminė apie įrankių rinkinį, parduodamą vyriausybėms visame pasaulyje ir JAV, siekiant įsilaužti į šifruotus įrenginius, tokius kaip telefonai, kompiuteriai ir automobiliai. Tai buvo didelis pokalbio apie vyriausybės prieigą trūkumas.
Daugelis kibernetinio saugumo ir kriptografijos ekspertų teigia, kad viena iš pagrindinių techninių problemų reikalaujant rakto arba užpakalinių durų, leidžiančių vyriausybei pasiekti užšifruotus duomenis, yra kad kiekvienas vartotojas būtų mažiau saugus .
Barras šiandien iškėlė pavargusį, sugriautus planą išpūsti skylę vienoje iš svarbiausių saugumo elementų, saugančių amerikiečių skaitmeninį gyvenimą, antradienį sakė demokratų senatorius Ronas Wydenas. P. Barras bando pakenkti stipriam šifravimui ir reikalauti vyriausybės užpakalinių durų į asmeninius amerikiečių įrenginius.