Baltuosiuose rūmuose skaitmeninio padirbinėjimo idėja griauna tiesą

Kategorija: Dirbtinis intelektas Paskelbta Lapkričio 08 d

CNN reporterio Jimo Acostos vaizdo įrašo pavidalu atėjo bauginanti skaitmeninio padirbinėjimo ateitis. Dešinėje esanti filmuota medžiaga rodo, kaip Acosta vakar per spaudos konferenciją šiurkščiai elgėsi su Baltųjų rūmų padėjėju – ar taip? (Originalus klipas rodomas kairėje.)

Faktas ar netikras: Socialiniuose tinkluose įsiplieskė muštynės ar dešinėje pusėje esantis klipas iš tikrųjų buvo sukurtas dešiniųjų sąmokslo svetainės Infowars redaktoriaus, kad jį padarytų. atrodo tarsi Acosta būtų fiziškai agresyvesnis nei buvo iš tikrųjų. Tai keltų nerimą, nes vėliau Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Sarah Sanders pakartotinai paskelbė klipą kaip pagrindą panaikinti Acosta spaudos įgaliojimus.

Tiesa ar išgąstis: Kaip pabrėžė daugelis įžvalgių „Twitter“ vartotojų, panašu, kad klipas buvo vis tiek šiek tiek pagreitintas tuo metu, kai užmezgamas kontaktas.

Gali būti, kad tai buvo klipas pavertimo nervingu animuotu GIF artefaktas, sakoma Hany Faridas , visame pasaulyje žinomas skaitmeninės teismo medicinos ekspertas ir Dartmuto profesorius. Jis priduria, kad vaizdo įrašo kokybės pablogėjimo, vaizdo įrašo sulėtėjimo ir ypatingo CSPAN vaizdo stebėjimo taško derinys leidžia atrodyti, kad tarp reporterio ir stažuotojo buvo daugiau kontaktų, nei tikriausiai buvo. Faridas peržiūrėjo klipą, bet išsamiai jo neanalizavo.

AI apgaulė: Šis incidentas kelia dar didesnį nerimą, nes dirbtinis intelektas daro vis lengviau manipuliuoti vaizdo medžiaga. Netgi man pavyko gana nesunkiai sukurti juokingą Tedo Cruzo dvitaškio klipą. Galingi vaizdo įrašai galioja, nes pagrindinė tiesa bus sugriauta, nes šie skaitmeniniai įrankiai taps įprastesni. Taip pat valdantiesiems bus lengviau diskredituoti prieš juos nukreiptus įrodymus kaip tik daugiau netikrų naujienų.

Ten tiesa? Tačiau klipas taip pat parodo, kad norint suklaidinti žmones ar sukelti ginčus, nereikia tikrai protingo AI. Vaizdo įrašai, kurie buvo kruopščiai surežisuoti ir suredaguoti, gali būti tokie pat veiksmingi. Kaip sako Faridas: Tai yra geras pavyzdys problemos, kuri iškyla, kai vaizdo įrašu galima lengvai manipuliuoti – bet kas gali tvirtinti, kad vaizdo įrašas yra netikras ir tas teiginys yra patikimas. Daugeliu atžvilgių tai gali būti didesnė grėsmė nei tikroji netikra filmuota medžiaga.