211service.com
Aukštųjų technologijų karo pabaiga
Ištraukoje iš jo naujos knygos Drakonai ir gyvatės , pagrindinis karinis strategas aiškina, kaip Vakarai praranda technologinį pranašumą prieš partizanų sukilimus. 2020 m. kovo 11 d
Knygos viršelis
Davidas Kilcullenas buvo Australijos armijos karininkas, tapęs JAV gynybos ir valstybės departamento vyresniuoju strateginiu patarėju, besispecializuojančiu kovos su sukilėliais srityje, ir vienas iš pagrindinių 2007 m. kariuomenės antplūdžio Irake architektų. Jis yra keturių ankstesnių knygų autorius: Atsitiktinis partizanas, Counterresurgency, Out of the Mountains, ir Kraujo metai. Jo nauja knyga teigia, kad labai technologinis karo būdas, kurį JAV ir jos sąjungininkai ištobulino per pastarąjį ketvirtį amžiaus, nebėra perspektyvus. Nors Amerikos kariuomenė per daug susitelkė į kovą su terorizmu, Kinija ir Rusija kūrė strategijas, kaip kovoti su Amerikos galia. Tuo pačiu metu naujos technologijos, tokios kaip pasaulinė padėties nustatymo sistema, iš pradžių sukurta JAV kariuomenei, suteikė nevalstybiniams veikėjams, tokiems kaip Hezbollah, ISIS ir Al Qaeda, pajėgumų, kurie kadaise buvo unikalūs pažangiausioms ginkluotosioms pajėgoms. Įjungta kelis vakarus kovo pradžioje kaip NPR atstovas Tomas Bowmanas pranešė, Vakarų Virdžinijos nacionalinės gvardijos patrulis šiaurės rytų Sirijoje buvo užpultas bepiločių orlaivių, tokių kaip Kilcullenas aprašo šioje ištraukoje.
Vienas esminių pokyčių, įvykusių po Šaltojo karo pabaigos – išmaniųjų, delninių vartotojų elektroninių sistemų plitimas.
Pasaulinės padėties nustatymo sistemos (GPS) palydovai, tokie svarbūs beveik visuose šiuolaikinio gyvenimo aspektuose visame pasaulyje, yra JAV karinių kosminių platformų žvaigždynas, o „Google“ žemė, iš pradžių žinoma kaip „Rakto skylutės peržiūros priemonė“, nurodant specialią JAV šnipų palydovų apsaugos sistemą. , buvo sukurtas 2001 m. finansuojant CŽV, o 2004 m. ją įsigijo „Google“. Iki 2011 m. „Google Earth“ buvo atsisiųsta milijardą kartų ir veikė nešiojamuosiuose kompiuteriuose, „iPad“, „Android“ ir „iOS“ išmaniuosiuose telefonuose bei daugybėje kitų įrenginių visame pasaulyje. Iki 2017 m. visame pasaulyje buvo daugiau nei penki milijardai pasaulinės navigacijos sistemos palydovų (GNSS) įrenginių, ir tikimasi, kad iki 2020 m. šis skaičius išaugs iki aštuonių milijardų.
Kai 1993 m. pirmą kartą buvo pristatytas GPS, civiliai negalėjo naudoti visos karinio lygio jos versijos; buvo prieinama tik sumažinto tikslumo versija. 2000 m. gegužę JAV vyriausybė nustojo žeminti civilių GPS ir 2007 m. rugsėjį paskelbė, kad būsimi GPS palydovai nebeturės galimybės to daryti. Tiesą sakant, dėl dvišalių Clinton ir Busho administracijų sprendimų karinio lygio tikslumas tapo prieinamas visiems planetos gyventojams JAV vyriausybės lėšomis. Pastarųjų konfliktų metu taikymas tapo vis akivaizdesnis.
Mes Vakaruose orientavomės į pagrindinę grėsmę, nuolat tobulindami savo tikslumo smūgių, bepiločių orlaivių karo, kovos su sukilėlių, specialiųjų operacijų reidų ir daugybės kitų priemonių bei technikų pajėgumus.
Per 2011 m. Libijos ir Sirijos sukilimus sukilėliai savo operacijoms paremti naudojo „Skype“, „Google Earth“ ir GPS palaikančius išmaniuosius telefonus (tuomet jų buvo gana mažai). Nuotraukoje iš to laikotarpio matyti, kaip Sirijos sukilėliai naudoja kompaso programą iš „Android“ mobiliojo telefono, kad nustatytų, kur nukreipti savadarbį daugiavamzdžių raketų paleidimo įrenginį. Tai nėra ypač novatoriška – magnetinį kompasą, žinoma, išmestų toks didelis metalo gabalas, todėl prasminga naudoti elektroninį, o likusią tradicinės šaudymo sistemos dalį nepakeis. Tačiau per kelerius metus technologijos ir ryšiai pažengė taip, kad partizanai galėjo sukurti visą išmaniuoju telefonu pagrįstą tikslią minosvaidžių ir raketų šaudymo sistemą.
Iki 2014 m. minosvaidžių komandos Alepe galėtų naudoti savo iPad arba išmaniojo telefono GPS (kuris nurodydavo tikslią jų minosvaidžio vietą) kartu su kompaso programėle, kad nustatytų tam tikro taikinio azimutą, tada remtųsi per interneto naršyklę atsisiųstas šaudymo lenteles arba balistinio skaičiavimo programa (taip pat telefone), skirta nustatyti teisingą aukštį ir kuro įkrovą tam tikram diapazonui. Tada jie galėjo nustatyti tą aukštį naudodami išmaniojo telefono nuolydžio matuoklį ir iššauti pirmąjį nuotolinį šūvį. Nuotolinis stebėtojas – įvykio vietoje arba, labiau tikėtina, kitur, bet susisiekdamas telefonu ar saugia susirašinėjimo programa su žmogumi, galinčiu matyti taikinį – įsegtų smeigtuką programoje „Google Earth“, kad pažymėtų šūvio kritimą. Šis smeigtukas galėtų būti rodomas „Google Earth“ versijoje, veikiančioje minosvaidžio komandos išmaniajame telefone, ir jie galėtų iš karto paleisti kelis raundus, kad sunaikintų taikinį vos po vieno nuotolio. Palyginimui, ši ugnies valdymo sistema leidžia nevalstybinėms ginkluotoms grupuotėms pasiekti tokį tikslumo lygį, kokį gali pasiekti dauguma valstybinių karinių pajėgų arba geresnį už tą. Ir priešgaisrinės kontrolės sistema, užtikrinanti tokį tikslumą mobiliajame telefone – daug lengvesnė, pigesnė, diskretiškesnė ir mažesnė platforma, nei naudoja įprastos pajėgos.
Iki 2016 m. Ukrainos artilerijos karininkai, naudodami garbingą 122 mm haubicą D-30 (sovietmečio artilerijos gabalas, plačiai naudojamas buvusiose Varšuvos pakto šalyse), sukūrė panašią sistemą naudodami „Android“ išmaniuosius telefonus, kurie, kaip ir minosvaidžio programa, priklausė nuo žinojimo. telefono, taigi ir pistoleto, vieta su dideliu tikslumu – leidžia jiems išsiskleisti išsklaidytose ir užmaskuotose pozicijose, kartu suartinant ir nustatant šaudymo laiką, kad būtų užtikrinta, jog į taikinį vienu metu pasiektų keli šoviniai iš išsklaidytų ginklų. Taigi per šešerius metus asmenys, perkėlę vartotojų išmaniąsias sistemas, ėmė paprasčiausiai naudoti civilinius įrankius kovinėje aplinkoje (Libija, 2011), kūrė tikslias ugnies sistemas, geresnes nei daugelis karinių pajėgų (Sirija, 2014), ir pradėjo vykdyti veiklą. integruotą kiberkinetinę kovą tokiais būdais, kokių dar turi padaryti įprastiniai kariškiai (Ukraina, 2017).
Kuo geriau prisitaikėme prie nevalstybinio priešo, tuo tapome labiau specializuoti ir susitelkę, todėl tapome mažiau tinkami kitiems priešams, net kai daugėjo valstybinių grėsmių.
Pomėgių dronai pasiūlė panašias galimybes panaudoti vartotojų technologijas ir sujungti jas su esama karine įranga, kad būtų sukurta kažkas naujo ir geresnio, nei turėjo dauguma valstybių. Nuo pat pradžių, maždaug 2007 m., autonominių orlaivių, varomų tomis pačiomis technologijomis, skatinančiomis išmaniųjų telefonų plėtrą, padaugėjo ir eksponentiškai pagerėjo jų kokybė. Kiekvienas išmaniojo telefono patobulinimas paskatino susijusią pažangą dronų technologijoje. Iki 2015 m. kamikadzės dronai, gabenantys sprogmenis, buvo nukreipti į kariuomenę ir įrenginius; iki 2016 m. „Islamo valstybė“ išleido ketursparnius, kurie galėjo mesti granatas, o vėliau grįžti į bazę ir apsiginkluoti kaip miniatiūriniai bombonešiai; iki 2017 metų Sirijoje ir Irake stambesniais fiksuoto sparno bepiločiais orlaiviais buvo mėtomos specialiai sukurtos bombos, o iki 2018 metų Sirijoje įvyko spiečiaus atakos su keliais bepiločiais orlaiviais.
2018 m. pabaigoje JAV nacionalinės mokslų akademijos parengtoje ataskaitoje pažymima, kad šiuolaikiniai dronai vis dažniau veikė be radijo, naudojant automatinį taikinio atpažinimą ir sekimą, GPS lustus, kliūčių vengimą ir kitą programinę įrangą, dėl kurios jie buvo santykinai nepažeidžiami trukdžių, taigi ir daug daugiau. išgyventi. Toje pačioje ataskaitoje prognozuojama, kad iki 2025 m. komerciniai pajėgumai leis nevalstybiniams priešininkams sukurti koordinuotas grupes, būrius ir bendradarbiavimo tinklus, apimančius dešimtis ar šimtus ginkluotų miniatiūrinių dronų.
Tai buvo palanki priešininkams, kurie technologiškai apkabino vakarietiškas sistemas, naudodamiesi galimybėmis (Google Earth, išmaniaisiais telefonais, pomėgių dronais, iPad, GPS), kuriomis rėmėsi ir pažangios karinės pajėgos, todėl vyriausybėms buvo nepaprastai sunku uždaryti šias sistemas be jų. trukdo jų pačių veiklai. Pasinaudoję tomis pačiomis sistemomis, kurias naudojo pažangūs kariškiai, nevalstybiniai priešai pagerino savo išgyvenamumą. Grupės, kurios sėkmingai tai padarė, daugėjo ir jų metodus atkartojo kiti, o tie, kuriems nepavyko pritaikyti šių metodų, mirė.
Per šešerius metus asmenys, perkūrę vartotojų išmaniąsias sistemas, perėjo nuo paprasčiausio civilinių įrankių naudojimo kovinėje aplinkoje, kūrė tikslias ugnies sistemas, geresnes nei daugelis karinių pajėgų, ir įsitraukė į integruotą kiberkinetinę kovą taip, kaip įprastos kariuomenės dar turi padaryti.
Tokie priešai, kurie galėjo sėkmingai taikyti šią strategiją, iš esmės turėjo prieigą prie ryšio (o tai, kadangi miestuose yra geresnis mobiliųjų telefonų priėmimas, reiškė, kad jie dažniausiai buvo miestuose) ir techninių bei mechaninių įgūdžių, reikalingų norint nulaužti aparatinę įrangą, pakeisti jos paskirtį. vartotojų technologijas arba integruoti karinę įrangą į improvizuotas sistemas. Jie taip pat paprastai buvo šiek tiek susipažinę su kompiuteriniu kodavimu, elektroninėmis sistemomis ir programinės įrangos įsilaužimu – tai vėlgi reiškia miesto gyventojus ir tam tikrą techninio išsilavinimo laipsnį. Taigi mūšio lauko urbanizacija XXI amžiuje buvo palanki tokioms grupėms, nors jų atsiradimas taip pat paspartino jau egzistuojančią tendenciją kovoti miestuose ir tarp miesto gyventojų.
Mes Vakaruose orientavomės į pagrindinę grėsmę, nuolat tobulindami savo tikslumo smūgių, bepiločių orlaivių karo, kovos su sukilėlių, specialiųjų operacijų reidų ir daugybės kitų priemonių bei technikų pajėgumus. Grėsmei evoliucionuojant, augome ir mes – kiekviena pusė ėmėsi evoliucinių užuominų iš kitos prisitaikančiame dviejų dalių šokyje. Tai buvo absoliučiai būtina norint susidoroti su pavojingais priešais šiuo metu ir, žinoma, dėl to mūsų veikla pagerėjo. Tačiau kiekviena naujovė atnešė atitinkamą priešo pagerėjimą, vykstant evoliucinėms ginklavimosi varžyboms, kurios atrodė nesibaigiančios (ir vis brangesnės), net kai daugėjo kitų iššūkių. Ir kuo geriau prisitaikėme prie nevalstybinio priešo, tuo tapome labiau specializuoti ir susitelkę, todėl tapome mažiau tinkami kitiems priešams, net kai daugėjo valstybinių grėsmių.
Vakarų karinio efektyvumo erozija nuo Šaltojo karo yra ne tik karinė svarba. Atvirkščiai, tas neefektyvumas – mūsų pasikartojantis nesugebėjimas mūšio lauko pergalės paversti strategine sėkme arba tą sėkmę paversti geresne taika – yra pagrindinė priežastis, dėl kurios iš pažiūros nesibaigiančios virtinės nenutrūkstamų ir neįtikinamų karų, kurie išeikvodavo mūsų energiją, o mūsų varžovai klestėjo ir nesiliovė. susidarė naujos grėsmės ir prisidėjo prie vidinių neramumų visame pasaulyje. Kalbant apie evoliuciją, mūsų esamas karinis modelis yra ne tik neveiksmingas, bet ir netinkamai prisitaikantis – tai yra, mūsų požiūris dabar yra toks netinkamas aplinkai, kad jis aktyviai mums kenkia.
Adaptuota iš DRAKONAI IR GYVATĖS: kaip likusieji išmoko kovoti su Vakarais pateikė Davidas Kilcullenas. 2020 m. autoriaus teisės priklauso Davidui Kilcullenui ir išleido Oxford University Press. Visos teisės saugomos.