Atsiranda įrodymų, kad fizikos dėsniai nėra tiksliai suderinti visam gyvenimui

Viena iš įdomesnių debatų mokslo srityje yra skirta fizikos dėsniams ir kodėl jie atrodo puikiai pritaikyti gyvenimui.

Problema ta, kad fizikos dėsniuose yra įvairių konstantų, turinčių labai specifines, paslaptingas vertes, kurių niekas negali paaiškinti. Šios konstantos yra subalansuotos taip, kad gyvybė bent kartą išsivystė vienoje mažoje Visatos dalyje.

Bet kodėl konstantos turi šias vertes? Įvairūs mokslininkai apskaičiavo, kad net menkiausi šių konstantų pokyčiai padarys gyvenimą neįmanomą. Tai kelia klausimą, kodėl jie taip gerai subalansuoti

Vienas iš paaiškinimų yra tas, kad tai grynas atsitiktinumas ir kad nėra jokios gilesnės priežasties tam sutapimui. Kita idėja yra ta, kad egzistuoja kažkoks gilesnis gamtos dėsnis, kurį dar turime atrasti ir kuris nustato konstantas tokias, kokios jos yra. Dar kita yra tai, kad begalinėje visatų gausoje konstantos gali turėti daugiau ar mažiau bet kokią reikšmę. Mūsų atveju jie yra tinkami, todėl galėjome tobulėti, kad galėtume juos stebėti.

Nė vieno iš šių argumentų nėra lengva įrodyti ar paneigti, nors tai gali pasikeisti, kai kaupiasi kiti įrodymai, teigia Albertos universiteto Kanadoje fizikas teorinis Donas Peidžas.

Tačiau yra ketvirtoji minties linija, kurią, pasak Page, lengviau pulti. Tai yra idėja, kad konstantas tiksliai sureguliavo kažkokia neregėta visagalė būtybė, kuri jas nustatė taip, kad būtų maksimaliai padidintas susidarančios gyvybės kiekis. Taigi, užuot tiesiogiai sukūręs gyvybę, Dievas paprasčiausiai nustato sąlygas, kad padidintų jos atsiradimo tikimybę.

Šiandien Peidžas teigia, kad ši idėja gali būti falsifikuojama, ir sako, kad jau turime įrodymų, kurie padeda.

Čia yra mąstymas. Kosmologinė konstanta yra skaičius, nusakantis vakuumo energijos tankį. Jis veikia kaip tam tikras slėgis, kuris, priklausomai nuo jo vertės, veikia prieš gravitaciją ir išstumia visatą arba veikia kartu su gravitacija, kad sutrauktų visatą link paskutinio Didžiojo krizės.

Dar visai neseniai kosmologai manė, kad konstanta yra nulis, o tai yra puikus sprendimas. Tačiau naujausi įrodymai, kad visata ne tik plečiasi, bet ir tolsta nuo mūsų, rodo, kad konstanta yra teigiama.

Tačiau nors ir teigiama, kosmologinė konstanta yra maža, maždaug 122 dydžiais mažesnė už Plancko konstantą, kuri pati yra mažas skaičius.

Taigi Page ir kiti ištyrė šios konstantos keitimo poveikį. Nesunku parodyti, kad jei konstanta būtų didesnė, materija nesusidarytų į galaktikas ir žvaigždes, o tai reiškia, kad gyvybė negalėtų susiformuoti, bent jau ne tokia forma, kokia mes ją žinome.

Taigi kokia kosmologinės konstantos vertė geriausiai skatina galaktikų ir žvaigždžių formavimąsi, taigi ir gyvybės evoliuciją? Page teigia, kad šiek tiek neigiama konstantos reikšmė padidintų šį procesą. Ir kadangi gyvybė yra nedidelė galaktikos medžiagos kiekio dalis, visagalė būtybė pasirinktų tokią vertę.

Tiesą sakant, jis sako, kad bet kokia teigiama konstantos vertė sumažintų materijos dalį, kuri susiformuoja į galaktikas, taip sumažinant gyvybei prieinamą kiekį.

Todėl išmatuota kosmologinės konstantos vertė, kuri yra teigiama, prieštarauja idėjai, kad konstantos buvo tiksliai suderintos gyvenimui.

Įdomus argumentas, kuris papildo puikų darbą, kuriuo bandoma įrodyti arba paneigti visagalio trukdytojo egzistavimą. Bet ne toks, kuris greičiausiai vienaip ar kitaip išspręs klausimą.

Nuoroda: arxiv.org/abs/1101.2444 : Įrodymai prieš tikslų derinimą visam gyvenimui

paslėpti