Atsinaujinančios energijos čempionas paduoda į teismą savo mokslo kritikus

Kategorija: Neįtraukta į kategorijas Paskelbta Lapkričio 02 d

Stanfordo profesorius Markas Jacobsonas turi padavė į teismą žymus energetikos tyrinėtojas ir Nacionalinė mokslų akademija už šmeižtą dėl griežtai išreikšto jo darbo paneigimo, perkeliant karštas mokslines diskusijas dėl atsinaujinančios energijos iš žurnalų ir į teismus.

Ieškinyje, pateiktame rugsėjo 29 d. Vašingtono aukštesniajam teismui, reikalaujama atsiimti Birželio mėnesio laikraštis viduje konors Nacionalinės mokslų akademijos darbai . Jacobsonas reikalauja daugiau nei 10 milijonų dolerių žalos atlyginimo tiek iš popieriaus leidėjo, tiek iš pagrindinio jo autoriaus Christopherio Clacko, kuris yra Vibrant Clean Energy generalinis direktorius ir buvęs NOAA tyrėjas.

Jacobsonas buvo pagrindinis autorius a 2015 metų laikraštis tame pačiame žurnale, kuriame teigiama, kad vien vėjo, saulės ir hidroelektrinių šaltiniai galėtų patenkinti 100 procentų JAV tinklo poreikių ir visa tai už mažą kainą.

Daugelis kitų energetikos tyrinėtojų jau seniai įrodinėja, kad reikės papildomų technologijų, tokių kaip branduolinė energija, anglies dioksido surinkimas ir pažangios saugojimo galimybės, kad būtų sumažintas išmetamo anglies dioksido kiekis elektros sektoriuje, ypač ekonomiškai konkurencingu būdu.

Anksčiau šiais metais Clackas ir 20 kitų tyrėjų paskelbė atsakymą, teigdami, kad kaip MIT technologijų apžvalga Anksčiau buvo pranešta, kad Jacobsono darbe „buvo modeliavimo klaidų ir neįtikėtinų prielaidų, galinčių iškreipti viešąją politiką ir sprendimus dėl išlaidų“. (Norėdami gauti daugiau informacijos apie tyrėjų kritiką, peržiūrėkite mūsų ankstesnį straipsnį Clack dokumente: „Tvarios energijos mokslininkai smarkiai paneigia įtakingą atsinaujinančios energijos planą“.)

Ieškinyje teigiama, kad Clacko ir jo bendraamžių paneigime buvo melagingos ir klaidinančios informacijos, o jos paskelbimas ir vėlesnė informacija spaudoje pakenkė Jacobsono reputacijai.

El. paštu išsiųstame pareiškime Clackas sakė: „Mūsų dokumentas buvo peržiūrėtas labai griežtai ir dar dvi neeilinės redakcinės apžvalgos, kurias atliko prestižiškiausias šalies akademinis žurnalas, kuriame buvo atsižvelgta į daktaro Džeikobsono kritiką ir nustatyta, kad ji nepagrįsta.

Keletas stebėtojų suskubo kritikuoti Jacobsoną dėl neįprasto žingsnio kreipimosi į teismus, kad išspręstų tokį techninį ginčą, kuris nuolat kyla moksle, tačiau dažniausiai dėl jo deramasi žurnaluose ir konferencijose.

„Ar naudoti teismus mokslo problemoms spręsti? Apskritai, bloga mintis“, – sakė klimato mokslininkas Gavinas Schmidtas „Twitter“ paskelbė reaguodamas į žinią apie Jacobsono padavimą teismui.

Michaelas Shellenbergeris, už branduolinę veiklą propaguojančios grupės Environmental Progress prezidentas, rašė: „Jacobsono ieškinys yra pasibaisėtinas išpuolis prieš žodžio laisvę ir mokslinius tyrimus, todėl mes raginame teismus atmesti jį kaip labai neetišką ir neturintį teisinio pagrindo“.