Atėjo laikas lustams be laikrodžio

Diktatūrą keičiame anarchija! Karlas Fantas man pabrėžtinai sako. „Theseus Logic“ įkūrėjas ir vyriausiasis technikos pareigūnas, surištas su uodega ir animuotas, užpildo lentą plačiais iliustruojančiais pavyzdžiais, atsiklaupia, kad išnaudotų visas turimas rašymo vietas. Jis yra kojinėse. Galų gale kiekvienas lustas bus sukurtas tokiu būdu, pareiškia jis. Tai neišvengiama!

Net Silicio slėnyje, kur, kaip žinoma, įmonių įkūrėjai linksta į savo nekonformistines tendencijas, Fant's Sunnyvale, Kalifornijoje, biuras stebina. Jo žemą stalą dengia beformė memorandumų, nuorašų ir kitų popierinių daiktų masė, viskas šiek tiek besisuka į vidurį. Ant grindų nėra beprotiškai išmėtytų tik kėdžių pagalvių. Jei tu esi aš, pradedi gailėtis, kad vilkėjai suknelę, ir galvoji, kur tiksliai tau reikia sėdėti. Bet ne: Fantas nuveda į greta esančią įprastą konferencijų salę, kur, laimei, yra kėdė. Čia jis pradeda evangelizuoti apie būsimą revoliuciją, skirtą išplėšti kompiuterių lustus iš praeities suvaržymų.

Kaip? Išmesdami laikrodį, pagrindinį būdą, kaip lustai nuo kompiuterių amžiaus aušros organizavo ir vykdo savo darbą. Netgi tie iš mūsų, kurie nieko neišmano apie mikroprocesorius, ką nors žino apie savo laikrodžius – „Intel“ daugelį metų naudoja savo mikroprocesorių taktinį dažnį kaip rinkodaros įrankį, kur greičiau yra geriau. Skaičius, kuris dominuoja daugumoje kompiuterių skelbimų, kartu su kaina, yra etiketė, pvz., 1,3 GHz (arba gigahercų). Šis skaičius nurodo laikrodžio greitį, kuris reguliuoja vidinį mašinos mikroprocesoriaus veikimą. Pavyzdžiui, kiekviename vieno gigaherco mikroprocesoriuje yra svyruojantis kristalas, tiksintis milijardą kartų per sekundę. Inžinieriai yra apmokyti kurti lustus, kai pirmiausia jie turi atlikti darbą prieš ateinant kitam laikrodžio tiksėjimui. Lustas be laikrodžio būtų toks pat naudingas kaip teksto puslapis be tarpų tarp raidžių. Daugumai lustų dizainerių sunku įsivaizduoti, kaip išmesti laikrodį.

Bet ne Fantui ar jo kolegoms ikonoklastams, dirbantiems su belaikėmis lustomis startuolių įmonėse, universitetuose ir įmonių laboratorijose. Tai nedidelė karštų tikinčiųjų grupė. Jų kasmetinė konferencija pritraukia vos kelis šimtus dalyvių. Šios srities lyderiai gerai pažįsta vieni kitus ir moka atmintinai vieni kitų mobiliųjų telefonų numerius. Tačiau nors jų metodai ir rinkos skiriasi, jie vieningi įsitikinę, kad lustai su laikrodžiu veikia savo kursą, ir yra įsitikinę, kad jų beprotiško požiūrio, kitaip žinomo kaip asinchroninis dizainas arba savaiminio laiko grandinės, pranašumai yra tokie dideli, kad lustas pramonė galiausiai neturės kito pasirinkimo, kaip tik ją priimti.

Dizaineriai supranta, kad paskirstyti laikrodį vis sudėtingesnėms sistemoms darosi vis sunkiau ir kad anksčiau ar vėliau tai neveiks, sako Caltech kompiuterių mokslų profesorius Alainas Martinas, 1989 m. sukūręs pirmąjį belaikį mikroprocesorių. Jis atkreipia dėmesį į tai, kad lustams vis sudėtingėjant, vis daugiau energijos, reikalingos jiems paleisti, suvalgo pats laikrodis, kuriam dabar reikia koordinuoti milijonų tranzistorių darbą.

Atsisakius šių pridėtinių išlaidų, asinchroninėms lustoms suteikiami dideli pranašumai. Vienas iš jų yra žymiai pagerintas elektros efektyvumas, dėl kurio tiesiogiai pailgėja akumuliatoriaus veikimo laikas. Be laikrodžio technologija taip pat suteikia pranašumą skaičiavimo greičiui. „Sun Microsystems“, „Intel“ ir IBM laboratorijose belaikiai lustai padidino aukščiausios klasės procesorių darbo tempą. 1997 m. „Intel“ sukūrė asinchroninį, su „Pentium“ suderinamą bandomąjį lustą, kuris veikė tris kartus greičiau ir perpus mažesnės galios nei sinchroninis atitikmuo.

„Theseus“ „Fant“ sutelkė dėmesį į dar vieną asinchroninio dizaino pranašumą. Kadangi šie lustai neskleidžia reguliaraus laiko signalo, kaip veikia laikrodžio grandinės, jie gali atlikti šifravimą tokiu būdu, kurį sunkiau atpažinti ir nulaužti. Dėl patobulinto šifravimo asinchroninės grandinės tampa akivaizdžiu intelektualiųjų kortelių pasirinkimu – lustinėmis plastikinėmis kortelėmis, kurios pradedamos naudoti tokioms saugumui jautrioms programoms kaip medicininių įrašų saugojimas, elektroninių lėšų keitimas ir asmens identifikavimas.

Ar Fantas, Martinas ir kiti be laikrodžio čempionai teisūs? Atvirai kalbant, taip. Ir vis dėlto, nepaisant aiškių technologijos pranašumų, belaikiai lustai tebėra labiau teorija nei praktika. Pavyzdžiui, „Intel“ įrenginys niekada nebuvo išleistas iš laboratorijos. Nesugebėjimas įsitvirtinti belaikiams lustams iš tikrųjų paverčia juos puikiu atvejo tyrimu, kuriame yra daug žadančių plėtros, kuri vis dėlto susiduria su didžiulėmis kliūtimis patekti į rinką – net pramonėje, kuri garsėja nuolatinėmis ir sparčiomis naujovėmis.

Nenueitas kelias

Šiuolaikinės kompiuterinės technologijos įkūrėjai asinchroninį dizainą galvojo jau 1946 m. ​​Tačiau šie ankstyvieji kompiuterių inžinieriai nusprendė naudoti laikrodį. Tuo metu tai buvo teisingas pasirinkimas, sako Jo Ebergenas, „Sun“ vyresnysis personalo inžinierius, dirbantis asinchroninėje tyrimų grupėje, kuriai vadovauja „Sun“ kolega ir viceprezidentas Ivanas Sutherlandas. (1989 m. Sutherlandas, geriausiai žinomas kaip kompiuterinės grafikos pradininkas, parašė straipsnį, kuriame beveik vienas iš naujo paskatino susidomėjimą belaikio lusto technologija.) Aplinkybės, kuriomis jie turėjo projektuoti, naudojant vakuuminius vamzdžius ir relių grandines, lėmė, kad jie tikrai negalėtų sukurti patikimo kompiuterio be visą reikalą valdančio laikrodžio, priduria jis. Naudodami laikrodį, inžinieriai galėjo sukurti saugias nuo gedimų priemones, dėl kurių kompiuteriai buvo patikimi net tada, kai nebuvo jų pagamintų dalių.

Iš šio pirmojo pasirinkimo atsirado Moore'o dėsnio garų volelio efektas, pagal kurį beveik visi puslaidininkių pramonės tyrimai, plėtra ir gamyba buvo sutelkti į laikrodžio lustus. Iki septintojo dešimtmečio belaikių lustų sąvoka išnyko – gyvą išlaikė tik vienas ar du ezoteriniai dokumentai, išeinantys iš universitetų. Todėl šiandienos lustuose laikrodis išlieka pagrindine veiksmo dalimi. Kai mikroprocesorius atlieka tam tikrą operaciją, elektroniniai signalai keliauja išilgai mikroskopinių metalo išsišakojusių juostelių, vėl susikerta ir susiduria su loginiais vartais, kol galiausiai skaičiavimo rezultatai įkeliami į laikiną atminties banką, vadinamą registru. Tarkime, kad norite padauginti 4 iš 6. Jei galėtumėte sulėtinti lustą ir žvilgtelėti į registrą, kai šis skaičiavimas buvo baigtas, galbūt pamatytumėte, kad vertė daug kartų pasikeis, tarkime, nuo 4 iki 12 iki 8, kol galiausiai atsistos. į teisingą atsakymą. Taip yra todėl, kad signalai, perduodami operacijai atlikti, keliauja daugybe skirtingų kelių, kol patenka į registrą; Tik po to, kai visi signalai baigia savo kelionę, bus užtikrinta teisinga vertė. Laikrodžio vaidmuo yra garantuoti, kad atsakymas bus paruoštas tam tikru laiku. Lustas sukurtas taip, kad net lėčiausias kelias per grandinę – kelias su ilgiausiais laidais ir daugiausiai vartų – garantuotai pasiektų registrą per vieną laikrodžio tiksėjimą.

Turėdami centrinį laikrodį, valdantį veiksmą, inžinieriams nereikia jaudintis dėl įvairaus ilgio milijonų be galo mažų laidų; signalai į registrą gali patekti bet kokia tvarka, jei visi jie nusistovi anksčiau, nei laikrodis tiksi. Šimtų inžinierių komandos gali koordinuoti savo darbą vadovaudamosi vienijančiu laikrodžio principu. Ir mes visi gauname naudos: laikrodžiu pagrįsto dizaino disciplina leido eksponentinio lusto našumo augimo magijai ištverti daugiau nei 30 metų. Laikrodis turi nusileisti kaip viena puikiausių dizaino idėjų, sako Kevinas Normoyle'as, išskirtinis „Sun“ inžinierius, kuriantis „Sun's Sparc“ mikroprocesorius. Tai taip paprasta, tačiau tai yra metodas, kuris išaugo ir dabar tinka milijonams tranzistorių.

Tačiau po kurio laiko laikrodžio greičio padidinimas tampa pratimu mažinti grąžą. Štai kodėl vieno gigahercų lustas neveikia dvigubai greičiau nei 500 megahercų lustas. Laikrodis, atlikdamas darbą, kurį jis turi atlikti, kad koordinuotų milijonus tranzistorių lustoje, sukuria savo pridėtines išlaidas. Kuo greitesnis laikrodis, tuo didesnės išlaidos. Šiuolaikinio mikroprocesoriaus laikrodis gali sunaudoti iki 30 procentų lusto skaičiavimo pajėgumų, o šis procentas didėja vis sparčiau didėjant laikrodžio greičiui. Panašu, kad gamyklą užvaldė chronometrais valdantys prižiūrėtojai, kurie pagerino efektyvumą, bet taip pat užėmė vis daugiau vietos, kurią turėjo darbuotojai ir mašinos.

Laikrodžiai veikiantys lustai taip pat tampa rimtais energijos šernais: norint koordinuoti dešimtis milijonų tranzistorių milijardo tikėjimų per sekundę greičiu, reikia sunaudoti daug energijos, kurios didžioji dalis virsta šiluma. Patrickas Gelsingeris, „Intel“ technologijų vadovas, paminėjo šią problemą savo pagrindinėje kalboje Tarptautinėje kietojo kūno grandinių konferencijoje praėjusį vasarį. Gelsingeris tik pusiau juokais pasakė, kad jei mikroprocesoriai ir toliau bus valdomi vis greitesniais laikrodžiais, tai 2005-aisiais lustas veiks taip pat karštas kaip branduolinis reaktorius.

Tačiau bene opiausia problema, susijusi su įprastiniais mikroprocesoriais, yra ta, kad galite tik tiek pagreitinti lusto laikrodį, kol atsitrenksite į nepatogią fizinę realybę. Šiuolaikiniuose vieno gigaherco lustuose elektroniniai impulsai, reiškiantys dvejetainius vienetus ir nulius, vos gali prasiskverbti per lustą vienu laikrodžio dūžiu. Tačiau dviejų gigahercų lustai, kurie turėtų pasirodyti per ateinančius porą metų, nebebus tiesa. Laikrodžio vaidmuo, sinchronizuojantis visą lusto darbą, pradės gesti.

Be laikrodžio į gelbėjimą

Išmetę laikrodį, lustų gamintojai galės pabėgti nuo šio įrišimo. Belaikiai lustai naudoja energiją tik tada, kai reikia atlikti naudingą darbą, todėl galima sutaupyti daug baterijomis varomų įrenginių; Pavyzdžiui, asinchroniniu lustu pagrįstas gaviklis, kurį parduoda „Philips Electronics“, veikia beveik dvigubai ilgiau nei
konkurentų gaminių, kuriuose naudojami įprasti lustai.

Kaip žirgų komanda, kuri gali bėgti tik tiek greitai, kiek yra lėčiausias jos narys, lustas su laikrodžiu gali bėgti ne greičiau nei jo tingiausia logikos dalis; atsakymas negarantuojamas, kol kiekviena dalis nebaigia savo darbo. Priešingai, asinchroninio lusto tranzistoriai gali savarankiškai keistis informacija, nereikia laukti viso kito. Rezultatas? Vietoj to, kad visas lustas veiktų lėčiausių komponentų greičiu, jis gali veikti vidutiniu visų komponentų greičiu. Tiek „Intel“, tiek „Sun“ šis metodas leido sukurti lustų prototipus, kurie veikia du ar tris kartus greičiau nei panašūs produktai, naudojantys įprastą grandinę.

Pažvelkite į tai taip, sako „Intel Ebergen“. Jūs duodate man aplanką, aš dirbu su juo, grąžinu jį jums, o tai, kad jį grąžinu, rodo, kad baigiau. Mes neturime bendrauti kas penkias sekundes. Galėtume atlikti darbą daug greičiau, jei mudviejų susitartume, kada pradėti, o kada atlikti reikalus, ir nesijaudinti dėl darbo sinchronizavimo kiekviename žingsnyje.

Kitas belaikių lustų privalumas yra tai, kad jie skleidžia labai žemą elektromagnetinio triukšmo lygį. Kuo greitesnis laikrodis, tuo sunkiau apsaugoti, kad įrenginys netrukdytų kitiems prietaisams; Atsisakius laikrodžio, ši problema visiškai pašalinama. Dėl mažo triukšmo ir mažo energijos suvartojimo asinchroniniai lustai yra natūralus pasirinkimas mobiliesiems įrenginiams. Žemai kabantys belaikio lusto vaisiai bus ryšių įrenginiuose, pradedant nuo mobiliųjų telefonų, sako Yobie Benjamin, konsultacinės įmonės „Ernst and Young“ technologijų strategas. Benjaminas yra toks įsitikinęs technologijos pažadu, kad jis asmeniškai investavo į asinchroninį skaitmeninį dizainą, be laikrodžio veikiančią Caltech startuolį.

Kitos dvi naujos įmonės, „Theseus“ ir „Manchester“, Anglijoje įsikūrusios „Self-Timed Solutions“, daugiausia dėmesio skiria belaikiams lustams, skirtiems intelektualiosioms kortelėms. Fantas teigia, kad pagrindinė problema, stabdanti intelektualiąsias korteles, yra ta, kad įprastiniai lustai leidžia lengvai nulaužti lusto saugos kodus stebint signalus. Laikrodis yra tarsi didelis signalas, kuris sako: „Gerai, žiūrėk dabar“, – sako Fantas. Tai tarsi ko nors ieškojimas žygeivių grupėje. Asinchroninis labiau panašus į minią. Nėra aiškaus signalo žiūrėti. Potencialūs įsilaužėliai nežino, nuo ko pradėti.

Greitis, energijos vartojimo efektyvumas ir slaptumas skamba kaip svarbūs bet kurio lusto tikslai, o ne tik tie, kurie naudojami kai kuriose nišose. Tačiau nors „Sun“, IBM ir „Intel“ turi nedideles tyrimų grupes, dirbančias su asinchroniniais specialių programų projektais, nei jie, nei kas nors kitas nepranešė apie bendrosios paskirties belaikį mikroprocesorių. Tai atrodo keista aplaidumas. Pramonė, kuri procesoriaus greičio didinimą laiko beveik šventu tikslu, atsisakė vienos perspektyviausių būdų, kaip pagreitinti lustų veikimą. Jūs tiesiog turite paklausti, kodėl.

Kodėl, pavyzdžiui, „Intel“ išmetė savo asinchroninį lustą? Atsakymas yra toks, kad nors lustas veikė tris kartus greičiau ir sunaudojo pusę elektros energijos nei laikrodžio analogai, to nepakako, kad būtų pateisinamas perėjimas prie radikalios technologijos. Asinchroninis lustas laboratorijoje gali būti daug metų pranašesnis už bet kokį sinchroninį dizainą, tačiau projektavimo, testavimo ir gamybos sistemos, palaikančios įprastą mikroprocesorių gamybą, vis dar turi maždaug 20 metų pranašumą bet kokiam gaminiui, kuris palaiko asinchroninę gamybą. Kiekvienas, planuojantis sukurti belaikį lustą, turės rasti būdą, kaip tą laidą sutrumpinti.
Jei naudojate asinchroninį dizainą tris kartus daugiau galios, bet užtrunka penkis kartus ilgiau, kol pateksite į rinką, prarasite, sako „Intel“ vyresnysis mokslininkas Kenas Stevensas, dirbęs prie 1997 m. asinchroninio projekto. Neužtenka būti vizionieriumi ar pasakyti, kokia puiki ši technologija. Viskas grįžta į tai, ar galite tai padaryti pakankamai greitai ir pakankamai pigiai, ir ar galite tai daryti metai iš metų.

„Philips“ asinchroninis lustas suteikė įmonės pranešimų gavikliui galimybę veikti beveik dvigubai ilgiau, naudojant tą pačią baterijos energiją, nei alternatyvūs laikrodžiai. Tačiau jos debiutas 1998 m. įvyko po dešimtmetį trukusių mokslinių tyrimų. Asinchroniniai tyrinėtojai nuo pat pradžių suprato, kad jų užduotis buvo ne tik sukurti kitą lustą, bet ir sukurti būdą, kaip tą lustą suprojektuoti, išbandyti ir gaminti. Ir tai nebuvo lengva.

Žaidžiame „Catch-Up“.

Pirmoji didžiulė kliūtis belaikiams lustams pateikti į rinką yra automatinių įrankių, kurie paspartintų jų kūrimą, trūkumas. Prieš dvidešimt metų saujelė inžinierių galėjo ant popieriaus išdėstyti lusto schemą. Šiandien šimtai inžinierių dirba komandose, o vienintelė viltis koordinuoti savo veiksmus yra naudoti sudėtingus kompiuterinius įrankius. Tačiau asinchroniniai dizaineriai susiduria su vištienos ir kiaušinio problema: jei nėra masinės asinchroninių lustų rinkos, nėra daug paskatų kurti įrankius joms kurti; jei nėra įrankių, drožlių nebus gaminama. Ta pati problema kyla kuriant lustų testavimo technologijas. Neturint didelio kiekio asinchroninių grandinių, kurias reikia išbandyti, nėra trečiųjų šalių testavimo įrankių rinkos.

„Philips“ nusprendė, kad gaviklio lustų atveju vienintelė išeitis iš šių spąstų yra investuoti į reikalingų įrankių kūrimą. Po 13 metų trukusių tyrimų dabar esame arti veiksmingo ir efektyvaus asinchroninių grandinių bandymo metodo, sako Philips mokslininkas Keesas van Berkelis, Nyderlandų milžino asinchroninių įrenginių komandoje dirbęs nuo devintojo dešimtmečio pradžios. Ir „Philips“ nėra vienas šiame ieškojime. Siekdami sukurti pagreitį asinchroniniams lustams, du kompiuterių mokslininkai – Stevenas Nowickas iš Kolumbijos universiteto ir Steve'as Furberis iš Mančesterio universiteto – sukūrė projektavimo įrankius, kuriuos atiduoda kaip dalijimosi programinę įrangą. Dabar įrankiai yra parodos kamščiai, sako Nowickas. Jei neturite įrankių, negalite atlikti dalykų nešiojamaisiais būdais ir negalite išmokyti žmonių tapti ekspertais.

Be naujos kartos projektavimo ir testavimo įrangos, sėkmingam belaikių lustų kūrimui reikalingi žmonės, kurie supranta asinchroninį dizainą. Tokių talentų yra nedaug, nes asinchroniniai principai susiduria su tuo, kaip beveik kiekvienas universitetas moko savo inžinerijos studentus. Įprastų lustų reikšmės gali patekti į registrą neteisingai ir ne iš eilės; bet belaikėje mikroschemoje į registrus patenkančios reikšmės turi būti teisingos pirmą kartą. Vienas iš būdų pasiekti šį tikslą yra atkreipti ypatingą dėmesį į tokias detales kaip laidų ilgis ir loginių vartų, prijungtų prie tam tikro registro, skaičius, taip užtikrinant, kad signalai į registrą nukeliautų tinkama logine seka. Tačiau tai reiškia, kad fizinis dizainas turi būti daug kruopštesnis, nei buvo išmokyti sinchroniniai dizaineriai.

Alternatyva, kurią naudoja Theseus ir kiti, yra atskiro ryšio kanalo atidarymas luste. Laikrodžio lustai žymi vienetus ir nulius, naudojant žemą ir aukštą įtampą viename laide; Kita vertus, dviejų bėgių grandinės naudoja du laidus, suteikiančius lustui ryšio kelius, ne tik bitams siųsti, bet ir rankos paspaudimo signalams, rodantiems, kad darbas baigtas. Be to, Fantas siūlo įprastą skaitmeninės logikos sistemą pakeisti tuo, ką jis vadina nulinės konvencijos logika – schema, kuri identifikuoja ne tik taip ir ne, bet ir dar jokio atsakymo – tai patogus būdas belaikiams lustams atpažinti, kai operacija dar nebaigta. . Visos šios idėjos ir požiūriai yra pakankamai skirtingi, kad jų įgyvendinimas gali suklaidinti inžinieriaus, išmokusio kurti pagal laikrodžio ritmą, protą. Nenuostabu, kad dviejose naujausiose asinchroninėse įmonėse, Asynchronous Digital Devices ir Self-Timed Solutions, gyvena studentai iš Caltech ir Mančesterio universiteto, kur belaikio lusto tyrimai vyksta ilgiausiai.

Kad lustas būtų sėkmingas, visi trys elementai – projektavimo įrankiai, gamybos efektyvumas ir patyrę dizaineriai – turi būti sujungti. Asinchroninis kadras turi daug žadančių idėjų, sako Maxas Baronas, mikroprocesorių analitikas ir pramonės informacinio biuletenio redaktorius. Mikroprocesoriaus ataskaita . Tačiau jie neturi tikrosios mašinos ir neįrodė, kad žino, kaip ją sukurti.

Nors prireiks daug ilgiau, kol belaikiai lustai taps įprasti, jau matome ir šio perėjimo pradžią. „Intel“, 1997 m. atidėjusi asinchroninių lustų projektą, įtraukė belaikės technologijos elementus į šiais metais išleistą „Pentium 4“ lustą. Pristatome asinchroninį dizainą iš apačios į viršų, kurdami kai kurias neatsargios logikos dalis luste, kuris vis dar yra įprasto dizaino, sako Stevensas. Šiuo metu, jei galime ką nors padaryti asinchroniškai ir tai yra geriau energijos suvartojimo požiūriu, mes tai padarysime.

Taigi, ką daryti Karlo Fanto įspūdingai prognozuotai revoliucijai? Tokioje subrendusioje pramonėje kaip lustų gamyba diktatūros nepakeičiama anarchija per naktį. Tačiau laikui bėgant pusiausvyra tikriausiai pasislinks į belaikį dizainą; Bus parašyta pakankamai straipsnių, sukurta pakankamai įrankių, pakankamai išsilavinusių inžinierių, kad nebebus nerealu įsivaizduoti tokio lusto prekybą net už specializuotų nišų ribų. Kai žmonės supras, kaip tai padaryti lengvai, taps natūraliau galvoti apie asinchroninį, sako „Sun“ inžinierius Normoyle'as. Žmonės to nedarys, nes tai įdomu. Mes tai padarysime, nes tai lengviau nei kažkas kita. Vienintelis mūsų tikslas – būti geresniais už kitus vaikinus. Jungiklis ateis, kai sinchroninis nebebus pakankamai geras.

Kitoje naujovių bangoje laimės įmonės, kurios pasirinks tinkamą laiką nušokti nuo kreivės. Belaikiai lustai žada sukelti revoliuciją pramonėje, sparčiai paspartinti nenumaldomą greitesnį ir pigesnį lustą, kurio mes tikėjomės iš Moore'o įstatymo. Kas pasakys, kas gali būti įmanoma? Kodėl gi ne visiškai asinchroninis lustas, suderinamas su „Intel“ produktais?

Jei kas nors tai padarys, jis kelerius metus turės rimtą konkurencinį pranašumą, sako „Intel“ Stevensas. Vertimas? Taip, mes nerimaujame.
Tegul anarchija prasideda.

paslėpti