Ar vaikų laikymas neprisijungus pažeidžia jų žmogaus teises?

iliustracija, kurioje studentai protestuoja dėl teisės žaisti vaizdo žaidimus praradimo Amrita Marino

Pruthvirajsinh Zala buvo 19-metis pirmo kurso teisės studentas, kai įėjo į Gudžarato aukštąjį teismą ginčytis dėl savo inauguracinės bylos. Tai didelis, didžiulis pastatas, sako jis. Visas juodas akmuo. Ten yra milžiniška Gandžio statula. Mano peticijoje sakoma Pruthvirajsinh Zala v. Gudžarato valstija , todėl aš panikuoju — yra du vyriausybės teisininkai prieš mane.

„Zala“ bylos objektas buvo „PlayerUnknown’s Battlegrounds“ arba „PUBG“ – mūšio rojalio stiliaus vaizdo žaidimas, kurį prieš dvejus metus išleido Pietų Korėjos įmonė „Bluehole“. Žaidime jūs patenkate į virtualią salą su 100 kitų žaidėjų, o nugalėtojas yra paskutinis. Jis panašus į „Fortnite“: toks panašus, kad PUBG įmonė padavė į teismą „Fortnite“ kūrėjus „Epic Games“, teigdama, kad jo formulė buvo pavogta. (Byla galiausiai buvo nutraukta.)

Ši istorija buvo mūsų 2020 m. sausio mėn. numerio dalis

• Žr. likusią numerio dalį
• Prenumeruoti

Galima teigti, kad PUBG yra dar globalesnis nei jo konkurentas, o kadangi jis pasiekiamas mobiliuosiuose telefonuose ir yra nemokamas, jis ypač patraukė žemesnes pajamas gaunančiose šalyse. Indijoje yra turbūt net 50 milijonų žaidėjų, nuolat vyksta turnyrai visoje šalyje, o milijonai žmonių žiūri įžymybių transliuotojus hinglish, tamilų ir telugų kalbomis.

Tačiau kol vaikai dėl to šėlo, tėvai išsigando.

Buvo susirūpinta dėl patyčių žaidime ir pranešimų apie smurtą, kai tėvai bandė apriboti vaikų žaidimą. PUBG buvo kaltinamas dėl kelių mirčių, įskaitant 16-metį berniuką, kuris nusižudė po to, kai jo tėvai atėmė žaidimą, ir du žmonės, kaip pranešama, taip įsitraukę į žaidimą, kad juos partrenkė traukinys.

PUBG atsakė įvesdama amžiaus apribojimus, veido atpažinimą ir tėvų kontrolę. Jis netgi pridėjo įspėjimą apie sveikatą, kuris pasirodo po to, kai žaidžiate šešias valandas iš eilės. Tačiau Gudžaratui to nepakako. 2019 m. kovą valstybė paskelbė apie visišką žaidimo uždraudimą, tariamai laikiną bloką, padedantį studentams susikaupti ruošiantis egzaminams.

Neįprasta, kad Indijos valdžios institucijos tokiu būdu kišasi į technologijų naudojimą. Indijos interneto laisvės fondo vadovas Aparas Gupta teigia, kad šalyje interneto išjungimo rodiklis yra vienas didžiausių pasaulyje. Tačiau nors tai paprastai užkrauna vykdymo naštą paslaugų teikėjams, PUBG draudimas buvo skirtas žaidėjams. Visiems, kurie buvo sugauti žaidžiant, grėsė baudos ir net galimas kalėjimas.

Įsigaliojus draudimui, Gudžarate buvo suimtas 21 žmogus. Dažniausiai tai buvo musulmonų paaugliai ir jaunuoliai, kurie rinkdavosi žaisti PUBG žemesnės vidurinės klasės rajonų arbatos parduotuvėse. Pasak Gregory Boyd, advokatų kontoros Frankfurto Kurnit Klein & Selz partnerio, besispecializuojančio lošimų srityje, tai vienas pirmųjų kartų pasaulyje, kai areštai buvo atlikti vien už žaidimą.

Tada įsitraukė Zala, kuris studijavo teisės studijas Nirmos universitete didžiausiame Gudžarato mieste Ahmadabade. Jis niekada nežaidė PUBG. Aš neturiu laiko mobiliesiems žaidimams, sako jis. Daugiau laiko skiriu studijoms.

Tačiau jis pamatė teisingumo klaidą. Tai savavališka, jis man pasakė. Tai visiškai prieštarauja Konstitucijai. Nesakau, kad žaidimas yra geras, bet jei jį uždraudžiate, turite tai pagrįsti.

Teisė būti vienam ir rinktis

Pagrindinė žmogaus teisė žaisti vaizdo žaidimus? Tai gali atrodyti kaip pokštas. Tačiau koncepcija, kad vaikai turi vidines skaitmenines teises, populiarėja visame pasaulyje – ir jei viskas vyks taip, kaip norėtų jos šalininkai, tai gali turėti tiesioginės įtakos didžiųjų technologijų įmonių, tokių kaip „Google“ ir „Facebook“, veiklai.

Judėjimo šaknys siekia 1989 m., komercinio interneto atsiradimo pradžioje. Tada Jungtinės Tautos pristatė Vaiko teisių konvenciją. Ji apima gyvybės ir mirties klausimus, pavyzdžiui, vaikų teisę nebūti atskirtam nuo tėvų, nebent tai atitiktų jų interesus. Tačiau ji taip pat daug ką pasako apie jaunesnių nei 18 metų asmenų teises naudotis žiniasklaida, būti konsultuojamasi jiems rūpimais klausimais, išreikšti save, ieškoti naudingos informacijos ir apsaugoti savo privatumą. Tai įtvirtina jų asociacijų ir susirinkimų laisvę, kurios dauguma dabar vyksta internete.

Tai buvo pačios teisės, kurias pažeidė PUBG draudimas, teigė Zala. Vyriausybės teisininkai teigė, kad draudimas buvo skirtas visuomenės saugumui užtikrinti. Žaidimas sukėlė priklausomybę, o žaidėjai drumstė ramybę.

Kai pilietis žaidžia PUBG savo namuose ar balkone, tai yra jų pasirinkimas, – peticijoje priešinosi Zala. Tai yra pagarba jų teisei į privatumą, teisei būti vienam ir teisei rinktis.

„Childrenu2019s“ skaitmeninės teisės

• Jay'us Harmanas, 5Rights politikos vadovas, paaiškina skaitmenines teises, kurias jo organizacija propaguoja vaikų vardu.

• Teisė pašalinti

  „Mes manome, kad neteisinga turėti visiškai neįveikiamą įrašą apie viską, ką padarėme savo gyvenime.

• Teisė žinoti

  Turėtumėte žinoti, kodėl ir kokiais tikslais jūsų duomenys yra saugomi internete.

• Teisė į saugumą ir paramą

  Ne tik apsauga nuo tokių grėsmių kaip prievarta prieš vaikus, išnaudojimas ir patyčios internete, bet ir prieiga prie išteklių, kurie palaiko vaikų psichinę sveikatą ir švietimą.

• Teisė į informuotą ir sąmoningą naudojimą

  Tai yra, teisė nebūti apgautam pavojingam elgesiui arba per daug nenaudoti įtikinamų dizaino elementų, tokių kaip stumtelėjimai ir tamsūs raštai.

• Teisė į skaitmeninį raštingumą

  Būti informuotu technologijų vartotoju, kūrėju ir dalyviu.

Tai šiek tiek naujoviška idėja. Iki šiol vaikų apsauga žiniatinklyje pirmiausia reiškė jų neleidimą, kaip ir Indijos vyriausybė bandė daryti su PUBG. Ir net tai nėra kažkas, ką mes darome labai gerai.

JAV Vaikų privatumo internete apsaugos įstatyme arba COPPA teigiama, kad jaunesni nei 13 metų vaikai neturėtų būti profiliuojami ar stebimi tikslinės reklamos tikslais ir jų duomenimis neturėtų būti prekiaujama. Tai reiškia, kad jie negali naudotis daugeliu paslaugų, pvz., socialinių tinklų, nemeluodami apie savo amžių, tačiau tai lengvas melas, kuris retai tikrinamas. 5Rights, JK įsikūręs fondas, propaguojantis vaikus, apskaičiavo, kad įmonės surinko apie 70 000 atskirų duomenų apie bet kurį vaiką iki 18 metų amžiaus.

Šio požiūrio į vaikų apsaugą bėdą iliustruoja „YouTube“. Praėjusį rugsėjį JAV Federalinė prekybos komisija skyrė „Google“ ir „YouTube“ rekordinę 170 mln. USD baudą už COPPA pažeidimus. Skunde nurodoma, kad nors „YouTube“ oficialiai teigė, kad tai nėra skirta jaunesniems nei 13 metų asmenims, reklamuotojams ji tuo pat metu reklamuojasi kaip nauji šeštadienio ryto animaciniai filmai. Rohitas Chopra, nesutinkantis dvišalės FTC narys, manęs, kad bauda yra per maža, pabrėžė, kad „YouTube“ beveik neabejotinai uždirbo daug daugiau neteisėtai šnipinėdamas vaikus, nei sumokėjo.

Sonia Livingstone, vadovaujanti iniciatyvai „Ruoštis skaitmeninei ateičiai“ Londono ekonomikos mokykloje, teigia, kad dvejetainis perjungimas sulaukus 13 metų neužtikrina vaikų patikimumo ir nesuteikia jiems laisvės tyrinėti. Jie turėtų turėti prieigą prie visų išteklių, kurie jiems padės, sako ji. Kai labai susikoncentruojame į riziką, tada pažabojame vaikus, susiauriname jų pasirinkimą, o tada jie neturi galimybių tobulėti, išreikšti save ir dalyvauti kaip agentai pasaulyje.

Livingstone yra vienas iš žmonių, galvojančių, kaip pritaikyti vaiko teisių sistemą skaitmeninėje žiniasklaidoje. Kartu su 5Rights, kurios pavadinimas kilęs iš laisvių sąrašo, kuris iš dalies atsirado konsultuojantis su 11–14 metų vaikų žiuri, ji padėjo JK vyriausybei parengti pagal amžių tinkamą interneto dizaino kodeksą. „5Rights“ politikos vadovas Jay'us Harmanas teigia, kad tikslas yra padaryti internetą mažiau grobuoniška, mažiau įstrigusia tarptinklinio ryšio vieta.

Tie, kurie laikosi šio kodekso, negali dalytis duomenimis apie jaunesnius nei 18 metų amžiaus asmenis, turi atsisakyti įtikinamų stumtelėjimų, skirtų išlaikyti naudotojus svetainėje (pvz., automatinis paleidimas arba begalinis slinkimas), ir apsaugoti jaunus vartotojus nuo nemalonaus turinio pasiūlymų ir susilaikykite nuo jų buvimo vietos. Visa tai turi būti paaiškinta vaikams patogia kalba su saugos įspėjimais, jei vartotojas bando pakeisti nustatymus.

Kode teigiama, kad svetainės gali pasiūlyti tokio lygio apsaugą visiems naudotojams, patikrinti amžių patikimomis priemonėmis, pvz., vairuotojo pažymėjimais, arba leisti vaikams savarankiškai deklaruoti. Tačiau priduriama, kad jei jie bus sugauti netinkamai elgdamiesi su jaunais vartotojais, bus baudžiama.

Kad būtų laikomasi kodekso, gali prireikti iš esmės perdaryti daugybę paslaugų, naudotojų patirties ir pajamų modelių, visų pirma – elgsenos reklamą. Tikėtina, kad jis išplis ir už JK rinkos ribų.

Kalifornijos vartotojų privatumo įstatymas, kuris įsigalioja 2020 m. sausio 1 d., riboja jaunesnių nei 16 metų vaikų duomenų pardavimą, o JAV Senate taip pat rengiamas atnaujinimas, skirtas COPPA sustiprinti. Jame galėtų būti trynimo mygtukas, kuris leistų nepilnamečiui lengvai pašalinti visus asmeninius duomenis iš bet kurios internetinės paslaugos. Australija ir ES taip pat svarsto naujus įstatymus.

Bendrovės turės nuspręsti, kokį poveikį [JK įstatymas] turės jų platesnėms paslaugoms, sako Harmanas. Bet jei būčiau lažybų žmogus, sakyčiau, kad jie suprastų, kad ant sienos parašyta, kad tai tampa elgesio su vaikais normomis. („Google“, „Facebook“ ir „Amazon“ atsisakė komentuoti šios istorijos įrašą.)

Livingstone ir Harman teigia, kad tokiu būdu ginant vaikų teises galima sukurti geresnį internetą visiems. Kaip judrios gatvės yra mažiau grėsmingos nei apleistos alėjos, interneto kūrimas siekiant geriau apsaugoti jaunų žmonių dalyvavimą apskritai galėtų pagerinti gyvenimą internete. Ar tikrai visi norėtume mažiau manipuliuojančių paslaugų ir aštuntos klasės mokiniui pakankamai aiškiai parašyto privatumo atskleidimo?

Pirmo kurso teisės studentas gauna didelį laimėjimą

Vis dėlto vien nauji įstatymai nėra panacėja. Tiesiog pažvelkite į BDAR, ES duomenų ir privatumo įstatymą: atitiktis buvo brangi, o rezultatai buvo įvairūs.

Be to, reklamuotojai ir rinkodaros specialistai nėra vieninteliai, pažeidžiantys vaikų skaitmenines teises. Po šaudynių mokyklose daugelis JAV mokyklų pasamdė privačias įmones, kurios stebėtų mokinių bendravimą internetu. Pelno nesiekiantis „Future of Privacy Forum“ apskaičiavo, kad tokie sandoriai buvo sudaryti maždaug trečdalyje mokyklų rajonų.

Šios sistemos nuskaito visų rūšių veiklą – nuo ​​„Twitter“ įrašo iki „Google“ paieškos, nuo el. laiško iki kursinio darbo – ieško galimų įspėjamųjų smurto ženklų, kad to išvengtų. Tačiau terminų žymėjimas iš stebėjimo sąrašo sukelia daug klaidingų pavojaus signalų (įrašai apie Nužudyti strazdą giesmininką ar, pavyzdžiui, krepšinio šaudymo klinikoje), ir yra mažai įrodymų, kad toks stebėjimas tikrai sumažina atakas. Nepaisant to, spalį JAV Senate buvo pristatytas įstatymo projektas, pagal kurį tokios sistemos būtų privalomos visose Amerikos mokyklose.

Dešimtmečius mokyklose vykęs įprastas stebėjimas dabar taip pat tampa skaitmeniniu. Pavyzdžiui, bendrovė „e-Hallpass“ seka studentų apsilankymus vonios kambaryje. „ClassDojo“, plačiai naudojama klasės elgesio programa, suteikia tėvams tiesioginius pranešimus kiekvieną kartą, kai vaikas išeina iš eilės.

Ir, žinoma, jaunimas visame pasaulyje ir toliau susiduria su įvairia cenzūra ir apribojimais. Vien PUBG buvo uždraustas Nepale, Irake ir Jordanijoje bei Gudžarate. Konsultuoti jaunus žmones dėl jiems įtakos turinčios politikos jokiu būdu nėra norma: nesvarbu, ar gyveni Indijoje, ar Britanijoje, ar Kalifornijoje, paternalizmas sunkiai miršta.

Daugelis atsiliepimų buvo neigiami. Bet aš žinau, kad pasielgiau teisingai.

Zala galiausiai buvo apdovanota už savo pastangas. Teisėjas paprašė Gudžarato pareigūnų pateikti geresnių įrodymų, patvirtinančių draudimą. Vietoj to valstybė jį sustabdė. Žala šią žinią gavo arti vidurnakčio. Visas mano hostelis [bendrabutyje] šventė – 50 ar 60 žmonių, sako jis. Mes buvome tikrai labai laimingi... visi mano profesoriai, mano dekanas. Tai atsitinka ne kasdien – pirmo kurso teisės studentas ginčijasi prieš aukštąjį teismą, daro įtaką visuomenei ir skatina pokyčius. Kolegijos įkūrimo dieną jis gavo medalį.

Kalbėkite dabar arba kentėkite vėliau

Zala nusprendė ir toliau siekti jaunimo teisių. Šiuo metu jis dirba su klimato kaitos bylinėjimusi, įkvėptas Gretos Thunberg. Jis sako, kad Indija turi daugiausiai jaunimo pasaulyje. Iš eilės viskas yra mūsų rankose. Negalime tylėti, jei žaidimas yra uždraustas, jei nesutinkamos nuomonės, jei daroma žala klimatui. Jei nekalbėsime dabar, vėliau neturėsime ką pasakyti. Vis dėlto, kai jo pergalė pasiekė popierius, jis sulaukė kritikos.

Daugelis atsiliepimų buvo neigiami, sako jis. Kai kurie tėvai PUBG laikė grėsme ir ragino atkurti draudimą. Tačiau, priduria jis, žinau, kad pasielgiau teisingai.

Anya Kamenetz yra NPR švietimo korespondentė ir autorė Ekrano laiko menas .

paslėpti