Ar tamsioji medžiaga tikrai sukelia odos vėžį? Spėk.

Grahamas Holtshausenas | Atskleiskite purslą

Dauguma kosmologų mano, kad mūsų visata yra pripildyta keistų nematomų dalykų, kurie veikia galingą gravitacinę jėgą galaktikos mastu. Ši jėga neleidžia galaktikoms suirti, kai jos sukasi.

Tačiau vadinamoji tamsioji medžiaga turėtų turėti kitokį poveikį. Pavyzdžiui, Žemė turi plaukti didžiuliame tamsiosios medžiagos vandenyne. Ir kartkartėmis jos gumulas turėtų sutrupėti į matomą medžiagą, palikdamas signalinį ženklą, kurį turėtume aptikti, pavyzdžiui, vibraciją, kuri šiek tiek padidina temperatūrą.

Fizikai dalyvauja kelių milijardų dolerių lenktynėse, kad nustatytų šiuos padarinius. Nugalėtojas – tariamas tamsiosios materijos atradėjas – turi laimėti tokią mokslinę šlovę ir turtus, kokiais tik keli mokslininkai.

Ši paieška paskatino ir kitus pagalvoti apie galimą tamsiosios medžiagos poveikį, o anksčiau šiais metais Konstantinas Zioutas iš Patros universiteto Graikijoje ir Edwardas Valachovičius iš Niujorko valstijos universiteto Olbanyje paskelbė savo teoriją žurnale Biophysical Research Letters. .

Šie vaikinai ištyrė odos vėžio dažnį JAV nuo 1973 iki 2011 m. ir nustatė, kad metinis periodiškumas yra nepaaiškinamas ir daug trumpesnis 88 dienų periodiškumas. Kitaip tariant, odos vėžio diagnozavimo dažnis skiriasi reguliariais metiniais ciklais ir reguliariais 88 dienų ciklais. Tai smalsus pastebėjimas.

Tačiau dar keistesnė yra Žiouto ir Valachovičiaus idėja, kad tai paaiškintų. Šių vaikinų teorija teigia, kad tamsioji medžiaga sukelia odos vėžį, pažeisdama DNR, į kurią ji atsitrenkia. Jie toliau sako, kad saulė ir planetos gali sutelkti tamsiąją medžiagą, kai jos juda. Ir kai Žemė praeina per vieną iš šių sutelktų tamsiosios medžiagos srautų, odos vėžio dažnis didėja.

Vyšna ant šio teorinio pyrago yra ta, kad stebimi periodiškumas tiksliai atitinka Žemės ir Merkurijaus orbitos periodus, todėl visi gabalai tvarkingai patenka į savo vietas.

Tai nepaprastas reikalavimas ir, žinoma, reikalaujantis ypatingų įrodymų.

Šiandien Hectoras Socas-Navarro iš Instituto de Astrofísica de Canarias Kanarų salose, Ispanijoje, kritiškai pažvelgė į šią teoriją. Jo niūri išvada yra ta, kad ji neatitinka įrodymų ar žinomo mokslo. Ir ši analizė suteikia įdomią ir svarbią prizmę, per kurią galima pamatyti mokslo procesą.

Socas-Navarro pradeda trumpu aptarimu apie pagrindines tamsiosios materijos savybes (žinoma, tai yra hipotezė). Iš pradžių atrodo, kad tamsioji medžiaga tarpžvaigždinėse skalėse pasiskirsto tolygiau nei matoma medžiaga. Manoma, kad tamsiosios medžiagos masės kiekis Saulės sistemoje yra panašus į didelio asteroido kiekį, sako jis. Štai kodėl tai svarbu tik galaktikos masteliuose.

Tačiau jei tamsioji medžiaga pasiskirsto tolygiai, Žemei judant kosmose ji turėtų prasiskverbti per mūsų kūnus šimtų kilometrų per sekundę greičiu. Neabejotinai galima įsivaizduoti, kad tamsiosios medžiagos dalelės karts nuo karto gali susidurti su žmogaus DNR ir netgi sukelti mutacijas.

Tačiau toks mąstymas turi didelį netikrumą. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu neturime žinių apie [tamsiosios medžiagos] savybes, neįmanoma įvertinti šių dalelių susidūrimų ar mutacijų greičio, sako Socas-Navarro.

Taip pat neįmanoma išsiaiškinti, kaip šie rodikliai laikui bėgant gali skirtis. Neabejotinai yra tikimybė, kad tamsiosios materijos, per kurią Žemė praeina, tankis gali skirtis per dešimtis milijonų metų. Tačiau Žiutas ir Valachovičius numato scenarijų, pagal kurį planetų judėjimas keičia šį tankį. Socas-Navarro drąsiai bando įsivaizduoti, kaip tai gali atsitikti.

Jis įsivaizduoja, kad yra tamsiosios medžiagos srautas, į kurį Merkurijus skrieja ir išeina skriedamas aplink saulę. Kiekvienos iš šių orbitų metu Merkurijus tam tikru būdu sutelkia tamsiąją medžiagą į Žemę, o tai padidina odos vėžio diagnozavimo dažnį.

Kad tai veiktų, Merkurijus turi pasinerti į šį srautą tame pačiame taške per kiekvieną orbitą per pastaruosius 38 metus. Taigi tamsiosios medžiagos srauto mastelis turi būti panašus į Merkurijaus orbitą, kurios skersmuo yra 58 milijonai kilometrų.

Tačiau Socas-Navarro negali ignoruoti saulės judėjimo šiame modelyje. Jis juda per galaktiką 200 kilometrų per sekundę greičiu ir per pastaruosius 38 metus nukeliavo kelis trilijonus kilometrų šiuo tamsiosios medžiagos srautu. Dėl šio kelių dydžių neatitikimo tarp abiejų atstumų beveik neįmanoma sukurti tinkamo geometrinio scenarijaus, sako Socas-Navarro. Žinoma, Saulės judėjimas gali būti tiksliai suderintas su srautu daugybe trilijonų kilometrų, tačiau tai būtų puikus ir mažai tikėtinas sutapimas.

Tada yra Žemės judėjimas. Net jei Merkurijus periodiškai nardytų į šį srautą ir iš jo ir sutelktų tamsiąją medžiagą į mus, Žemės padėtis kiekvieną kartą būtų skirtinga. Dėl to stebimas 88 dienų odos vėžio periodiškumas beveik neįmanomas su Merkurijaus orbitos periodu.

Taigi astrofizikos požiūriu Ziouto ir Valachovičiaus teorija atrodo pasmerkta.

Tačiau teorija taip pat kenčia nuo kai kurių apgailėtinų medicininių trūkumų. Pavyzdžiui, duomenų rinkinyje įrašomas diagnozės laikas, o ne laikas, kada prasideda odos vėžys arba kai pacientai pirmą kartą pastebi simptomus. Įvairūs tyrimai rodo, kad laikas nuo pirmųjų simptomų pastebėjimo iki diagnozės gavimo yra apie 7–11 mėnesių.

Tokį skirtumą sunku suderinti su tamsiosios medžiagos teorija. Diagnozės delsimas yra svarbi medicinos problema ir tai išsklaido visus galimus periodinius signalus, kurie galėjo egzistuoti, sako Socas-Navarro.

Bene labiausiai smerkiantis yra akivaizdus juodaodžių gyventojų imunitetas tamsiosios medžiagos sukeltam odos vėžiui. Socas-Navarro pabrėžia, kad odos pigmentacija yra gerai žinomas apsauginis veiksnys nuo ultravioletinės spinduliuotės ir odos vėžio. Tačiau nėra žinomos priežasties, kodėl ji turėtų apsaugoti nuo tamsiosios medžiagos, sako jis.

Ir vis dėlto duomenys rodo, kad juodaodžių žmonių odos vėžio dažnis yra daug mažesnis ir nesikeičia tuo pačiu periodiškumu kaip baltųjų. Vėlgi, tai sunku suderinti su tamsiosios medžiagos teorija. Nėra žinomos priežasties, kodėl tamsesnė oda turėtų padaryti žmones atsparius tamsiajai medžiagai, sako Socas-Navarro.

Akivaizdu, kad įrodymai neatitinka idėjos, kad tamsioji medžiaga sukelia odos vėžį.

Taigi, kuo būtų galima paaiškinti Žiouto ir Valachovičiaus pastebėtus periodiškumus? Vienerių metų laikotarpis ir jo harmonikos, randamos daugumoje vėžio tipų, tikriausiai yra tiesioginė mūsų medicininių tyrimų įpročių pasekmė, sako Socas-Navarro. Kitaip tariant, metinis periodiškumas tikriausiai susijęs su tuo, kad žmonės linkę kasmet tikrintis sveikatą.

Tačiau 88 dienų periodiškumas ir kitas 70 dienų periodiškumas, kurį nurodo Socas-Navarro, lieka nepaaiškinamas.

Tai įdomus Socas-Navarro darbas, kuris visame savo straipsnyje išlaiko orų lojalumą moksliniams tyrimams. Iš tiesų, mokslas turėtų veikti būtent taip: stebint, iškeliant hipotezes, tikrinant ir dar kartą tikrinant, ar nėra gamtos.

Kairiojo lauko idėjos yra svarbi mokslinio dangaus dalis. Jie dažnai klysta. Tačiau retkarčiais jie keičia mūsų supratimą apie visatą.

Tačiau skirtumas yra ne tikėjimas, pajuoka, agresija ar net noras mąstymas, o įrodymais pagrįsto mokslo procesas. Tegul ilgai žydi.

Nuoroda: arxiv.org/abs/1812.02482 : Apie ryšį tarp planetų, Tamsioji medžiaga

paslėpti