211service.com
Ar „Snapchat“ bus tokia pat trumpalaikė, kaip ir jo nuotraukos?
Praėjusių metų pabaigoje priverčiau Snapchat – populiarią dingstančių pranešimų programą – dingti iš mano išmaniojo telefono.
Dar 2013 m. buvau priklausomas: per du mėnesius išsiunčiau 20 000 nuotraukų. Mano draugai ir aš dažniausiai naudodavome „Snapchat“, kad siųstume vieni kitiems kačių nuotraukas arba asmenukes, patobulintas rankomis pieštais papuošimais, kai mūsų paskaitos koledže pasidarė nuobodžios. Kartais mes taip pat slapta nuskaitydavome geriausių draugų sąrašus, kad pamatytume, kas ką dažniausiai užfiksavo (galiu užtikrinti, kad tai buvo labai tikslus būdas išsiaiškinti, kas miestelyje tuoj pradės susitikinėti).
Tačiau po kelerių metų programos vartotojo sąsaja tapo per daug užimta. Mano draugų Snap Stories (kurios iš esmės yra vaizdo ar vaizdo įrašo būsenos atnaujinimai) per ilgai buvo įkeliamos ir tapo vis sunkiau pasiekiamos, nes „Snapchat“ juos palaidojo nauju medijos turiniu ir skelbimais. Ir atrodė, kad programa vis labiau eikvoja mano telefono bateriją.
Tačiau visa tai nublanksta prieš didžiausią „Snapchat“ trūkumą: nors jos gamintojas „Snap“ neseniai pateikė pirminį viešą pasiūlymą, programa vis dar nerado būdo, kaip tapti nepakeičiama. Praėjus beveik šešeriems metams nuo sukūrimo, tai nėra nei būtina komunikacijos priemonė, nei patikimas naujienų šaltinis. Ir net nebe taip smagu, kai dabar, kai asmenukes maskuoti keistais filtrais, naujovė jau nuseno.
„Snapchat“ visada turės garbės tapti efemeriškos žiniasklaidos pionieriumi, tačiau būti pirmam ne visada užtenka.
Kai 2016 m. rugpjūčio mėn. „Instagram“ pristatė savo istorijos funkciją, iš pradžių tai atrodė kaip pigus to paties pavadinimo „Snapchat“ funkcijos atmetimas. Bet tai greitai įrodė, kad taip nėra. „Instagram Stories“ prireikė vos penkių mėnesių, kad pritrauktų 150 milijonų kasdienių vartotojų, kuriems prireikė šiek tiek daugiau nei penkerių metų „Snapchat“ – ir taip, dabar esu vienas iš jų.
Dalis to gali būti dėl to, kad „Instagram“ nuo pat pradžių turėjo lengvesnį darbą. Prasidėjo tiesiog norint įtikinti esamus vartotojus – kurių kasdien yra 400 milijonų, o Snapchat – 158 milijonus – pasinaudoti nauja funkcija, jau pažįstama tiems, kurie taip pat naudojosi Snapchat. Kita vertus, „Snapchat“ ne tik turėjo pritraukti savo vartotojus nuo nulio, bet ir įtikinti juos naudoti įrankį, nepanašų į nieką tuo metu.
Nepaisant to, praėjus šešiems mėnesiams nuo „Stories“ paleidimo, „Instagram“ dabar laimi „Snapchat“ žaidime ir tai nėra dėl pradinio pranašumo. Manau, taip yra tiesiog todėl, kad „Instagram“ dingstančių istorijų platforma yra geresnė.
Naudojant „Instagram Stories“, nuotraukos ir vaizdo įrašai pasirodo daug aiškesni ir ryškesni, o apskritai paprasčiau rasti žmones „Instagram“ nei „Snapchat“. Jums nereikia žinoti konkretaus vartotojo vardo; galite labai lengvai ieškoti žmonių ir įmonių, kuriuos norite sekti ir gauti istorijas, tiesiog įvesdami tikrąjį jų vardą.
Tačiau ar daugiau tūkstantmečių bėga nuo „Snapchat“ į „Instagram“, gali būti net ne taip svarbu, nes abi platformos gali susidurti su dar didesne problema: o jei paaiškės, kad nykstančios nuotraukos ir vaizdo įrašai yra tiesiog dar viena skaitmeninė mada?
Galų gale, tai būtų tik „Facebook“ priklausančio Instagram kelyje, kuris galėtų vėl tapti platforma, skirta dalytis visada esančiomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais. Tuo tarpu „Snapchat“ neturi tokio pagrindo, ant kurio galėtų atsitraukti. Jaučiu, kad jei kitiems taip nuobodu „Snapchat“ pasiūlymai, kaip man, didžiausias nykstantis vaizdas gali būti pati įmonė.