Ar saugu statyti kosminį liftą, kurio orbitoje būtų tiek daug šiukšlių?

Koncepcinis kosminis liftas NASA / Patas Rawlingsas

Kiekvieną savaitę mūsų kosmoso naujienlaiškio skaitytojai, Oro šliuzas , atsiųskite savo klausimus, kad į juos atsakytų kosmoso reporteris Neel V. Patelis. Šią savaitę: kosminiai liftai.

Rugsėjo mėnesį mokslininkai pateikė popierių Tai sakė, kad naudojant dabartinę technologiją būtų galima pastatyti kosminį kabelį / liftą, todėl susimąsčiau: koks, mokslininkų nuomone, yra perspektyviausias kosminio lifto statybos būdas? Ir ar mes išsiaiškinome, ar kosminiai liftai netgi galėtų veikti, atsižvelgiant į visą kosminį šlamštą žemoje Žemės orbitoje? – Erina

Nežinantiems kosminis liftas iš esmės yra tai, ką rodo pavadinimas: liftas, kuris nukelia į kosmosą (ar niekada neskaitėte Čarlis ir didysis stiklinis liftas ??) Idėja tokia, kad liftas galėtų apeiti visą ugnį, triukšmą ir kitus brangius teatrus, reikalingus kroviniui iškelti už planetos atmosferos ribų ir į kosmosą. Su kosminiu liftu jūs iš esmės kylate į orbitą taip, tarsi pakiltumėte į viršutinį Burj Khalifa aukštą.

Apie kosminius liftus rašėme gana neseniai. Faktiškai, rašėme apie tą patį dokumentą, kurį nurodėte savo klausime . Leisiu šiai istorijai atlikti sunkų darbą, paaiškindamas, ką ir kodėl siūlo naujas dizainas šitas Manoma, kad tai yra tas, kuris galėtų pasiteisinti, o vietoj to tiesiog pateiks jums ploną versiją.

Kosminis liftas turi važiuoti aukštyn ir žemyn kabeliu. Tam, kuris skris, tarkime, geosinchronine orbita, tai yra 26 098 mylių kabelio. Kuo ilgesnis kabelis, tuo sunkiau užtikrinti, kad jis pakankamai stabilus, kad neapvirstų arba nenutrūktų nuo išorinių elementų (ekstremalūs vėjai, žemės drebėjimai ir kt.) sukeltų stresinių veiksnių. Deja, šiandien mes tiesiog neturime medžiagų, kurios būtų pakankamai tvirtos, kad išlaikytų tokią ilgą, masyvią struktūrą (ir tikrai nieko, kas iš karto nesukeltų bankroto daugumos tautų).

Vietoj šio naujausio dokumento mokslininkai siūlo sukurti erdvės liniją, kuri būtų pritvirtinta prie Mėnulio ir kabo į Žemę. Įvairios jėgos, veikiančios tokiame projekte, yra daug lengviau valdomos, nes mokslininkai mano, kad šią erdvės liniją galite sukurti naudojant įprastą medžiagą.

Ar tai reiškia, kad greitai gausime erdvės liniją? Nah. Mums net nereikia gilintis į sudėtingesnes fizikos problemas, susijusias su šia idėja, kad suprastume, kodėl gi ne. Šis lifto dizainas baigsis šiek tiek arčiau nei geostacionarioji orbita, todėl mums vis tiek reikės išsiaiškinti, kaip patekti nuo Žemės paviršiaus iki to taško. Mes niekada Mėnulyje nestatėme jokios didelės struktūros, todėl visiškai neaišku, kaip galėtume pritvirtinti kažką tokio masyvaus ir ilgo ant kūno, kuris turi tik 1/6 Žemės gravitacijos. Ir kyla klausimų, kiek naudos gautume iš tokio daikto, nes palikti tankią Žemės atmosferą ir galingą gravitaciją yra brangiausia dalis – neatvykti į Mėnulį.

Bet tarkime, kad tos problemos kažkaip išspręstos. Į jūsų antrąjį klausimą: ar orbitos šiukšlės būtų problema? Taip, būtų. Kai Tarptautinei kosminei stočiai kyla grėsmė, kad ją pataikys orbitoje esantis palydovas, ji gali iššauti savo privairavimo sraigtus, kad pasitrauktų iš kelio. Kosminis liftas, nesvarbu, ar jis pritvirtintas prie Žemės, ar prie mėnulio, yra statinis ir nepajudinamas. Tai visiškai priklauso nuo bet kokio objekto, kuris pasuko savo keliu. Galbūt tas objektas yra palydovas, kurį galima perkelti. Bet galbūt jis sugedęs arba neveikiantis. O gal tai šlamštas, kurio net nesekame. Kaip jau minėjome kitur, net ir vos milimetrų storio šiukšlės gali padaryti rimtą žalą.

Galbūt, jei kada nors išsiaiškinsime, kaip priversti kosminį liftą veikti, taip pat išsiaiškinsime, kaip aktyviai išvalyti Žemės orbitą nuo viso šlamšto, artėjančio 20 000 mylių per valandą greičiu. Didelis gal .

paslėpti