211service.com
Ar plačiai naudojami smegenų stiprintuvai?
Tarp kolegijų studentų daugėja stimuliatorių, tokių kaip Ritalin, vartojimas. Tyrimai rodo, kad nuo 5 iki 15 procentų studentų receptinius vaistus vartoja kaip mokymosi priemones, o apklausos rodo, kad tokia praktika gali būti paplitusi ir tarp akademikų. Ši tendencija sukėlė diskusijas apie tai, kaip ir kada turėtų būti naudojami šie pažinimo stiprikliai. Kariškiai eidami aktyvias pareigas reguliariai naudoja stimuliatorius, tačiau ar tokia praktika turėtų būti leidžiama ir ilgomis pamainomis dirbantiems chirurgams? O mokslininkai, dirbantys vėlai vakare laboratorijoje? Arba studentai laiko egzaminus?
Komentaras, kuris šiandien pasirodo internete žurnale Gamta pasisako už plačią prieigą prie smegenų veiklą stiprinančių vaistų. Remiantis kūriniu, kurį parašė etikų, psichologų ir kognityvinių neurologų grupė, pažinimo tobulinimas, skirtingai nei sporto varžybų tobulinimas, gali lemti esminius patobulinimus pasaulyje. Nors oponentai įrodinėjo, kad efektyvumą gerinančių vaistų vartojimas yra nesąžiningas ir gali pakenkti sunkaus darbo vertei, autoriai teigia, kad šie vaistai patenka į tą pačią kategoriją, kaip ir įprastesnės pastangos pagerinti smegenų funkciją, pavyzdžiui, kavos puodelis. , arba gerai išsimiegoti, todėl turėtų būti atitinkamai reguliuojamas.
Vienas didžiausių susirūpinimą keliančių problemų, susijusių su plačia prieiga prie šių vaistų, yra tai, kad žmonės jaus spaudimą juos vartoti, kad pasiektų į priekį arba tiesiog neatsiliktų. Neformali apklausa, kurią atliko Gamta Praėjusiais metais 1 400 žmonių iš 60 šalių nustatė, kad 20 procentų respondentų vartojo vaistus ne pagal paskirtį, kad pagerintų koncentraciją ir atmintį. Ritalinas buvo populiariausias, o po jo sekė Adderall. Abu yra skirti ADHD. Apklausa patvirtino kolegų spaudimo galimybę; 85 procentai respondentų teigė, kad reikėtų apriboti vaikų iki 16 metų vartojimą šių vaistų, trečdalis teigė, kad jaustų spaudimą duoti juos savo vaikams, jei juos vartotų kiti.
Komentaro autoriai taip pat pažymi, kad norint pažinimo stiprintuvus naudoti plačiau, labai reikalingas išsamesnis vaistų rizikos ir naudos tyrimas. Šalutinis ilgalaikio stimuliatorių vartojimo poveikis, ypač vaikams, dar nėra žinomas. O priklausomybės ir piktnaudžiavimo galimybė nebuvo gerai dokumentuota.
Michaelas Gazzaniga, direktorius Šalavijų proto studijų centras Kalifornijos universitete Santa Barbaroje ir vienas iš komentaro autorių kalbėjosi su Technologijų apžvalga apie galimą šių vaistų naudą ir trūkumus.
Technologijų apžvalga : Komentaruose teigiama, kad sveiki suaugusieji turėtų turėti prieigą prie pažinimo funkciją stiprinančių vaistų. Kodėl manote, kad tai gera idėja?
Gazzaniga: Įprastas senėjimas atsimena, o ne tai, kas buvo anksčiau. Jei būtų vaistų, kurie padėtų ir būtų saugūs, aš tikrai būčiau už tai, kad jie būtų prieinami visuomenei.
VAIKAI : Komentaruose teigiama, kad į pažinimo gebėjimus stiprinančius vaistus reikėtų žiūrėti į tą pačią bendrą kategoriją kaip į švietimą, gerus sveikatos įpročius ir informacines technologijas. Kodėl manote, kad tai tiesa?
MG: Iš pradžių atsispiriama visoms naujoms technologijoms, net ir rašomajai mašinėlei. Keisdami psichinę būseną, žmonės nerimsta, ypač kai atrodo, kad tai padidina gebėjimus. Kažkaip kyla jausmas, kad apgaudinėjama sistema. Na, taip pat ir chemoterapija. Kai visos šios naujos technologijos naudojamos saikingai ir tinkamame socialiniame kontekste, jos yra gerai.
VAIKAI : Ar manote, kad įmanoma išvengti, kad žmonės jaustųsi įpareigoti vartoti šiuos vaistus, kad neatsiliktų? Ypač turint omenyje didžiulę pinigų sumą, išleistą vaistų reklamai ir įrodytą platų jos poveikį?
MG: Netinkamų narkotikų vartojimo rodikliai stabilizuosis. Manau, kad jie išliks žemi. Dabar galima nesunkiai gauti Ritalino nuo popiečio nuovargio, tačiau didžioji dauguma žmonių to nedaro. Popietės arbatos ar kavos puodelis palaiko ir atrodo, kad tai padeda daugeliui mūsų.
VAIKAI : Tikrai? O kaip aukšto slėgio situacijose, pavyzdžiui, akademinėje bendruomenėje?
MG: Atminkite, kad šie vaistai nepadaro jūsų protingesniu. Jie neleidžia jums pabusti, kad galėtumėte mokytis, kad būtumėte protingesni. Nors tokių gaminių naudojimo mados visada yra, naudojimas nusistos iki bazinės normos. Ta bazinė norma gali būti didesnė nei kai kuriems žmonėms patinka, bet ji bus nustatyta, nesvarbu, kokia būtų išorės narkotikų politika.
VAIKAI : Ką apie galimą piktnaudžiavimą ir priklausomybę? Kaip užtikrintumėte, kad jie būtų naudojami atsakingai?
MG: Švietimas yra vienintelė priemonė, kuri veikia. Kaip sužinojome iš nelegalių narkotikų vartojimo, praktiškai neįmanoma narkotinių medžiagų neįtraukti į bendruomenę. Bet kurio konkretaus narkotiko, tiek nelegalaus, tiek neteisėto, paklausos lygis priklauso nuo vietos socialinio konteksto. Negalime užtikrinti, kad narkotikų produktai visada bus naudojami atsakingai. Kiekviena bendruomenė turi išmokyti apie netinkamo narkotikų vartojimo pavojus ir taip kontroliuoti bazinį vartojimo normą. Tai nėra tobulas pasaulis!
VAIKAI : Vienas iš pagrindinių argumentų prieš platų pažinimą gerinančių vaistų vartojimą yra tai, kad tai lengviausia išeitis. Kodėl nesutinkate?
MG: Dauguma šių vaistų vartojami spurtais, kai reikia didelių psichinių pastangų. Jie nėra skirti kasdienei protinei rutinai. Tai pasakius, manau, kad reikia užtikrinti, kad žmonės netaptų nuo jų priklausomi kaip gyvenimo būdas. Darbas viršijančio atlyginimo kategoriją galiausiai turi milžiniškų išlaidų.
VAIKAI : Kokie yra saugumo klausimai? Skiriant vaistus sveikiems žmonėms, tolerancija rizikai yra žema.
MG: Kaip ir turėtų būti. Atsiminkite, nepadarykite žalos. Manau, kad susirūpinimą kelia psichinės būsenos, jei piktnaudžiaujama. Pavyzdžiui, vaizdai gali būti per ryškūs. Reikėtų atlikti kruopščius bandymus ir analizę.
VAIKAI : Kodėl, jūsų manymu, idėja vartoti narkotikus pažinimo funkcijoms pagerinti sukelia žmonėms tokį nepatogumą?
MG: Maitinimasis protu yra pavojingas ir subtilus dalykas. Nieko iš to nereikėtų žiūrėti lengvai.