211service.com
Ar norite gyventi amžinai?
Prieš kelis mėnesius klajodamas po Kembridžo universiteto keturkampius ir viduramžių mokymosi bastionus, vieną apsiniaukusį sekmadienio popietę susimąstau, kaip ši garbinga vieta buvo mokslo revoliucijos tiglis, pakeitęs žmonijos suvokimą apie save ir pasaulį. . Kembridžo, kaip didžiųjų transformuojančių sampratų šaltinio, mintis tą dieną man buvo labai galvoje, nes buvau išvykęs į Angliją susitikti su šiuolaikiniu Kantabrigijos gyventoju, kuris siekia istorinio vaidmens, panašaus į tą, kurį mėgavosi Francis Baconas, Isaacas Newtonas ir Williamas. Harvey. Aubrey Davidas Nicholasas Jasperas de Gray'us yra įsitikinęs, kad jis suformulavo teorines priemones, kuriomis žmonės galėtų gyventi tūkstančius metų – tiesą sakant, neribotą laiką.
Galbūt teorinis žodis yra per mažas. De Gray'us savo siūlomą kursą suplanavo taip išsamiai, kad mano, kad jo tikslą gali būti įmanoma pasiekti per trumpą laiką – 25 metus, kad daugelis „Technology Review“ skaitytojų galėtų pasinaudoti jo formuluotėmis – ir, neatsitiktinai, laiku ir savo 41-erių metų amžiaus. Kaip ir Baconas, de Gray'us niekada nestovėjo prie laboratorijos stendo, kad galėtų atlikti vieną praktinį eksperimentą, bent jau ne žmogaus biologijos srityje. Jis neturi tam kvalifikacijos ir nepretenduoja būti kuo nors kitu, išskyrus tai, kas yra – informatiku, išmokusiu gamtos mokslų. Aubrey de Gray yra idėjų žmogus ir užsibrėžė tikslą pakeisti pagrindą, ką reiškia būti žmogumi.
Dėl priežasčių, kurių dabar negali atkurti jo atmintis, de Gray'us nuo vaikystės buvo įsitikinęs, kad senėjimas, jo žodžiais, yra tai, ką turime ištaisyti. Susidomėjęs biologija po to, kai 1991 m. vedė genetiką, jis pradėjo narplioti tekstus ir užsiėmė autodidakcija, kol įvaldė dalyką. Kuo daugiau jis sužinojo, tuo labiau jis įsitikino, kad mirties atidėjimas yra problema, kuri gali turėti realių sprendimų ir kad jis gali būti kaip tik tas žmogus, kuris juos suras. Apžvelgdamas galimas priežastis, kodėl buvo padaryta tokia maža pažanga, nepaisant pastarųjų dešimtmečių nuostabių molekulinių ir ląstelių atradimų, jis priėjo prie išvados, kad problemą gali būti daug lengviau išspręsti, nei kai kas manė; jam atrodė, kad tai susiję su per dažnai po stalu šlaunamu veiksniu, kai kalbama apie mokslininkų motyvacijas, ty mažą tikimybę pasiekti daug žadančių rezultatų per akademiniam tobulėjimui reikalingą laikotarpį – žodžiu, karjerizmu. Kaip jis sako, didelės rizikos sritys nėra pačios palankiausios norint greitai gauti paaukštinimą.
De Gray'us pradėjo skaityti atitinkamą literatūrą 1995 m. pabaigoje ir tik po kelių mėnesių sužinojo tiek daug, kad sugebėjo paaiškinti anksčiau nenustatytus poveikius, turinčius įtakos mitochondrijų, tarpląstelinių struktūrų, kurios išskiria energiją iš tam tikrų cheminių procesų, būtinų ląstelių funkcionavimui, mutacijas. Susisiekęs su šios tyrimų srities ekspertu, kuris jam pasakė, kad jis iš tikrųjų padarė naują atradimą, 1997 m. jis paskelbė savo pirmąjį biologinį tyrimą recenzuojamame žurnale BioEssays ( Siūlomas mitochondrijų laisvųjų radikalų senėjimo teorijos tobulinimas , de Grey, ADNJ, BioEssays 19(2) 161-166, 1997). Iki 2000 m. liepos mėn., tolesnis kruopštus taikymas atvedė jį prie to, ką kai kas vadina jo eureka, įžvalga, apie kurią jis kalba kaip apie suvokimą, kad senėjimą galima apibūdinti kaip pakankamai mažą besikaupiančių ir galiausiai patogeniškų molekulinių ir ląstelių pokyčių mūsų kūne. kiekvienas iš jų gali būti pataisytas. Ši koncepcija tapo visų teorinių tyrimų, kuriuos jis atliks nuo to momento, tema; tai tapo jo gyvenimo leitmotyvu. Jis pasiryžo ilgaamžiškumą vertinti kaip tai, ką galima pavadinti tik inžinerijos problema. Jis samprotavo, jei įmanoma žinoti visus įvairių procesų, dėl kurių gyvūniniai audiniai sensta, komponentus, galbūt būtų galima sukurti ir priemones kiekvienam iš jų.
Visą kelią de Grėjus nuolat stebėjosi, kaip gana lengvai galima įgyti reikiamas žinias – arba bent jau tuo, kaip jis pats galėjo jas įgyti. Čia turiu pateikti įspėjimą, variantą tų, kurie matomi televizijos reklamose su drąsiais triukais: nemėginkite to daryti patys. Tai labai pavojinga ir reikalauja specialių gebėjimų. Nes jei jūs galite atimti vieną įspūdį, praleisdami nors šiek tiek laiko su Aubrey de Grey, tai reiškia, kad jis yra ypatingų sugebėjimų turėtojas.
Tyrinėdamas literatūrą, de Gray'us padarė išvadą, kad senėjimo procese yra septyni skirtingi ingredientai ir kad atsirandantis supratimas apie molekulinę biologiją rodo pažadą vieną dieną sukurti tinkamas technologijas, kuriomis kiekviena iš jų gali būti manipuliuojama – sutrikdyta. biologų žargonas. Savo įsitikinimą, kad tokių faktorių yra tik septyni, jis grindžia tuo, kad per maždaug dvidešimt metų nebuvo atrastas naujas veiksnys, nepaisant klestinčių tyrimų šioje srityje, žinomoje kaip biogerontologija, senėjimo mokslas; jo įsitikinimas, kad jis yra tas žmogus, kuris ves kryžiaus žygį į nesibaigiantį gyvenimą, grindžiamas jo samprata, kad jam pasiekti reikalinga kvalifikacija yra mąstymas, kurį jis atsineša į problemą: inžinieriaus orientacija į tikslą, o ne smalsumas. pagrindinių mokslininkų, kurie padarė ir toliau darys laboratorinius atradimus, kuriuos jis ketina panaudoti. Jis laiko save taikomuoju mokslininku, kuris praktiškai panaudos molekulinės biologijos pranašumus. Analogiška medicinos istorikų dažnai vartojama terminija, jis yra gydytojas, kuris laboratoriją atves prie lovos.
Taigi, siekdamas savo tikslo pakeisti mūsų visuomenę, de Grėjus pakeitė save. Jo kasdienis darbas, kaip jis vadina, palyginti kuklus; jis yra genetikos tyrimų grupės kompiuterinis palaikymas, o visa jo oficiali darbo erdvė užima mažos laboratorijos kampelį. Ir vis dėlto jis įgijo tarptautinį pripažinimą ir daugiau nei šiek tiek žinomumo senėjimo srityje ne tik dėl savo teorijų drąsos, bet ir dėl to, kad jis veržliai propagavo jų vardu. Jo ūgis tapo toks, kad jis yra veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti bet kurioje rimtoje diskusijoje šia tema. De Gray dokumentavo savo indėlį į mokslinę literatūrą, publikuodamas daugybę straipsnių įspūdinguose žurnaluose, įskaitant biotechnologijų tendencijas ir Niujorko mokslų akademijos metraščius, taip pat komentuodamas ir laiškus kitiems. publikacijos, tokios kaip Science and Biogerontology.
De Gray buvo nenuilstamas kaip misionierius savo reikalais, prisijungęs prie atitinkamų profesinių draugijų ir skelbdamas evangeliją visomis jam prieinamomis priemonėmis, įskaitant savo tarptautinio simpoziumo rėmimą. Nors jis ir jo idėjos gali būti sui generis, vargu ar jis yra izoliuota vienuolio figūra, pasitenkinusi dangų ir dykumų vėjus savo vieniša filosofija. Be viso kito, jis turi nepaprastą talentą organizuoti ir netgi turėti savo unikalų bendravimo ženklą. Vien jo rašiklio ir liežuvio našumas yra stulbinantis, o kiekviena to buferio eilutė, nesvarbu, ar ji skirta moksliškai sudėtingiausiems, ar plačiam skaitytojui, pateikiama tuo pačiu linijiniu, aišku, taškas po taško stiliumi, kuris būdingas visiems. jo raštai apie gyvenimo pratęsimą. Kaip įgudęs debatuotojas, jis atsako į argumentus jiems dar neiškylant ir stoja į savo opoziciją stipria retorika, kuri turi pakankamai atmetimo, o kartais net ir priekaištų, kad atskleistų jo nekantrumą stribams žygiuojant link ypatingo ilgaamžiškumo.
De Grėjus yra žinoma figūra mokslinių draugijų susirinkimuose, kur pelnė daugelio gerontologų pagarbą ir tą naują teoretikų įvairovę, vadinamą futuristais. Dėl savo darbo jis ne tik atsidūrė priešakyje toje srityje, kurią geriausia būtų pavadinti teorine biogerontologija, bet ir pakankamai priartėjo prie pagrindinės krypties, kad kai kurie žymiausi jos tyrinėtojai sutiko įtraukti savo vardus į jo dokumentus ir laiškus kaip bendraautorius, nors jie gali nesutikti su visu jo mąstymo spektru. Tarp ryškiausių yra tokios aukštai vertinamos asmenybės kaip Bruce'as Amesas iš Kalifornijos universiteto ir Čikagos universiteto Leonidas Gavrilovas ir S. Jay'us Olshansky. Jų požiūrį į de Grėjų bene geriausiai išreiškia Olšanskis, vyresnysis epidemiologijos ir biostatistikos mokslininkas: aš esu didelis Aubrey gerbėjas; Man patinka su juo diskutuoti. Mums jo reikia. Jis meta mums iššūkį ir verčia plėsti mąstymą. Nesutinku su jo išvadomis, bet moksle tai gerai. Štai kas žengia į priekį šioje srityje. De Grėjus savo energingomis pastangomis subūrė būrį atsakingų mokslininkų, kurie jo darbe mato pakankamai teorinės vertės, kad pateisintų ne tik savo įsipareigojimą, bet ir atsargų skatinimą. Kaip man nurodė Gregory Stock, biologinių technologijų futuristas šiuo metu UCLA, de Grey pasiūlymai sukuria mokslinį ir visuomenės susidomėjimą visais senėjimo biologijos aspektais. Stock taip pat paskolino savo vardą keliems de Grėjaus popieriams.
De Gray taip pat džiaugiasi didėjančia šlove. Į jį dažnai kreipiamasi, kai žurnalistams reikia citatos apie senėjimą stabdantį mokslą, o jo profiliai buvo publikuojami tokiuose įvairiausiuose leidiniuose kaip „Fortune“, „Popular Science“ ir Londono „Daily Mail“. Jo nenuilstamos pastangos įstumti save ir savo teorijas į judėjimo, siekiant amžino žmogaus proto žavėjimo, avangardą, padarė jį vienu ryškiausių kovos su senėjimu mokslo šalininkų pasaulyje. Jo laikas yra tobulas. Kadangi kūdikių bumo amžiaus žmonės – bene ryžtingiausiai save tobulinanti (ir į save įsisavinanti) karta istorijoje – artėja arba jau sulaukia 60-ies metų, po jo žadamų mirtį iššaukiančių panacėjų yra gausybė ieškančių žmonių. De Grėjus tapo daugiau nei vyru; jis yra judėjimas.
Čia turėčiau pareikšti, kad nenoriu gyventi ilgiau, nei gamta suteikė mūsų rūšiai. Dėl pragmatinių, mokslinių, demografinių, ekonominių, politinių, socialinių, emocinių ir pasaulietiškai dvasinių priežasčių esu įsipareigojęs laikytis minties, kad tiek individualiam pasitenkinimui, tiek ekologinei gyvybės pusiausvyrai šioje planetoje geriausiai pasitarnauja mirtis, kai mūsų prigimtinė biologija. dekretus, kuriuos darome. Esu taip pat įsipareigojęs, kad šis amžius būtų kuo artimesnis mūsų biologiškai tikėtinam maksimumui, maždaug 120 metų, kiek gali pasiekti šiuolaikinė biomedicina, taip pat stengiuosi sumažinti ir sutrumpinti sergamumo ir negalios metus, kurie dabar lydi ekstremalią senatvę. Tačiau neįsivaizduoju, kad padarius vieną dalyką be šių pastangų, pasekmės bus tik žalingos ne tik kiekvienam iš mūsų kaip individui, bet ir kiekvienam kitam gyvam padarui mūsų pasaulyje. Kitas veiksmas, kurio neįsivaizduoju, yra užsiregistruoti į Alcor, krionikos kompaniją, kuri už tam tikrą kainą išsaugos kliento smegenis ar daugiau iki tos lauktos dienos, kai ją bus galima sugrąžinti į tam tikrą gyvenimo formą. .
Ar turėdamas tokią pasaulėžiūrą nenuostabu, kad mane sužavėtų Aubrey de Grey? Kaip būtų susitikti akis į akį su tokiu vyru? Ne diskutuoti apie jį – užduotį, kuriai aš, kaip klinikinis chirurgas, bet kuriuo atveju nebūčiau moksliškai kvalifikuotas, bet tiesiog išgirsti jį, pamatyti, kaip jis elgiasi įprastoje situacijoje, kalbėti apie mano rūpesčius ir jo atsakymus – kad paimtų savo matą. Man jo filosofija yra svetima. Jam manoji taip pat atrodytų.
Turėdamas visa tai omenyje, praėjusį rudenį susisiekiau su de Gray el. paštu ir gavau malonų ir svetingą atsakymą. Kreipdamasis į mane vardu, jis ne tik nedvejodamas pasisiūlė pasikalbėti su manimi didesnę dviejų dienų dalį, bet ir pasiūlė jas praleisti šalia gaivinančių skysčių tepalo poveikio:
Tikiuosi, jums patinka geras angliškas alus, nes tai yra viena iš pagrindinių (atvirų) mano beribės energijos paslapčių, taip pat nemaža dalis mano intelektualinio kūrybiškumo (ar aš taip norėčiau manyti...). Geras planas (turiu omenyje planą, kuris buvo gerai išbandytas per daugelį metų!) yra susitikti pirmadienį, 18 d., 11:00 val. Eagle, garsiausioje Kembridžo aludėje dėl įvairių priežasčių, kurias galiu paminėti. tau. Iš ten (jei leis oras) galėsime leistis į „Cam“ – užsiėmimą, kurį įsimylėjau iš pirmo žvilgsnio atvykęs čia 1982 m. ir kuris, atrodo, visiems lankytojams atrodo nepamirštamas. Mes galėsime kalbėtis tiek, kiek norėsite, o jei bus priežastis susitikti antradienį, taip pat galiu susitarti.
Pranešimas būtų būdingas, įskaitant nekuklumo užuominą. Ir panašaus derliaus buvo jo atsakymas, kai išreiškiau dvejones dėl puntingo, remiantis draugų pasakojimais apie kritimą į kamerą vėsią rudens dieną: Akivaizdu, kad jūsų draugai tai padarė be eksperto nurodymų. Kaip sužinojau, de Grėjus nėra tas žmogus, kuris leidžia sau būti mažesniu už ekspertą toje srityje, kuriai jis nusprendžia skirti tų nuostabių jėgų, kurios taip entuziastingai trimituoja el. .
Žinoma, norint įsivaizduoti save kaip mirties ir senėjimo virsmo šauklį ir instrumentą, reikia didžiausio pasitikėjimo savimi, o de Grėjus yra besąlygiškai savimi pasitikintis žmogus. Netrukus po to, kai mes susitikome, šis nepavyzdinis vyras man pasakė, kad žmogus turi turėti šiek tiek išpūstą nuomonę apie save, jei nori, kad sėkmė apvainikuotų tokias dideles pastangas. Aš tai turiu! – pabrėžtinai pridūrė jis. Tuo metu, kai jis ir aš atsisveikinome po 10 valandų kartu per dvi dienas, buvau tikras, kad daugelis priims jo savivertę. Nesvarbu, ar kas pasirenka, kad jis yra puikus ir pranašiškas futuristinės biologijos architektas, ar tik suklydęs ir kvailas teoretikas, jo intelekto stulbinančiu dydžiu negali būti jokių abejonių.
De Gray'us savo programą vadina Strategies for Engineered Negligible Senescence, o tai leidžia jam teigti, kad SENS verčia ją pradėti. Čia jokia ypatinga tvarka sekite jo septynis mirties raitelius ir kiekvieno gyvūno bei jo raitelio palaužimo formuluotes. (Tie, kurie ieško išsamesnės informacijos, gali norėti apsilankyti de Grey svetainėje: www.gen.cam.ac.uk/sens/index.html .)
1. Ląstelių praradimas ir atrofija arba degeneracija. Šis senėjimo elementas yra ypač svarbus audiniuose, kuriuose ląstelės negali pakeisti savęs mirštant, pavyzdžiui, širdyje ir smegenyse. De Gray pirmiausia jį gydytų įvedant augimo faktorius, skatinančius ląstelių dalijimąsi, arba periodiškai perpilant kamienines ląsteles, specialiai sukurtas pakeisti prarastas rūšis.
2. Nepageidaujamų ląstelių kaupimasis. Tai yra (a) riebalų ląstelės, kurios linkusios daugintis ir ne tik pakeičia raumenis, bet ir sukelia diabetą, mažindamos organizmo gebėjimą reaguoti į kasos hormoną insuliną, ir (b) senstančios ląstelės, kurios kaupiasi kremzlėje. mūsų sąnarių. Tokių ląstelių paviršiuje esantys receptoriai yra jautrūs imuniniams kūnams, kuriuos, de Gray'us manymu, mokslininkai laikui bėgant išmoks sukurti, arba kitiems junginiams, dėl kurių ląstelės gali susinaikinti nepaveikdamos kitų, neturinčių tų išskirtinių receptorių.
3. Chromosomų mutacijos. Žalingiausia ląstelių mutacijos pasekmė yra vėžio išsivystymas. Vėžinių ląstelių nemirtingumas yra susijęs su telomero elgesiu – kiekvienos chromosomos gale esančios kepurėlės struktūros, kurios ilgis mažėja kiekvieną kartą, kai ląstelė dalijasi, todėl atrodo, kad ji yra susijusi su ląstelės mirtingumu. Jei pavyktų pašalinti geną, gaminantį telomerazę – fermentą, palaikantį ir pailginantį telomerus – vėžinė ląstelė mirtų. De Grey'us šios problemos sprendimas yra kas 10 metų pakeisti žmogaus kamienines ląsteles tokiomis, kurios buvo sukurtos nenešioti to geno.
4. Mitochondrijų mutacijos. Mitochondrijos yra mikromašinos, gaminančios energiją ląstelės veiklai. Juose yra nedideli DNR kiekiai, kurie yra ypač jautrūs mutacijoms, nes nėra laikomi branduolio chromosomose. De Gray siūlo nukopijuoti genus (kurių yra 13) iš mitochondrijų DNR, o tada tas kopijas įdėti į branduolio DNR, kur jos bus daug saugesnės nuo mutacijas sukeliančių poveikių.
5. Šlamšto kaupimasis ląstelėje. Aptariamas šlamštas yra sudėtingos medžiagos rinkinys, susidarantis ląstelėje suskaidžius dideles molekules. Tarpląstelinės struktūros, vadinamos lizosomomis, yra pagrindinės tokio skilimo mikrokameros; jose kaupiasi šlamštas, sukeldamas tam tikrų tipų ląstelių veikimo sutrikimus. Aterosklerozė, arterijų sukietėjimas – didžiausias šių komplikacijų pasireiškimas. Siekdamas išspręsti šį sunkumą, de Gray siūlo aprūpinti lizosomas genais, kad būtų gaminami papildomi fermentai, reikalingi virškinti nepageidaujamą medžiagą. Šių genų šaltinis bus tam tikros dirvožemio bakterijos – naujovė, pagrįsta pastebėjimu, kad žemėje, kurioje yra palaidota gyvūnų mėsa, nesikaupia degradavęs šlamštas.
6. Šlamšto kaupimasis už ląstelės ribų. Skystis, kuriame maudosi visos ląstelės, vadinamas ekstraląsteliniu skysčiu, gali turėti baltyminės medžiagos sankaupų, kurių jis nepajėgus suskaidyti. Dėl to susidaro medžiaga, vadinama amiloidu, kuri yra medžiaga, randama Alzheimerio liga sergančių žmonių smegenyse. Siekdamas to išvengti, de Gray siūlo skiepyti dar neišvystyta medžiaga, kuri gali paskatinti imuninę sistemą gaminti ląsteles, kurios prarytų ir suvalgytų pažeidžiančią medžiagą.
7. Kryžminiai ryšiai baltymuose už ląstelės ribų. Ekstraląsteliniame skystyje yra daug lanksčių, ilgą laiką nepakitusių baltymų molekulių, kurių funkcija yra suteikti tam tikriems audiniams tokias savybes kaip elastingumas, skaidrumas ar didelis atsparumas tempimui. Per visą gyvenimą retkarčiais vykstančios cheminės reakcijos palaipsniui paveikia šias molekules taip, kad pasikeičia jų fizinės ir (arba) cheminės savybės. Tarp šių pokyčių atsiranda cheminių ryšių, vadinamų kryžminiais ryšiais, atsiradimas tarp molekulių, kurios anksčiau judėjo nepriklausomai viena nuo kitos. Rezultatas yra pažeisto audinio elastingumo praradimas arba sustorėjimas. Pavyzdžiui, jei audinys yra arterijos sienelė, sumažėjus išsiplėtimui, gali padidėti kraujospūdis. De Grey šios problemos sprendimas yra bandymas identifikuoti chemines medžiagas ar fermentus, galinčius nutraukti kryžminius ryšius nepažeidžiant nieko kito.
Turi būti akivaizdu, kad net ir sutrumpinti ir supaprastinti šie septyni veiksniai yra nepaprastai sudėtingos biologinės problemos su dar sudėtingesniais siūlomais sprendimais. Bent kai kurie iš šių sprendimų gali pasirodyti netinkami, o kitų gali būti neįmanoma įgyvendinti. Be to, de Grey aprašymai apibarstyti tokiomis neaiškiomis frazėmis, kaip augimo faktoriai ir stimuliuoja imuninę sistemą, o tai gali pasirodyti tik šūkiai, pavyzdžiui, kai jis pasitelkia dar neatrastus chemikalus ar fermentus, galinčius nutraukti kryžminius ryšius. daugiau nieko nesužeisdamas. Be to, reikia pabrėžti, kad tyrėjai nepriartėjo prie nė vienos iš septynių problemų sprendimo. Kelių atveju buvo daug žadančių rezultatų. Iš tiesų, ekstraląstelinių kryžminių ryšių tyrimai jau davė keletą vaistų kandidatų: bendrovė Alteon, Parsippany, NY, pradėjo klinikinius molekulių tyrimus, kurie, jos teigimu, gali pakeisti kai kurių su amžiumi susijusių būklių poveikį. Tačiau kai kurių kitų problemų, kurias nustato de Gray, atvejais, pavyzdžiui, telomerų pailgėjimo prevencija arba mitochondrijų DNR perkėlimas į branduolį, teisinga sakyti, kad molekuliniai biologai gali tik spėlioti apie dieną, jei kada nors. kai šie bandymai pasiteisins.
Tačiau de Grėjaus nesijaudina šis neužbaigtumas. Jo tezė, kad laikas prarandamas, o pesimizmas apie galimybes nieko nepasiekia. De Grey'ui pyragas danguje, kaip vienas biogerontologas, su kuriuo konsultavau, pavadino jo formules, yra skanus delikatesas, kurio pažadai jau maitina jo sielą.
Tačiau kiti gali mesti iššūkį de Grėjaus mokslui. Mano tikslas buvo visai kas kita. Susimąsčiau, koks žmogus tokiam projektui skirtų žaižaruojančio proto ir, regis, nepailstančios konstitucijos, pastangų. Ne tik mokslas atrodo daugiau nei šiek tiek spekuliatyvus, bet dar labiau spekuliatyvus yra prielaida, kuria grindžiamas visas įsipareigojimas, būtent, kad dabar žemėje gyvenantiems vyrams ir moterims yra gerai turėti lėšų pragyventi. neribotam laikui.
Atvykau į Erelį keliomis minutėmis anksčiau paskirtą dieną, todėl turėjau laiko įrašyti kai kuriuos žodžius ant prie įėjimo esančioje memorialinėje lentoje, ant kurios buvo parašyta Užeiga šioje vietoje nuo 1667 m., vadinama „Erelis ir vaikas“. „...5 dešimtmečio pradžioje atlikdami savo tyrimus Watsonas ir Crickas naudojo Erelį kaip vietą atsipalaiduoti ir aptarti savo teorijas, gaivindamiesi eliu.
Taip tinkamai paskendusi istorija ir atmosfera, įėjau į aludę pačiu laiku, kad pro langą pamačiau de Grėjų, pastatantį savo senovinį dviratį kitoje siauroje gatvelėje. Siauras, tiesą sakant, tiksliai apibūdina patį vyrą, kuris stovi šešių pėdų ūgio, sveria 147 svarus. Jo santūrumą pabrėžia kalnų kaštoninė barzda, besitęsianti iki krūtinės ląstos vidurio, kuri, atrodo, niekada nematė šukos ar šepečio. Jis buvo apsirengęs kaip netvarkingas abiturientas, nesirūpinantis jokiais siuvimo sumetimais, dėvėjo iki klubų siekiantį juodą skuduro tipo paltą, kuris buvo skurdus. Jo galvą puošė pusšimčio skersinių dryžių megzta vilnonė kepurė, kurią, pasak jo, prieš 14 metų sukūrė jo žmona. Lyg įrodydamas savo amžių, raižytas galvos apdangalas (kuris buvo megztas su juostele primenančiais prailginimais, surištais po smakru) buvo be keleto skylučių. Kai jis jį nuėmė, pamačiau, kad ilgus tiesius de Grėjaus plaukus surišo į uodegą apvali ryškiai raudonos vilnos juosta. Tačiau, nepaisant vizualinio geštalto, de Grėjus negali nuslėpti, kad jis yra berniukiškai gražus vyras. Kalbant apie jo balsą, kuris yra privačios mokyklos, po kurios sekė Harrow, o paskui Kembridžas, produktas, vargu ar jo reikia apibūdinti. Amerikiečiui jis yra retos faunos, o jo išskirtinumas buvo pastebimas net tarp Kembridžo kolegų.
Jo tinklalapyje pamačiusi de Grėjaus nuotrauką, buvau pasiruošusi jo barzdai, santūrumui ir net jo laisvalaikio požiūriui į išorę. Bet aš nebuvau pasiruošęs nei tų ryškių melsvai pilkų akių intensyvumui, nei veido blyškumui, kuriame jos taip blizga. Jo išraiška buvo koncentruoto uolumo, netgi evangelizavimo, ir ji nenuslūgo per kitas šešias valandas nenutrūkstamo pokalbio per siaurą aludės stalą, kuris mus skyrė. Nuotraukoje jo akys taip švelniai šiltos, kad buvau jas pakomentavusi viename savo el. Tačiau per 10 valandų, kurias praleidome kartu, nemačiau jokios tos šilumos, nors ji vėl pasirodė per 15 minučių, per kurias po pirmadienio sesijos „Eagle“ kieme tarp laboratorijų pastatų kalbėjomės su Adelaide de Grėjau.
Adelaidė de Grėjau (pavardė Carpenter) yra daug pasiekusi amerikiečių genetikė ir elektronų mikroskopijos specialistė, kuri, būdama 60 metų, yra 19 metų vyresnė už savo vyrą. Jie susipažino 1990 m. pradžioje, įpusėjus jos Kembridžo atostogoms iš Kalifornijos universiteto San Diego fakulteto ir susituokė 1991 m. balandį. Nė vienas iš jų niekada nenorėjo turėti vaikų. Jau dabar yra daug žmonių, kuriems tai puikiai sekasi, – paaiškino Aubrey, kai ši tema kilo. Arba taip, arba daryk daug dalykų, kurių nedarytum, jei turėtum vaikų, nes neturėtum laiko. Užaugintas kaip vienintelis meniškos ir šiek tiek ekscentriškos vienišos mamos vaikas, jau būdamas aštuonerių ar devynerių buvo pasiryžęs savo gyvenimu padaryti kažką, kas pakeistų, ką jis pats ir galbūt niekas kitas nebuvo pasirengęs. Kam švaistyti išteklius tomis kryptimis, kurių kiti galėtų taip pat gerai ar geriau? Turėdamas tai omenyje ne mažiau kaip vaikystėje, de Gray'us išbraukė iš savo dienų ir minčių bet kokią veiklą, kuri, jo manymu, yra nereikalinga arba atitraukianti nuo užsibrėžtų tikslų. Jis ir Adelaidė yra du labai susitelkę – kai kas sakytų – skatinami – žmonės, kurių motyvacija ir tikslai akivaizdžiai panašūs, kad jų darbas yra didžiulė jų gyvenimo katalizinė jėga.
Ir vis dėlto kiekvienas šios neįprastos poros narys yra jaudinančiai švelnus kitam. Net mano trumpų 15 minučių su jais pakako, kad pastebėčiau, koks švelnus de Grėjaus kitaip ryžtingas vaizdas, kai Adelaidė yra arti, ir panašus jos atsakas. Įtariu, kad jo nuotrauka svetainėje buvo padaryta jam žiūrint į ją arba galvojant apie ją.
Adelaidė, nors ir 2,5 pėdų ūgio žemesnė už savo vyrą, atrodo tobula partnerė: ji rengiasi panašiai ir, matyt, lygiai taip pat nesirūpina savo išvaizda ar puošnumu. Galima lengvai įsivaizduoti juos viename iš jų pasimatymų, kaip apibūdino Aubrey. Vaikščioti iš mažo buto, kuriame jie gyveno nuo tada, kai susituokė prieš beveik 14 metų, įėję į vietinę skalbyklą, kalbėdami apie mokslus, mašinoms daužant jų dėvėtus drabužius. Vargu ar jie yra bons vivants ir nenorėtų būti; akivaizdu, kad jiems viskas patinka taip, kaip yra. Atrodo, kad jiems visai nerūpi nei įprastas gėris, nei išlaidavimas, nei kai kurie normatyviniai emociniai atlygiai už gyvenimą mūsų pasaulyje – visa tai tuo metu, kai Aubrey de Gray vardas buvo siejamas su šio pasaulio pakeitimu neįsivaizduojamais būdais. .
Tačiau mūsų vis dar laukė šešios nepertraukiamos valandos įtikinamų kalbų (daugiausia iš jo liejosi pertrūkiais klausimais ar komentarais) ir daugybės puslitrų Abbot's ale gėrimo, kol aš susitiksiu su Adelaide ir būsiu nuvežtas į laboratoriją. kur de Grėjus atlieka savo kasdieninio darbo pareigas. Labai greitai po to, kai pradėjome kalbėti, likus valandai iki vidurdienio tą pirmąją dieną, aš jo paklausiau, kodėl jo pasiūlymai kelia tiek daug gerontologų rūpesčių. Ir čia pat, pačioje mūsų diskusijų pradžioje, jis atsakė su atmestinančiu nekantrumu, kuris vėl pasireikš, kai iškelsiu vieną ar kitą iš daugelio specialisto ar pasauliečio prieštaravimų, susijusių su gyvenimo pratęsimo tūkstantmečiais samprata. Jis man trumpai pasakė, kad beveik visada jų prieštaravimai yra pagrįsti paprasčiausiu nežinojimu. Tarp to spektro juostų, kurių de Grėjus neapsiribos viena bušeliu, yra jo jausmas, kad jis yra vienas iš nedaugelio protų, galinčių suprasti jo formuluočių biologiją, mokslinę ir visuomeninę logiką, kuria jos grindžiamos, ir galimą jų naudą mūsų rūšims.
Norėjau, kad de Grėjus pateisintų savo įsitikinimą, kad gyventi tūkstančius metų yra geras dalykas. Be abejo, jei galima priimti tokį požiūrį, iš jo išplaukia visa kita: postūmis tyrinėti ne tik senėjimo proceso išaiškinimą; milžiniškos talentų ir pinigų investicijos tokiems tyrimams atlikti ir pritaikyti; riboto ir santykinai trumpo gyvenimo lūkesčiu pagrįstos kultūros pavertimas be horizonto; keistas faktas, kad kiekvienas suaugęs žmogus būtų fiziologiškai tokio pat amžiaus (nes atjaunėjimas būtų neišvengiamas de Grėjaus pasiūlymų rezultatas); poveikis šeimos santykiams – tai tęsiasi ir tęsiasi.
De Grey'us atsako į tokį iššūkį puikiai suformuotais ir artikuliuotais sakiniais, kuriuos jis naudoja visuose savo raštuose. Jis turi dovaną išreikšti save tiek žodžiu, tiek spausdinti taip aiškiai ir išsamiai, kad klausytoją sužavi vienas po kito sekančių iš pažiūros logiškų teiginių srautas. Kalboje, kaip ir savo vadovaujamame gyvenime, de Grėjus niekada neblaško. Viskas, ką jis sako, yra susiję su jo argumentais ir taip gerai sukonstruota, kad susižavi prieš akis besiformuojančiu statiniu. Tai taip tiesa, kad negalėjau sutelkti viso dėmesio į jį, kai jis kalbėjo. Nors tomis valandomis, kai susidūrėme vienas su kitu prie aludės stalo, atsirado daug galimų trukdžių, kai žmonės ateidavo ir eidavo, valgydavo ir gėrė, šnekėdavosi ir juokdavosi, rūkydavo ir kosėdavo, aš niekada nepastebėjau, kad žiūrėčiau kur nors, tik tiesiai į jį. nebent einant atnešti maisto – man sotūs pietūs, o jam tik bulvių traškučiai – ar kitą puslitrį. Tik apmąstydamas prielaidas, kuriomis grindžiamas jo argumentas, klausytojas atranda, kad antrajame šios pastraipos sakinyje jis turi įterpti žodį, atrodytų, prieš logišką. Štai tokia de Grey samprotavimų alikvotinė dalis:
Priežastis, kodėl mes privalome, turime pareigą kuo greičiau sukurti šias terapijas, yra suteikti ateities kartoms galimybę rinktis. Žmonės turi teisę, turi žmogaus teisę gyventi tiek, kiek gali; žmonių pareiga suteikti žmonėms galimybę gyventi tiek, kiek jie nori. Manau, kad tai tiesiog paprastas rūpinimosi pareigos koncepcijos išplėtimas. Žmonės turi teisę tikėtis, kad su jais bus elgiamasi taip, kaip elgtųsi su savimi.
Tai tiesiogiai ir neatšaukiamai išplaukia kaip auksinės taisyklės išplėtimas. Jei mes dvejosime ir svyruosime kurdami gyvenimo pratęsimo terapiją, atsiras grupė, kuriai atsisakysime galimybės gyventi daug ilgiau nei mes. Turime pareigą neatimti žmonėms tokios galimybės.
Kai iškėliau klausimą dėl etinių ar moralinių prieštaravimų kraštutiniam gyvenimo pratęsimui, atsakymas buvo panašus, atrodytų, logiškas ir tikslus:
Jei būtų tokių prieštaravimų, jie tikrai būtų įskaičiuoti į šį argumentą. Svarbu tai, kad teisė gyventi tol, kol pasirenkate, yra pagrindinė pasaulio teisė. Ir tai nėra kažkas, ko aš įsakau. Atrodo, kad su tuo sutaria visi moralės kodeksai, tiek religiniai, tiek pasaulietiniai: kad teisė į gyvybę yra pati svarbiausia teisė.
Ir tada, atrodytų akivaizdus prieštaravimas, kad tokie moraliniai kodeksai apima dabartinę mūsų gyvenimo trukmę, o ne tūkstančius metų:
Tai laipsniškas dalykas. Tai ne klausimas, kiek ilgas turėtų būti gyvenimas, o tai, ar gyvenimo pabaigą paspartinti veiksmas ar neveikimas.
Ir štai – didžiausias išradingos argumentacijos šuolis, kuriuo sofistas didžiuotųsi: savo neveiklumu nesiekdami galimos galimybės pratęsti gyvenimą tūkstančius metų, mes skubiname mirtį.
Nė vienas anksčiau pateiktų citatų žodis nebuvo niekaip redaguotas ar pakeistas. De Grėjus kalba suformuotomis pastraipomis ir puslapiais. Daugelis „Technology Review“ skaitytojų yra per daug susipažinę su tuo, kaip mes dažnai skambame, kai cituojami tiesiogiai. Ne taip de Grėjus, kuris kalba taip pat tiksliai, kaip ir rašo. Tiesa, kai kas gali manyti, kad jo atsakymai yra kruopščiai paruošto pamokslo ar pardavimo pokalbio skambesys, nes jis jau daug kartų atsakė į panašius klausimus, tačiau visos mintys apie tokius svarstymus dingsta, kai praleidžiame šiek tiek laiko su juo ir suprantame, kad jis liejasi. kiekvieną teiginį pateikia beveik tuo pačiu būdu, nesvarbu, ar reaguodamas į kokią nors problemą, su kuria jis susidūrė tuziną kartų, ar apžiūrėdamas genetikos laboratoriją, kurioje jis dirba. Kiekviena jo mintis iškyla tobulai suformuota, nustebindama sumišusį stebėtoją.
De Grėjus neapgaudinėja savęs dėl didžiulių pastangų, kurių prireiks, kad mokslo ir technologijų pažanga būtų būtina jo tikslui pasiekti. Tačiau taip pat neatrodo, kad jo trikdo mano pasiūlymas, kad jo optimizmas gali būti pagrįstas tuo faktu, kad jis, niekada nedirbęs moksliniu etapu biologijos srityje, gali neįvertinti ar net nesuprasti sudėtingų biologinių sistemų prigimties ar visiškai suprasti. Atsižvelgti į galimas pasekmes, jei tai, ką jis laiko atskiromis mašinos sudedamosiomis dalimis, gali atsirasti. Skirtingai nei inžinieriai, kurių metodiką de Grėjus laiko pagrindiniu konceptualiu jo indėliu sprendžiant senėjimo problemas, biologai fiziologinių įvykių nežiūri kaip atskirų subjektų, neturinčių jokios įtakos kitiems. Tikėtina, kad kiekviena de Grey intervencija sukels nenuspėjamas ir neapskaičiuojamas jo gydomų ląstelių biochemijos ir fizikos reakcijas, jau nekalbant apie jų tarpląstelinę aplinką ir audinius bei organus, kurių dalis jos yra. Biologijoje viskas tarpusavyje priklauso; viską veikia visa kita. Nors mes tiriame reiškinius atskirai, kad išvengtume sudėtingų veiksnių, šie veiksniai ima keršto, kai in vitro tampa in vivo. Bauginančių rūpesčių yra daug: šiek tiek pailgėjęs telomeras čia, šiek tiek genetinės medžiagos iš dirvožemio bakterijos ten, kumštis kamieninių ląstelių – ką žinai, visa tai sprogs tau į veidą.
Jis atsakė į visa tai, kaip į daugelį kitų dalykų, nesvarbu, ar tai būtų gyventojų pertekliaus grėsmė, poveikis santykiams šeimose ir visose visuomenėse, ar poreikis susirasti darbą gyvybingai sveikiems tūkstančio metų žmonėms: mes susitvarkysime su šios problemos, kai jos iškyla. Mes padarysime reikiamus koregavimus, nesvarbu, ar tai gali būti ląstelių sumaištis, ar ekonominės būtinybės vingiuota. Jis tiki, kad kiekvieną problemą galima retušuoti ir ištaisyti, kai ji atpažįstama.
De Grėjus turi keletą įdomių žmogaus prigimties sampratų. Jis tvirtina, kad, viena vertus, žmonijai svarbiausia norėti gyventi amžinai, nepaisant pasekmių, o kita vertus, norėti turėti vaikų nėra pagrindo. Kai aš protestavau, kad du labiausiai formuojantys visų gyvų būtybių instinktai yra išlikti ir perduoti savo DNR, jis greitai pasinaudojo vienu ir neigė, kad egzistuoja kitas. Pagrįsdamas savo argumentą pastebėjimu, kad daugelis žmonių – kaip ir Adelaidė ir jis pats – nusprendžia neturėti vaikų, jis atsakė neturėdamas užuominos pykčio ir nedidelio susijaudinusio mostelėjimo rankomis.
Jūsų nuostata yra ta, kad mes visi turime pagrindinį impulsą daugintis. Savanoriško neturėjimo atvejų sparčiai auga. Todėl būtinybė daugintis iš tikrųjų nėra tokia giliai įsišaknijusi, kaip psichologai norėtų mums patikėti. Gali būti, kad tai buvo tradicinis dalykas. Mano nuomone, didžioji to dalis gali būti tiesiog indoktrinacija... Aš nepritariu jaunoms mergaitėms duoti lėles žaisti, nes tai gali išlikti motinystės potraukiui.
De Gray'us keliuose forumuose komentavo savo įsitikinimą, kad turėdami pasirinkimą didžioji dauguma žmonių rinktųsi gyvenimo pratęsimą, o ne vaikų gimimą ir įprastas šeimos gyvenimo normas. Taip, anot jo, gims daug mažiau vaikų. Jis nedvejodamas pasakė man tą patį:
Suvoksime, kad yra gyventojų pertekliaus problema, ir jei turėsime nuovokos, nuspręsime ją išspręsti [nedaugindami] anksčiau nei vėliau, nes kuo anksčiau ją išspręsime, tuo daugiau turėsime pasirinkimą, kaip gyvename ir kaip gyvename. kur gyvename ir kiek vietos turėsime ir visa kita. Todėl kyla klausimas, ką darysime? Ar nuspręsime ilgai gyventi ir turėti mažiau vaikų, ar atsisakysime šių jauninamųjų terapijų, kad galėtume susilaukti vaikų? Man atrodo velniškai aišku, kad pasirinksime buvusį variantą, bet esmė ta, kad aš nežinau ir man nereikia žinoti.
Žinoma, de Grėjaus priežastis, kodėl nereikia žinoti, yra tas pats pažįstamas imperatyvas, prie kurio jis vis grįžta, prie imperatyvo, prie kurio kiekvienas turi teisę rinktis, nepaisant galimų pasekmių. Jis tvirtina, kad tai, ką turime žinoti, galima sužinoti po to ir sutvarkyti, kai tai pasirodo. Tačiau nesuteikdami žmonijai pasirinkimo, atimame iš jos pagrindinę laisvę. Neturėtų stebėtis, kad toks primygtinai individualistas – ir toks neįprastas – žmogus daug labiau akcentuoja asmeninio pasirinkimo laisvę nei potencialiai toksišką derlių, kuris gali atsirasti auginant tą pavojingą sėklą atskirai. Kaip ir visos kitos jo formuluotės, ši – nevaržomos individo pasirinkimo laisvės samprata – išimama iš jo biologinės ir visuomeninės aplinkos konteksto. Kaip ir visa kita, jis gydomas in vitro, o ne in vivo.
Kampanijose, kurios vyksta keliuose žemynuose, de Grey tikslas yra tik antrasis tikslas – įveikti pasipriešinimą jo teorijoms. Jo pagrindinis tikslas yra kuo plačiau skelbti apie save ir savo formuluotes ne dėl asmeninės šlovės, o kaip potencialią priemonę surinkti nemažą finansavimą, kurio prireiks tyrimams, kuriuos reikės atlikti, jei jo planai bus įvykdyti. turėti galimybę sulaukti dalinės sėkmės. Jis sudarė grafiką, kuriame numatoma laiko juosta, pagal kurią jis norėtų pasiekti tam tikrus etapus.
Pirmasis iš šių etapų būtų pelių atjauninimas. De Gray'us dvejų metų pelės, kuri paprastai galėtų gyventi dar vieneriais metais, gyvenimo trukmę pailgintų trejais metais. Jis mano, kad finansuojant apie 100 milijonų dolerių per metus, tai bus įmanoma po 10 metų; beveik tikrai ne anksčiau kaip po septynerių metų; bet labai tikėtina... mažiau nei 20 metų. Toks pasiekimas, de Grėjaus nuomone, pradės karą su senėjimu ir paskatins milžinišką socialinį sukrėtimą. Straipsnyje, skirtame Niujorko mokslų akademijos metraščiams [de Gray ir kt., 959: 452-462, 2002], kuriame po savo vardo išvardijami septyni bendraautoriai, de Gray rašo: „Mes tvirtiname, kad poveikis viešajai nuomonei ir (neišvengiamai) viešoji politika dėl vienareikšmio pelių senėjimo ir panaikinimo būtų tokia didelė, kad bet koks darbas, reikalingas tuo metu, norint pasiekti tinkamą somatinę genų terapiją, būtų labai paspartintas. Jis tvirtina, kad ne tik tai, bet ir dėl tokio žygdarbio kilęs visuomenės entuziazmas daugelį žmonių privers rinktis gyvenimą, remdamiesi tikimybe, kad jie taip pat pasieks proporcingą metų skaičių. Be to, kai, pavyzdžiui, mirtis nuo tokios ligos kaip gripas, sulaukus 200 metų, laikoma ankstyva, skubus poreikis išspręsti infekcinių ligų problemas labai padidins vyriausybės ir vaistų kompanijų finansavimą šioje srityje.
Be spartėjančios mokslinių tyrimų paklausos, patrigubėjus vidutinio amžiaus pelių gyvenimo trukmei, atsirastų visiškai naujų finansavimo šaltinių. Kadangi vyriausybės ir vaistų kompanijos linkusios teikti pirmenybę tyrimams, kurie žada naudingų rezultatų per palyginti trumpą laiką, de Gray nesitiki jų kaip šaltinio. Jis pasikliauja privačių pinigų infuzija, kad aprūpintų lėšas (daug daugiau nei pelių senėjimo sustabdymo kaina), kurių prireiks sėkmingai kovoti su žmonių senėjimu. De Gray'us mano, kad kai pelių senėjimas bus sustabdytas, milijardieriai pasirodys, ketindami gyventi kuo ilgiau.
Ar tikėtina, kad kiekvieno pasaulio laikraščio pirmajame puslapyje esanti ilgaamžės pelės nuotrauka būtų sutikta su vieningos visuomenės entuziazmu? Abejoju. Labiau tikėtina, kad pripažinimą atsvertų siaubas. Galima tikėtis, kad etikai, ekonomistai, sociologai, dvasininkai ir daugelis susirūpinusių mokslininkų prisijungs prie daugybės mąstančių piliečių į atsakomąją reakciją. Tačiau, žinoma, jei norime priimti pirmąjį de Grey principą, kad noras gyventi amžinai pranoksta visus kitus veiksnius priimant žmogaus sprendimus, tada savanaudiškumas – arba tai, ką kai kas gali pavadinti narcizu – galiausiai nugalės.
De Gray'us prognozuoja, kad praėjus 15 metų po to, kai atjauniname peles, galime pradėti sustabdyti žmonių senėjimą. Ankstyvą, ribotą sėkmę pratęsiant žmogaus gyvenimo trukmę seks vienas po kito einantys, dramatiškesni proveržiai, kad dabar gyvenantys žmonės galėtų pasiekti tai, ką de Gray vadina gyvenimo pratęsimo pabėgimo greičiu. De Grėjus pripažįsta, kad gali praeiti 100 metų, kol pradėsime žymiai ilginti žmogaus gyvenimą. Jis nepripažįsta, kad labiau tikėtina, kad to iš viso nebus. Atrodo, kad jis neįsivaizduoja, kad šansai jam labai prieštarauja. Ir jis neįsivaizduoja, kad ne tik šansai, bet ir pati visuomenė gali būti prieš jį. Jis pateiks bet kuriam klausytojui ar skaitytojui daugybę priežasčių, kurios iš tikrųjų yra racionalizavimas, paaiškinantis, kodėl daugumos pagrindinių gerontologų taip akivaizdžiai nėra jį džiuginančių gretų. Jis apsisaugo nuo pagrįstos kritikos, kuri turėtų leisti jam permąstyti kai kuriuos savo pasiūlymus. Šią savisaugą jis įgyvendino kurdamas asmeninę pasaulėžiūrą, kurioje yra neliečiamas. Jis atsisako pajudėti nė milimetro; jis nesuteiks pagrindo galimybei, kad kuri nors iš jo sėkmės kliūčių gali pasirodyti neįveikiama.
Dėl viso to de Grey skamba nepatinkamai. Tačiau pagrindinis veiksnys, nulėmęs jo sėkmę pritraukiant sekėjų, yra ne toks susijęs su jo mokslu, o su juo pačiu. Kaip supratau per du mūsų seansus Erelyje, neįmanoma nemėgti de Grey. Nepaisant to, kad jis nedvejodamas žodiškai šmeižia tuos, kurie su juo nesutinka, žmoguje slypi tam tikras nepaliestas saldumas, kuris kartu su jo nesirūpinimu išorine išvaizda ir nuoširdžiu įsipareigojimu siekti tikslų, kurie skatina jo gyvenimą, taip nuginkluoja. kad visas vaizdas yra genialumo netikrumas, o ne tolimo, netikro mesijo savireklama. Į jo simpatiją atkreipė dėmesį net jo niekintojai. Tai kokybė, kurios negalima tikėtis iš tokios akivaizdžiai keistos ir varomos anties.
Tačiau patys simpatiškiausi ekscentrikai kartais būna patys pavojingiausi. Prieš daugelį dešimtmečių savo naivumu ir neišmanymu maniau, kad galutinį mūsų planetos sunaikinimą lems neutrali dangaus katastrofos jėga: susidūrimas su milžinišku meteoru, saulės išdegimas – tokie dalykai. Laikui bėgant pradėjau tikėti, kad dienų pabaigą atves išprotėjusio diktatoriaus piktavališkumas, kuris išleis sprogstamųjų ar biologinių ginklų arsenalą: branduolines bombas, sukonstruotus mikroorganizmus – panašiai.
Tačiau mano supratimas apie tokius dalykus pasikeitė. Jei norime būti sunaikinti, dabar esu įsitikinęs, kad mus paveiks ne neutrali ar piktavališka jėga, o tokia, kuri yra kraštutiniu atveju geranoriška, kurios vienintelė motyvacija yra tobulinti mus ir pagerinti mūsų civilizaciją. Jei kada nors būsime sudeginti, tai bus geranoriškų mokslininkų pastangos, įsitikinusios, kad jiems rūpi mūsų interesai. Mes jau žinome, kas jie tokie. Jie yra DNR modifikatoriai, kurie mus sustiprintų, leisdami tėvams pasirinkti savo palikuonių genetinę sudėtį kiekvienai ateinančiai kartai iki begalybės, neatsižvelgdami į galimybę, kad įvairovės išvedimas gali pakeisti veiksnius, būtinus mūsų rūšies išlikimui ir jos sveikatai. santykis su visomis gyvybės formomis žemėje; jie yra biogerontologai, kurie tiria kalorijų apribojimą pelėms ir žada mums pratęsti savotiškai maitinamą egzistenciją 20 procentų; tai tie kiti biogerontologai, kurie kiekvieną vakarą išlenda iš savo molekulinio mokslo laboratorijų optimistiškai, kad šiek tiek priartėjo prie savo tikslo, kad mes gyventume daug ilgiau, sumenkindami nenumatytą sumaištį tiek ląstelių, tiek visuomenės lygmenyje. jų siūlomos manipuliacijos.
Ir galiausiai, tai yra unikali ir keistai viliojanti Aubrey de Grey figūra, kuri kalbėdamas, rašydamas ir nenuilstamai žingsniuodamas tarp mūsų su savo mažiau nei visiškai įsitikinusiais simpatikais skelbia kaip sutrikęs naujai gimusios ateities šauklys, kad mūsų labiausiai. neatimama teisė yra pasirinkti gyventi tiek, kiek norime. Tikiu, kad su vienu mąstančio uolumo, kovojančio su laiku, aistra, jis iškėlė didžiausią iššūkį visai mūsų žmogiškumo prasmės sampratai.
Paradoksalu, bet jo aiškūs raginimai veikti yra žinia nei apie beprotį, nei apie blogą žmogų, o apie puikų, geranorišką, geros valios žmogų, kuris tik nori, kad civilizacija išpildytų didžiausias viltis, kurias ji deda į savo ateitį. Gerai, kad jo grandiozinis dizainas beveik neabejotinai nepasiseks. Jei būtų kitaip, jis tikrai mus sunaikintų bandydamas mus išsaugoti.
Sherwin Nuland yra Jeilio universiteto Medicinos mokyklos klinikinis chirurgijos profesorius ir dėsto bioetiką. Jis yra knygų „Kaip mes mirštame“, kuri 1994 m. laimėjo Nacionalinį knygų apdovanojimą, ir Leonardo da Vinci autorius. Jis rašė daugeliui žurnalų, įskaitant „New Yorker“. Per tris dešimtmečius jis prižiūrėjo apie 10 000 pacientų.