Ar mėgėjai ir įsilaužėliai gali pakeisti biotechnologiją?

Daugeliui iš mūsų rūpintis savo sveikata reiškia apsilankyti pas gydytoją. Kuo rimtesni mūsų rūpesčiai, tuo labiau specializuoto medicinos eksperto ieškome. Mūsų kūnai dažnai jaučiasi kaip svetimi ir bauginantys kraštai, todėl džiaugiamės galėdami gidu tapti gydytoju, turinčiu MD. Daugumos iš mūsų mūsų pačių DNR niekada nepatenka į asmeninį skaitinių sąrašą.

Biohakeriai siekia visa tai pakeisti. Šie „pasidaryk pats“ biologijos mėgėjai nori išnešti biotechnologijas iš institucinių laboratorijų ir į mūsų namus. Sekdami revoliucionierių, tokių kaip Steve'as Jobsas ir Steve'as Wozniakas, kurie Jobso garaže pastatė pirmąjį „Apple“ kompiuterį, ir Sergejaus Brino bei Laris Peidžas, draugo garaže išradusių „Google“, pėdomis, biohakeriai bando drąsius genų inžinerijos, vaistų kūrimo žygdarbius, ir biotechnologijų tyrimai laikinosiose namų laboratorijose.

Į Biopunk , žurnalistas Marcusas Wohlsenas apžvelgia didėjančią biohakerių judėjimo bangą, kuri tapo įmanoma dėl geresnių ir pigesnių technologijų konvergencijos. Už kelis šimtus dolerių kiekvienas gali nusiųsti neriją į sekos nustatymo įmonę ir gauti pilną DNR nuskaitymą, o tada naudoti nemokamą programinę įrangą rezultatams analizuoti. Pagal užsakymą pagamintą DNR galima užsisakyti paštu iš interneto svetainių, o prieinamą biotechnologinę įrangą galima įsigyti „Craigslist“ ir „eBay“.

Wohlsonas atranda, kad biohakerius, kaip ir anksčiau buvusius atvirojo kodo programuotojus ir programinės įrangos įsilaužėlius, vienija gilus idealizmas. Jie tiki asmenų galia, o ne įmonių interesais, minios išmintimi, o ne ekspertų vienareikšmiškumu, ir paskata daryti gera pasauliui, o ne būtinybe gauti pelno. Įtariai moksliniu elitizmu ir įkvėpti atvirojo kodo kompiuterijos sėkmės, „pasidaryk pats“ biologai mano, kad asmenys turi pagrindinę teisę į biologinę informaciją, kad biotechnologijų priemonių platinimas masėms paspartins pažangos tempą ir biomokslai turėtų būti atiduoti į žmonių, kuriems jų labiausiai reikia, rankas.

Apžvelgti dalykai

• Biopunk: „Pasidaryk pats“ mokslininkai nulaužė gyvenimo programinę įrangą

  Autorius Marcus Wohlsen
  Dabartinis, 25,95 USD

Su visu jų išradingumu ir idealizmu sunku neprisirišti prie Wohlseno sutinkamų biohakerių. Paimkite MIT absolventą Kay Aull, kuri savo spintoje sukūrė savo genetinių tyrimų rinkinį po to, kai jos tėvui buvo diagnozuota paveldima hemochromatozė. Wohlsenas rašo, kad „Aull“ testas atspindi ne naują mokslą, o naują mokslo atlikimo būdą. Aull'o atliktas ligą sukeliančios mutacijos savęs testas buvo teigiamas.

Arba paimkime Meredithą Patterson, kuri bando sukurti pigų, decentralizuotą būdą, kaip patikrinti pieną, ar nėra apsinuodijimo melaminu, nepasikliaudama vyriausybės reguliuotojais. Pattersonas parašė Biopunk manifestą, kuriame iš dalies rašoma: „Mokslinis raštingumas įgalina kiekvieną, kuris jį turi, aktyviai prisidėti prie savo sveikatos priežiūros, maisto, vandens ir oro kokybės, sąveikos su savo kūnu ir sudėtingu aplinkiniu pasauliu. juos.

Biohakeriai Joshas Perfetto ir Tito Jankowskis sukūrė OpenPCR – pigų, nulaužtą DNR Xerox aparatą (PCR reiškia polimerazės grandininę reakciją, DNR replikavimo metodo pavadinimą). Suinteresuoti biologiniai įsilaužėliai gali iš anksto užsisakyti už šiek tiek daugiau nei 500 USD arba, kai jis bus paruoštas, nemokamai atsisiųsti projektą ir pasidaryti savo. Pasak svetainės, jos programose yra DNR sekos nustatymas ir testas, skirtas patikrinti, ar suši yra teisėti. Jankowskis tikisi supažindinti jaunus žmones su biotechnologijų įrankiais ir technikomis taip, kad genų keitimas taptų tokia pat kasdienių technologijų dalimi, kaip ir žinučių siuntimas, rašo Wohlsenas. Jankowskis kartu su Josephu Jacksonu ir Eri Gentry taip pat įkūrė BioCurious, bendradarbiavimo laboratoriją, skirtą biologiniams įsilaužėliams Bay rajone. Turite idėją pradėti verslą? Prisijunkite prie „pasidaryk pats“ („pasidaryk pats“), „garažų biologijos“ judėjimo ir atraskite naują biotechnologijų rūšį, ragina jų svetainė.

Tada yra Andrew Hesselis, biohakeris, atsibodęs biotechnologijų verslo modelio, kuris, jo manymu, yra pagrįstas intelektinės nuosavybės kaupimu ir verčia įmones teikti pirmenybę universaliems vaistams, kurie tinka visiems. Per maždaug šešiasdešimt metų, kai kompiuteriai iš daugybės vakuuminių vamzdžių tapo „iPhone“, vaistų kūrimo tempas niekada nepadidėjo, sako Wohlsenas Hesselis. Tikėdamasis tai pakeisti, Hessel kuria pirmąją „pasidaryk pats“ vaistų kūrimo bendrovę „Pink Army Cooperative“, kurios tikslas yra bioinžinerijos būdu sukurti pagal užsakymą pagamintus virusus, kovojančius su krūties vėžiu. Individualizuotos terapijos, sukurtos kaip tik jums. Savaitėmis ar dienomis, o ne metais. Patikėk tuo. Atėjo laikas revoliucijai, skelbia bendrovės svetainė. Mes stengiamės būti vėžio „Linux“, – aiškina Hesselis.

Žinoma, kai kurios iš šių galimybių gąsdina. Jei biohakeriai gali sukurti organizmus, kad išgydytų ligas, jie tikrai gali sukurti organizmus, kad jas sukeltų. Tačiau Wohlsenas nėra pernelyg susirūpinęs. Jis sako, kad ši technologija tiesiog nėra pritaikyta biologiniams įsilaužėliams bioinžinieriams gaminti ginklus, dėl kurių verta nerimauti. Jis rašo, kad genų inžinerija ne tik nereikalinga norint įvykdyti bioteroro aktus, bet ir daug sudėtingesnė nei kitos galimybės gaminti biotoksinus. Tiesą sakant, FTB išreiškė susidomėjimą naudoti „pasidaryk pats“ biologinius įsilaužėlius kaip biologinio saugumo priekinės linijos sargybinius.

Vis dėlto, rašo Wohlsenas, biologiniai įsilaužėliai dar nepateikė jokių tikrai naujų rezultatų, ir jis nėra įsitikinęs, kad jie tai padarys. Jie nesiruošia išgydyti vėžio, kai vienuolika tūkstančių darbuotojų ir 80 milijardų dolerių vertės kompanija, tokia kaip „Genentech“, iki šiol žlugo. Jie neketina rytoj išlaisvinti pirmosios pasaulyje dirbtinės amebos ar įskiepyti sparnų naminėms katėms, rašo jis. Tikroji „pasidaryk pats“ biotechnologų reikšmė gali slypėti ne kokiuose nors technologiniuose laimėjimuose, o jų keliamuose provokuojančiuose klausimuose.

Wohlsenas, nors ir pritaria biohakerių idealams, išlieka neutralus dėl jų veiklos privalumų. Jis pateikia nedaug savo nuomonių, bet iškelia klausimus, kuriuos turime pradėti kelti: kokia yra kompetencijos vertė, palyginti su minios išmintimi? Ar intelektinės nuosavybės įstatymai skatina ar lėtina mokslo pažangą? Ar prieiga prie informacijos apie savo kūnus turėtų būti laikoma pagrindine žmogaus teise? Kokia reguliavimo priežiūra yra pateisinama, kai kalbama apie gyvenimą? Ir galų gale, ar bet kas turėtų turėti galimybę užsiimti mokslu?

Asmeniškai aš vis tiek norėčiau, kad už mano sveikatą atsakingas gydytojas, nei pats dirbčiau su ja naudodamas dalines žinias ir laikinus įrankius. Tačiau smagu žinoti, kad pastarasis įmanomas. Nesulaikysiu kvapo laukdamas, kol kas nors išgydys vėžį savo garaže, bet džiaugiuosi, kad žmonės stengiasi – ir bus labai šaunu, jei jiems pasiseks.

paslėpti