211service.com
Ar „Digg“ vartotojai skaito anksčiau nei antraštės?
Jie sako, kad nėra tokio dalyko kaip bloga reklama. Kaip redaktorius ir interneto rašytojas, aš linkęs sutikti. Viskas, kas sulaukia dėmesio dėl mano straipsnių ir nukreipia srautą į mane, yra palaima. Štai kodėl mes Technologijų apžvalga visada džiaugiasi, kai naujienų kaupimo ir diskusijų svetainių, tokių kaip Slashdot ir Digg, vartotojai skelbia nuorodas į mūsų kūrinius.
Tai ypač laiminga diena, kai esame paminėti Digg. Technologijų apžvalga straipsniai, kurie sulaukia pakankamai dėmesio, kad pakiltų į pirmąjį Digg technologijų skyriaus puslapį, reguliariai sulaukia nuo dviejų iki dešimties kartų daugiau puslapių peržiūrų nei vidutiniškai.
Tačiau nors papildomi lankytojai visada laukiami, aš šiek tiek susigraudinu, kai skaitau kai kurias mintis, kurias žmonės išsako Digg įrašų komentarų skiltyse.
Atvirai kalbant, akivaizdu, kad kai kurie vartotojai net neskaito straipsnių, kuriuos kasa (ar laidoja), prieš išsakydami savo nuomonę. Ir tai verčia mane susimąstyti, ar daugelis skaitytojų, kurie ateina į TechnologyReview.com perskaitę keletą Digg komentarų, turi klaidingų lūkesčių ir gali išeiti iš tikrųjų nesinaudoję svetaine.
Pavyzdys: istorija, kurią parašiau vakar, iš esmės sakydama, kad socialinių tinklų milžinas „MySpace“ neveikia gerai su kitais. Pastebėjau, kad tokios įmonės kaip „eBay“ ir „Google“, jau nekalbant apie „Amazon“ ir net „Microsoft“, leidžia trečiųjų šalių programinės įrangos kūrėjams lengvai kurti programas, kurios panaudotų tų įmonių duomenų bazes arba programinę įrangą, kad galėtų pasiūlyti pridėtinės vertės paslaugas, kurių įmonės nebūtų sukūrusios. patys. Tačiau atrodo, kad „MySpace“ toli gražu nesiūlo programavimo sąsajų, kurios palengvintų mažos ekonomikos augimą savo svetainėje. nutraukimo ir atsisakymo laiškai .
Istorijos antraštė – „Kaip „MySpace“ yra antisocialinė“ – turėjo parodyti, kad „MySpace“ yra pirmaujanti socialinių tinklų svetainė. Atsiprašau, kad turiu tai išsakyti. Tačiau daugelis žmonių, kurie pakomentavo pasakojime, kai ji buvo iškasta, antraštė, matyt, buvo suprantama pažodžiui. Jie manė – aišku, neskaitę istorijos – kad tai buvo apie tai, kad „MySpace“ kažkaip padaro savo vartotojus asocialesnius.
Pats pirmasis komentaras iš vartotojo vardu bntphoretwunny padarė šią klaidą: visiškai sutinku. Vaikai visą dieną sėdi prie kompiuterių, ieško draugų ir laukia komentarų, o ne iš tikrųjų išeina ir bendrauja su žmonėmis.
Esu labai dėkingas kitam Digg vartotojui, vardu teradome, kuris paskelbė atsakymą į bntphoretwunny, bandydamas išsiaiškinti dalykus: Įdomi nuomonė, bet galbūt norėsite iš tikrųjų perskaityti straipsnį. Kalbama ne apie tai, kad „MySpace“ vartotojai yra asocialūs su kitais žmonėmis, o apie tai, kad pats verslas yra asocialus su kitomis įmonėmis. Taip pat esu dėkingas kitiems stropiems „Digg“ naudotojams, kurie balsavo už bntphoretwunny komentaro palaidojimą ir „Teradome“ reklamavimą. Nuo 16 val. EDT penktadienį klaidingas įrašas turėjo 26 neigiamus duomenis, o pataisymas – 29 teigiamus. Tai, kad „Digg“ vartotojai gali balsuoti už komentarus, o ne tik istorijas, padeda pašalinti beprotiškus komentarus, ir šiuo atveju tai bent tam tikru mastu veikia. (Komentarai, turintys pakankamai neigiamų pasekmių, ilgainiui užkasami ir komentarų sąraše pasirodo kaip paslėpti.)
Deja, teradome komentaras pasirodė ne taip greitai, kad sutrukdytų Digg diskusijai užsimegzti apie ilgą, siaubingą liestinę apie bendruosius „MySpace“ privalumus – na, dažniausiai trūkumus. Manau, nenuostabu, kad daugelis žmonių labai susijaudinę dėl „MySpace“. Ji tokia didelė ir dominuojanti, kad kritika neišvengiama. Tačiau mane stebina tai, kad tiek daug komentatorių nusprendė įsitraukti į pirminį bntphoretwunny komentarą ir ginčytis, ar „MySpace“ yra laiko švaistymas, o ne reaguoti į tikrojo straipsnio turinį.
Nesakau, kad Digg vartotojai yra tingūs ir neraštingi. Aš tik iškeliu keletą klausimų, kurie turėtų rūpėti visiems, kurie imasi problemų skelbti esminius straipsnius ir esė internete arba kuriems rūpi, kaip skaitytojai randa jų istorijas. Kiek „Digg“ naudotojų iš tikrųjų seka nuorodą ir perskaito straipsnį prieš jį iškasdami, užkasdami ar komentuodami? Kiek diskusijų apie „Digg“ yra apie „Dugg“ straipsnių esmę, o kiek – putų? Kasamas visada gera reklama – ar gali būti, kad didžioji dalis „Digg“ generuojamo srauto yra menkavertė ir greičiausiai nesukels daugiau puslapių peržiūrų ar įtikinamų diskusijų?
Jei šis tinklaraščio įrašas bus paskelbtas Digg, galbūt galėsime surengti naudingą diskusiją šiais klausimais. O gal ir ne.