211service.com
Ar atsinaujinanti energija yra „gera“ investicija?
Spręsdami, kur investuoti savo pinigus, pasveriate galimą grąžą ir riziką. Pinigų rinkos sąskaitos siūlo minimalią riziką, bet nedidelę grąžą, o įmonių akcijos paprastai duoda daug didesnę grąžą didesnės rizikos kaina. Korporacijos, svarstančios dideles kapitalo išlaidas, iš esmės sveria tuos pačius veiksnius, išskyrus vieną įspėjimą: mažai tikėtina grąža yra retai toleruojama, nes ji stabdo įmonės pajamas ir augimą.
Ar šiame kontekste atsinaujinančios energijos projektai sumažinami kaip protinga kapitalo investicija? Trumpas atsakymas yra toks: jie niekada neturėjo praeityje. Daugelį metų komunalinės paslaugos, mažmeninės prekybos įmonės, gamintojai ir kitos įmonės, turinčios didelius energijos poreikius, vengė saulės, vėjo ir biomasės būtent todėl, kad šios technologijos buvo per brangios, o tai praranda pinigus tiek trumpuoju, tiek ilguoju laikotarpiu. Kalbant apie atsinaujinančius energijos šaltinius, bet kokia investicijų grąža matuojama sutaupytais pinigais, palyginti su tuo, kas per metus būtų išleista tradicinėms energijos formoms. Jokių santaupų, jokios grąžos.
Tačiau per pastarąjį dešimtmetį alternatyvios energijos kainos gerokai sumažėjo. Dabar saulės, vėjo ir biomasės energija gali būti pigesnė už tinklo energiją, žiūrint per ilgą atstumą, ypač kai atsižvelgiama į federalines ir valstijų skatinamąsias išmokas. Tos santaupos ir paskatos gali būti skaičiuojamos kaip metinis pajamingumas. Tai reiškia, kad įmonės gali vėl užduoti klausimą: ar atsinaujinantys energijos šaltiniai yra gera investicija?
Laimingas sugrįžimas? Aplinkosaugos lyderio teigimu, nedaug įmonių praranda pinigų, naudodamosi atsinaujinančia energija, tačiau jos taip pat mažai uždirba apklausa beveik 400 įmonių, kurios įsisavino saulės, vėjo ir kitus atsinaujinančius energijos šaltinius.
Kreditas: Mark McKie
Atsakymas vis dar yra ne. Juk daugelis įmonių turi gana aukštus standartus tam, kas laikoma gerai. Įmonių finansų pasaulyje tai paprastai reiškia 20–25 procentų metinę grąžą.
Tačiau kai kuriais atvejais jie priartėja. Neseniai atlikta tyrimų įmonės apklausa Aplinkosaugos lyderis , maždaug penktadalis iš 400 įmonių, kurios pradėjo naudoti atsinaujinančią energiją, teigė, kad jų investicijų grąža buvo 15 procentų ar daugiau (žr. diagramą). Tai bent jau tinkamoje aikštelėje. Kita reikšminga naujiena iš apklausos yra tai, kaip mažai įmonių iš tikrųjų prarado pinigus iš tokių projektų. Bent jau atsinaujinanti energija nebėra kvailas įmonių lėšų naudojimas.
Pavyzdys yra UPS. Prieš keletą metų 350 000 darbuotojų turinti laivybos milžinė vertino, ar atsinaujinantys energijos šaltiniai yra finansiškai prasmingi, remiantis aplinkosaugos lyderio atvejo tyrimu. Nei saulės energija, nei vėjas neturėjo investicijų grąžos, kuri ką nors sujaudintų, tačiau saulės energija buvo skanesnė, sako Scottas Wickeris, UPS tvarumo ir pastatų inžinerijos viceprezidentas.
Tačiau buvo ir kitų priežasčių, kodėl UPS veržėsi į priekį; Pavyzdžiui, ji norėjo sumažinti kylančių iškastinio kuro kainų riziką. Svarsčius nuvertė tai, kad fotovoltinės plokštės buvo efektyvesnės nei anksčiau, o tai padėjo sumažinti vato kainą. Taigi įmonė į elektros energiją įrengė saulės baterijas pagrindinis objektas Palm Springse , Kalifornijoje. Wicker sako, kad bendrovė yra patenkinta savo kuklia investicijų grąža, bet, matyt, nėra pakankamai patenkinta, kad įdiegtų technologiją visoje įmonėje.
UPS ir kitų patirtis rodo, kad atsinaujinanti energija turi peržengti ne vieną, o du slenksčius, kad būtų plačiai priimta korporacijų. Pirmasis jau peržengtas – technologija nebėra bloga investicija. Dabar tai dažniausiai yra vidutinė, panašiai kaip pinigų rinkos sąskaita individualiam investuotojui. Tačiau riba, prie kurios artėja kai kurios įmonės, gali būti dar svarbesnė: kai kuriais atvejais atsinaujinantys energijos šaltiniai yra ant geros slenksčio. Jei šis antrasis slenkstis peržengiamas, žaidimas pasikeičia.