„Apple“ gina savo naują kovos su vaikų prievarta technologiją nuo privatumo problemų

Rebecca Harris nuotrauka „Unsplash“.





Per 45 metų įmonės istoriją „Apple“ pasigyrė keletu garsių reklamų 1984 m. Super Bowl reklama, skirta Mac į bendrovės kovinį 2019 metų reklamos kampanija žadėdamas, kad tai, kas nutinka jūsų iPhone, išliks ir jūsų iPhone.

Ketvirtadienį, „Apple“ paskelbė naujos technologijos, leidžiančios aptikti vaikų seksualinio išnaudojimo medžiagą (CSAM) tiesiai „iPhone“ įrenginiuose – ir staiga atrodo, kad tai, kas yra jūsų „iPhone“, nebe visada tiesiog lieka ten. Prieštaringai vertinamos naujos funkcijos kelia susirūpinimą dėl privatumo, stebėjimo ir nusikaltimų, susijusių su technologijomis.

„Apple“ teigia, kad šios naujos funkcijos išsaugo privatumą, nes jos kovoja su prievarta prieš vaikus. Tačiau kritikams didžiausias klausimas yra ne apie tai, ką technologija gali padaryti šiandien; kalbama apie tai, kuo ji gali tapti rytoj.



Ar naujoji „Apple“ nuskaitymo technologija leis dar platesnį stebėjimą visame pasaulyje? Ar vyriausybės pradės reikalauti, kad „Apple“ jų šalyse nuskaitytų visų rūšių draudžiamą turinį „iPhone“?

„Apple“ teigia, kad naujasis aptikimo įrankis, vadinamas „NeuralHash“, gali atpažinti „iPhone“ saugomus prievartos prieš vaikus vaizdus, ​​​​neiššifruojant vaizdo. Bendrovė taip pat teigia, kad atliko daugybę patikrinimų, kad sumažintų klaidų tikimybę, prieš perduodant vaizdus Nacionaliniam dingusių ir išnaudojamų vaikų centrui (NCMEC), o vėliau – teisėsaugai. (Pavyzdžiui, skaitytuvas turi aptikti kelis vaizdus, ​​o ne vieną.) Ši funkcija Jungtinėse Valstijose bus pristatyta šiais metais.

„Google“, „Microsoft“, „Dropbox“ ir kitos didelės debesų paslaugos jau nuskaito savo serveriuose saugomą medžiagą, ar nėra vaikų išnaudojimo medžiagos, todėl bendra prielaida nėra nauja. Skirtumas yra tas, kad kai kurie „Apple“ nuskaitymai bus atliekami pačiame „iPhone“, o „Apple“ teigia, kad tai yra pagrindinė naujosios technologijos privatumo savybė.

Penktadienį surengtoje instruktažoje su žurnalistais „Apple“ teigė, kad nors kitos debesijos paslaugos nuskaito beveik viską, ką jų naudotojai įkelia, „Apple“ nuskaitymas įrenginyje yra skirtas tik siųsti neįskaitomą maišą įmonei – kodą, identifikuojantį vaizdus, ​​kuriuose vaizduojamas vaikų išnaudojimas. duomenų bazė, kurią tvarko NCMEC, o ne Apple.

„Apple“ taip pat nurodė, kad ši funkcija taikoma tik tiems žmonėms, kurie įkelia nuotraukas į „iCloud“ (automatinis įkėlimas yra numatytasis „iPhone“ nustatymas, bet gali būti neįgalus ). „iCloud“ paskyros šiuo metu nėra užšifruotos, todėl teisėsauga jau gali į jas susipažinti.



Kodėl tada „Apple“ nedaro to, ką daro kitos didelės technologijų įmonės, ir nenuskaito vaizdų, kai jie įkeliami į debesį, o ne tada, kai jie vis dar yra kieno nors telefone? Kam kurti naują ir sudėtingą technologijų rinkinį, kai jis gali tiesiog pašalinti esamas technologijas iš lentynos?

Kitas „Apple“ žingsnis

Labai daug nežinome apie tai, ką „Apple“ daro dabar ir kas bus toliau. Viena iš populiarių teorijų teigia, kad šios savaitės pranešimas bus pirmasis iš kelių žingsnių ateinančiais mėnesiais.

„Apple“ rinkodara daugelį metų gyrėsi privatumu. „IPhone“ buvo vienas pirmųjų asmeninių įrenginių, kurie buvo automatiškai užšifruoti. „iMessage“ yra viena iš populiariausių pranešimų siuntimo programų su visišku šifravimu. Tačiau daugelis „Apple“ klientų automatiškai sukuria atsargines visko atsargines kopijas savo „iCloud“ paskyrose, o „iCloud“ niekada nebuvo užšifruota. Taigi net 2019 m. garsiajame „iPhone“ privatumo skelbime galėjo būti naudojama maža žvaigždutė.



Vyriausybės ilgus metus darė didžiulį spaudimą visoms technologijų įmonėms, įskaitant „Apple“, kad suteiktų teisėsaugos institucijoms specialią prieigą prie kitaip užšifruotų duomenų, kad būtų išvengta, jų nuomone, baisiausių nusikaltimų. Prievarta prieš vaikus visada yra šio sąrašo viršuje, o toliau – terorizmas. „Apple“ viešas šifravimas apsunkino kai kurių policininkų darbą, tačiau taip pat apsunkino kai kurių rūšių stebėjimą ir piktnaudžiavimą valdžia.

Didelė spraga visada buvo „iCloud“. Policininkai turi sunkiai dirbkite, kad patektumėte tiesiai į iPhone , bet jei dauguma duomenų jau yra nešifruotoje „iCloud“ paskyroje, orderis padės.

Susijusi istorija

Piratai randa būdų, kaip pasislėpti Apple sode

„IPhone“ užrakintas požiūris į saugumą plinta, tačiau pažangūs įsilaužėliai pastebėjo, kad aukštesnės kliūtys puikiai tinka norint išvengti gaudymo.

Po šios savaitės pranešimo kai kurie ekspertai mano, kad „Apple“ netrukus paskelbs, kad „iCloud“ bus užšifruotas. Jei „iCloud“ yra užšifruota, tačiau įmonė vis tiek gali nustatyti vaikų išnaudojimo medžiagą, perduoti įrodymus teisėsaugai ir sustabdyti pažeidėjo veiklą, tai gali sumažinti politinį spaudimą „Apple“ vadovams.

Tai nepalengvintų visi spaudimas: dauguma tų pačių vyriausybių, kurios nori, kad „Apple“ daugiau imtųsi veiksmų prieš vaikų išnaudojimą, taip pat nori daugiau veiksmų su terorizmu ir kitais nusikaltimais susijusiam turiniui. Tačiau vaikų išnaudojimas yra tikra ir didelė problema, kai didžiosioms technologijų įmonėms iki šiol dažniausiai nepavyko.

„Apple“ požiūris išsaugo privatumą geriau nei bet kuris kitas, apie kurį aš žinau, sako Davidas Forsythas, Ilinojaus universiteto Urbana-Champaign Informatikos katedros vadovas, peržiūrėjęs „Apple“ sistemą. Mano nuomone, ši sistema greičiausiai žymiai padidins tikimybę, kad bus rasti žmonės, kuriems priklauso [CSAM] arba kurie juo prekiauja; tai turėtų padėti apsaugoti vaikus. Nekenksmingi naudotojai turėtų patirti minimalų ar visai neprarasti privatumo, nes vaizdiniai išvestiniai atskleidžiami tik tada, kai yra pakankamai atitikmenų su CSAM nuotraukomis ir tik vaizdams, kurie atitinka žinomas CSAM nuotraukas. Dėl suderinimo sistemos tikslumo ir slenksčio labai mažai tikėtina, kad bus atskleistos nuotraukos, kurios nėra žinomos CSAM nuotraukos.

O kaip su WhatsApp?

Kiekviena didelė technologijų įmonė savo platformoje susiduria su siaubinga tikrove, kurioje pateikiama medžiaga apie vaikų išnaudojimą. Nė vienas nepriartėjo prie to taip, kaip „Apple“.

Kaip ir „iMessage“, „WhatsApp“ yra visiškai užšifruota pranešimų siuntimo platforma, turinti milijardus vartotojų. Kaip ir bet kuri tokio dydžio platforma, jie susiduria su didele piktnaudžiavimo problema.

Perskaičiau informaciją, kurią „Apple“ paskelbė vakar, ir esu susirūpinęs, „WhatsApp“ vadovas Willas Cathcartas „Twitter“ paskelbė penktadienį. Manau, kad tai neteisingas požiūris ir kliūtis žmonių privatumui visame pasaulyje. Žmonės klausė, ar pritaikysime šią sistemą „WhatsApp“. Atsakymas yra ne.

„WhatsApp“ apima pranešimų teikimo galimybes, kad bet kuris vartotojas galėtų pranešti apie įžeidžiantį turinį „WhatsApp“. Nors galimybės toli gražu nėra tobulos, praėjusiais metais „WhatsApp“ NCMEC pranešė apie daugiau nei 400 000 atvejų.

Tai yra „Apple“ sukurta ir valdoma stebėjimo sistema, kurią būtų galima labai lengvai panaudoti privataus turinio nuskaitymui, ieškant visko, ką jie ar vyriausybė nusprendžia, kad nori kontroliuoti, savo tviteryje teigė Cathcart. Šalys, kuriose parduodami iPhone, turės skirtingus apibrėžimus, kas yra priimtina. Ar ši sistema bus naudojama Kinijoje? Kokį turinį jie ten laikys neteisėtu ir kaip mes kada nors sužinosime? Kaip jie tvarkys viso pasaulio vyriausybių prašymus įtraukti kitų tipų turinį į nuskaitymo sąrašą?

Savo instruktažoje su žurnalistais „Apple“ pabrėžė, kad ši nauja nuskaitymo technologija iki šiol buvo išleista tik Jungtinėse Valstijose. Tačiau bendrovė toliau tvirtino, kad ji kovoja už privatumą ir tikisi toliau tai daryti. Tokiu būdu didžioji dalis to priklauso nuo pasitikėjimo „Apple“.

Bendrovė teigė, kad vyriausybės veiksmais naujosios sistemos negali būti lengvai pasisavinamos, ir ne kartą pabrėžė, kad atsisakyti yra taip pat paprasta, kaip išjungti „iCloud“ atsarginę kopiją.

Nepaisant to, kad „iMessage“ yra viena populiariausių susirašinėjimo platformų žemėje, ji jau seniai buvo kritikuojama dėl to, kad jai trūksta ataskaitų teikimo galimybių, kurios dabar yra įprastos visame socialiniame internete. Dėl to „Apple“ istoriškai pranešė NCMEC apie nedidelę dalį atvejų, kuriuos daro tokios įmonės kaip „Facebook“.

Užuot taikę šį sprendimą, „Apple“ sukūrė kažką visiškai kitokio, o galutiniai rezultatai yra atviras ir nerimą keliantis klausimas privatumo vanagams. Kitiems tai sveikintinas radikalus pokytis.

NCMEC prezidentas Johnas Clarkas teigė, kad „Apple“ išplėstinė apsauga vaikams yra žaidimo pakeitimo priemonė. Realybė tokia, kad privatumas ir vaikų apsauga gali egzistuoti kartu.

Aukšti statymai

An optimistas sakyčiau, kad visiško „iCloud“ paskyrų šifravimo įgalinimas ir vis tiek aptinkama medžiaga, susijusi su prievarta prieš vaikus, yra ir prieš piktnaudžiavimą, ir privatumo laimėjimas, o galbūt net sumanus politinis žingsnis, kuris sumenkina Amerikos, Europos, Indijos ir Kinijos pareigūnų retoriką prieš šifravimą.

Realistas susirūpintų dėl to, kas bus toliau iš galingiausių pasaulio šalių. Tai virtuali garantija, kad „Apple“ sulauks – ir tikriausiai jau sulaukė – skambučių iš sostinių, vyriausybės pareigūnams pradėjus įsivaizduoti šios nuskaitymo technologijos stebėjimo galimybes. Politinis spaudimas yra viena, reguliavimas ir autoritarinė kontrolė – kas kita. Tačiau ši grėsmė nėra nauja ir nėra būdinga šiai sistemai. Kaip įmonė su tylaus, bet pelningo kompromiso su Kinija įrašas , „Apple“ turi daug nuveikti, kad įtikintų vartotojus apie savo gebėjimą atsispirti drakoniškoms vyriausybėms.

Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, gali būti tiesa. Tai, kas bus toliau, galiausiai nulems naująją „Apple“ technologiją. Jei vyriausybės naudojasi šia funkcija, siekdamos išplėsti stebėjimą, bendrovė akivaizdžiai nevykdo savo privatumo pažadų.

paslėpti