211service.com
Aktyvistas, išardantis rasistinius policijos algoritmus
Damonas Casarezas
Hamidas Khanas daugiau nei 35 metus buvo bendruomenės organizatorius Los Andžele, nuolat skirdamas dėmesį policijos smurtui ir žmogaus teisėms. 2020 m. balandžio 3 d. jis kalbėjosi su mumis dėl būsimos podcast'o serijos apie dirbtinį intelektą ir policijos veiklą. Pasauliui atkreipiant dėmesį į policijos brutalumą ir institucinį rasizmą, pagalvojome, kad mūsų pokalbis su juo apie tai, kaip, jo manymu, technologijos įgalina rasizmą policijos veikloje, turėtų būti paskelbtas dabar.
Khanas yra „Stop LAPD Spying Coalition“, kuri laimėjo daug, įkūrėjas reikšmingos teismų bylos mažumų bendruomenių, už kurias kovoja, vardu. Jos darbas tikriausiai geriausiai žinomas dėl propagavimo prieš nuspėjamą policijos veiklą. Balandžio 21 d., praėjus kelioms savaitėms po šio pokalbio, LAPD paskelbė apie visų nuspėjamųjų policijos programų pabaigą .
Khanas yra prieštaringai vertinama figūra atsisakė užmegzti partnerystę su tokiomis grupėmis kaip „Electronic Frontier Foundation“ (EFF), nes pabrėžia reformą. Jis netiki, kad reforma pasiteisins. Interviu buvo redaguotas siekiant ilgio ir aiškumo.
Papasakokite apie savo darbą. Kodėl jums rūpi policijos stebėjimas?
Darbe, kurį atliekame, ypač žiūrint į Los Andželo policijos departamentą, nagrinėjama, kaip stebėjimas, informacijos rinkimas, saugojimas ir dalijimasis istoriškai buvo naudojami siekiant iš tikrųjų padaryti žalą, atsekti, sekti, stebėti, persekioti tam tikras bendruomenes: bendruomenes, kurios yra vargšai, juodaodžiai ir rudi, bendruomenės, kurios būtų laikomos įtariamomis, ir keistoki transkūnai. Taigi įvairiais lygmenimis stebėjimas yra socialinės kontrolės procesas.
Ar manote, kad technologijos atlieka policijos vaidmenį?
Stop LAPD šnipinėjimo koalicija turi keletą orientacinių vertybių. Pirma, tai, į ką žiūrime, yra ne laiko akimirka, o istorijos tęsinys. Priežiūra buvo naudojama šimtus metų. Kai kurie iš ankstyviausių stebėjimo procesų yra susiję su žibintų įstatymais Niujorke 1700-ųjų pradžioje. Jei buvote pavergtas asmuo, juodaodis ar čiabuvis, ir jei išėjote į viešąją erdvę be savo šeimininko, turėjote vaikščioti su tikruoju žibintu, su žvakės dagtimi ir viskuo, kad iš esmės save identifikuotumėte. save kaip įtariamąjį, kaip kitą.
Kita orientacinė vertybė yra ta, kad visada yra kita. Istoriškai kalbant, sistemai visada yra grėsmė. Visada yra kūnas, asmuo ar žmonių grupės, kurios laikomos pavojingomis. Jie laikomi įtariamaisiais.
Trečia vertybė yra ta, kad mes visada siekiame sumažinti nacionalinio saugumo retoriką. Kad viskas būtų labai paprasta ir nesudėtinga, [bandome parodyti], kaip juda informacijos rinkimo ir dalijimosi informacija aplinka ir kaip tai yra procesas, kai reikia stebėti visus.
Algoritmams nėra vietos policijoje.
Ir viena iš paskutinių mūsų pagrindinių vertybių yra ta, kad mūsų kova grindžiama žmogaus teisėmis. Esame nuožmi abolicionistų grupuotė, todėl mūsų tikslas yra išardyti sistemą. Mes neužsiimame reformistiniu darbu. Mes taip pat laikome bet kokį skaidrumo, atskaitomybės ir priežiūros politikos vystymą kaip misijos slinkimo šabloną. Bet kuriuo metu stebėjimas įteisinamas, tada laikui bėgant jis gali būti išplėstas. Šiuo metu mes kovojame, kad bepiločiai orlaiviai būtų įžeminti Los Andžele, ir mums pavyko juos išlaikyti įžemintus keletą metų. O kovo pabaigoje Chula Vista policijos departamentas San Diege paskelbė, kad ketina aprūpinti savo dronus garsiakalbiais stebėti neapgyvendintų žmonių judėjimą.
Ar galite paaiškinti, kokį darbą Stop LAPD šnipinėjimo koalicija atliko nuspėjamosios policijos srityje? Kokios problemos kyla iš jūsų perspektyvos?
„PredPol“ buvo nuspėjamoji policija, kurios metu 500 x 500 kvadratinių pėdų vieta buvo nustatyta kaip karštoji vieta. Kita pagalbinė programa „Operation Laser“ buvo nuspėjamoji policija.
2010 m. išnagrinėjome įvairius būdus, kaip buvo pradėtos šios [LAPD stebėjimo] programos. Nuspėjamoji policijos veikla buvo pagrindinė programa. 2016 m. oficialiai pradėjome kampaniją, kad suprastume nuspėjamosios policijos poveikį Los Andžele, siekdami išardyti programą, perduoti šią informaciją bendruomenei ir kovoti.
Asmenimis pagrįsta nuspėjamoji policija teigė, kad asmenims, vadinamiems suinteresuotais asmenimis arba įprastais pažeidėjais, kurie galėjo turėti tam tikrą istoriją, galėtume naudoti rizikos vertinimo įrankį, kad nustatytume, ar jie ketina pakartotinai nusikalsti. Taigi tai buvo žaidimas su skaičiais. Jei jie praeityje turėjo kokį nors ginklą, jiems buvo skirti penki taškai. Jei jie buvo lygtinai paleisti arba lygtinis, jiems buvo skiriami penki balai. Jei jie buvo susiję su gauja, jiems buvo skirti penki taškai. Jei jie būtų bendravę su policija kaip sustoję, jiems būtų skirtas vienas taškas. Tai tapo vieta, kur asmenys, kurie buvo lygtinai paleisti arba lygtinai buvo paleisti arba užsiėmė savo verslu ir atkuria savo gyvenimą, daugeliui žmonių to nežinant buvo įtraukti į tai, kas tapo žinoma kaip lėtinių nusikaltėlių programa.
Taigi vieta tampa kriminalizuota, žmonės kriminalizuojami, ir tereikia kelių sekundžių, kol ginklas pasirodys ir kas nors bus nušautas ir nužudytas.
Tada, remiantis šiuo rizikos vertinimu, kur Palantir apdoroja visus duomenis , LAPD sukūrė sąrašą. Jie pradėjo leisti biuletenius, kurie buvo tarsi labiausiai ieškomas plakatas su šių asmenų nuotraukomis, adresais ir istorija, ir dėjo juos į patrulių automobilius. [Jie] pradėjo diegti valstybinių numerių skaitytuvus, spygliuočius, IMSI-Catcher, CCTV ir įvairias kitas technologijas, kad galėtų stebėti jų judesius, o tada sudaryti sąlygas ant žemės juos sustoti, persekioti ir įbauginti. Sukūrėme daug paprastų žmonių, o 2019 m. balandžio mėn. operacija „Lazeris“ buvo oficialiai išardyta. Jis buvo nutrauktas.
Ir šiuo metu mes einame už PredPol ir reikalaujame, kad ir PredPol būtų išmontuotas. [LAPD paskelbė apie PredPol pabaigą 2020 m. balandžio 21 d.] Mūsų tikslas panaikinti ir išardyti šią programą yra ne tik šiukšlių įvedimas, šiukšlių išvežimas; rasistiniai duomenys įvesti ir rasistiniai duomenys išvesti. Mūsų darbas iš tikrųjų yra įsišaknijęs tuo, kad galiausiai tarnauja visai patriarchato ir kapitalizmo, baltųjų viršenybės ir naujakurių kolonializmo ideologinei sistemai.
Išleidome ataskaitą, Prieš kulkai atsitrenkiant į kūną, 2018 m. gegužės mėn. dėl nuspėjamosios policijos Los Andžele, dėl kurio Los Andželo mieste buvo surengti vieši duomenimis pagrįstos policijos svarstymai, kurie buvo pirmieji tokio pobūdžio šalyje. Mes pareikalavome, kad generalinis inspektorius atliktų PredPol teismo ekspertizę. 2019 m. kovą generalinis inspektorius paskelbė auditą ir pasakė, kad mes net negalime audituoti PredPol, nes tai tiesiog neįmanoma. Tai taip, taip sudėtinga.
Algoritmams nėra vietos policijoje. Manau, kad labai svarbu suprasti, kad ant kortos gresia gyvybės. Ši vieta pagrįstos policijos kalba savaime yra rasizmo pavyzdys. Jie nėra ten, kad prižiūrėtų duobes ir medžius. Jie yra tam, kad policijos pareigūnai toje vietoje. Taigi vieta tampa kriminalizuota, žmonės kriminalizuojami, ir tereikia kelių sekundžių, kol ginklas pasirodys ir kas nors bus nušautas ir nužudytas.
Stop LAPD šnipinėjimo koalicijos komandos lyderiai Hamidas Khanas (dešinėje), Jamie Garcia (centre) ir generolas Dogonas (kairėje) Los Andželo Skid Row kaimynystėje, kur yra koalicijos būstinė.
DAMONAS KASARESKaip užtikrinti, kad visuomenė suprastų tokias policijos taktikas?
Viešieji įrašai yra tikrai gera priemonė informacijai gauti. Kokia šios programos kilmė? Norime sužinoti: kokia buvo vizija? Kaip tai buvo suformuluota? Koks finansavimo tikslas? Kokį žodyną jie vartoja? Kokius rezultatus jie pateikia finansuotojui?
Aš esu žmogus ir nesu čia, kad tu mane tiesiog išpakuosi ir pradedi eksperimentuoti su manimi, o tada supakuosi.
Jie [LAPD] rajoną, daugiabutį namą, laikytų karštaisiais taškais ir zonomis. Ir žmonės [ten] buvo stabdomi daug greičiau. Kiekvieną kartą, kai ką nors sustabdote, ta informacija patenka į duomenų bazę. Tai tapo pagrindine duomenų rinkimo programa.
Mes pareikalavome, kad jie paskelbtų slaptą šių asmenų sąrašą. LAPD atmušė, ir mes laimėjome tą viešųjų įrašų ieškinį. Taigi dabar turime slaptą 679 asmenų sąrašą, su kuriuo dabar norime susisiekti. Ir tai visi jauni asmenys, daugiausia apie 90–95 % juodos ir rudos spalvos.
Teritorijos pakeitimas sukuria sąlygas didesniam vystymuisi, didesnei gentrifikacijai, didesniam iškeldinimui, didesniam žmonių perkėlimui. Taigi policija tapo privačios nuosavybės saugotojais ir privilegijų saugotojais.
Ką sakote žmonėms, manantiems, kad technologijos gali padėti sušvelninti kai kurias iš šių policijos problemų, pavyzdžiui, šališkumą, nes technologijos gali būti objektyvios?
Visų pirma, technologijos neveikia pačios. Nuo projektavimo iki gamybos iki diegimo iki rezultato nuolat atsiranda šališkumo. Tai ne tik pačių žmonių šališkumas; tai būdingas šališkumas sistemos viduje .
Yra tiek daug įtakos taškų, kad, atvirai kalbant, mūsų kova nėra už duomenų išvalymą. Mūsų kova nėra už nešališką algoritmą, nes netikime, kad net matematiškai gali būti nešališkas policijos algoritmas.
Kokie yra žmogaus teisių klausimai, kai kalbama apie policijos technologijas ir stebėjimą?
Pirmoji žmogaus teisė būtų nustoti eksperimentuoti. Aš esu žmogus ir nesu čia, kad tu mane tiesiog išpakuosi ir pradedi eksperimentuoti su manimi, o tada supakuosi. Įvyko tiek daug duomenų apie mūsų gyvenimą. Nuo plantacinio kapitalizmo iki rasizuoto kapitalizmo iki dabar stebimo kapitalizmo taip pat esame perkami ir parduodami. Mūsų protas ir mintys buvo paversti prekėmis. Jis turi slopinantį poveikį ir mūsų, kaip žmonių, kūrybiškumui, kaip natūralios visatos daliai. Sutikimas gaminamas iš mūsų.
Kalbant apie koronavirusą, mes tikrai matome, kad kai kurie žmonės nori atsisakyti kai kurių savo duomenų ir kai kurių savo privatumo. Ką manote apie pasirinkimą arba kompromisą tarp naudingumo ir privatumo?
Turime iš tikrųjų pažvelgti į tai per daug platesnį objektyvą. Grįžkime prie vienos iš mūsų pagrindinių vertybių: ne akimirkos laiko, o istorijos tęsinio. Taigi turime pažvelgti į praeities krizes – ir tikras, ir sugalvotas.
Pažiūrėkime į 1984 metų olimpines žaidynes Los Andžele. Tai lėmė masiškiausią policijos galių išplėtimą ir Los Andželo policijos departamento bei šerifo departamento militarizavimą prisidengiant visuomenės saugumu. Viskas buvo gerai, mes norime, kad viskas būtų saugu. Tačiau tai ne tik tapo nuolatine savybe ir nauja norma, bet ir buvo sukurta taktika. Kadangi reikėjo išvalyti gatves, įtartini kūnai, negyvenami žmonės buvo priverstinai išvežti. Neva prasidėjo gaujų šlavimas. Taigi jaunas juodaodžių ir rudų jaunuolių buvo masiškai areštuojamas. Tai kaip 1983 m., vedantis į 1984 m.
Iki 1986–1987 m. Los Andžele gaujos įsakymai tapo nuolatiniu bruožu. Dėl to susidarė didžiulės gaujų duomenų bazės, o į šias gaujų duomenų bazes pateko vos devynių mėnesių vaikai. Tai tapo operacija „Plaktukas“, kurios metu jie gavo tankų ir šarvuotų transporto priemonių, kurias naudojo SWAT, siekdami įvykdyti nedidelio lygio narkotikų nusikaltimus, griauti ir sugriauti žmonių namus.
Dabar mes vėl akimirką. Tai ne tik struktūrinis policijos galių išplėtimas; turime žiūrėti į tai, kad policija dabar vis dažniau imasi socialinių darbuotojų vaidmenų. Jis buvo statomas per pastaruosius 10 metų. Taip pat yra daug sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų dolerių. Pavyzdžiui, Los Andžele – miesto kontrolierius išėjo su auditu maždaug prieš penkerius metus, ir jie ieškojo 100 milijonų dolerių už miesto teikiamas benamių paslaugas. Na, spėk ką? Iš jų 87 mln. USD buvo skirta LAPD.
Ar galite pateikti konkretų pavyzdį, kaip policijos technologijų naudojimas daro įtaką bendruomenės nariams?
Žvalgybos pagrindu vykdoma policija yra koncepcija, kilusi iš Anglijos, iš Kento policijos ir pradėta maždaug prieš 30 metų JAV. Pagrindinė žvalgybos pagrindu vykdomos policijos tema yra elgesio stebėjimas. Žmonių elgesys turi būti stebimas, o vėliau apdorotas ir ta informacija turi būti dalijamasi. Žmones reikia sekti ir sekti.
Nėra tokio dalyko kaip malonesnis, švelnesnis rasizmas, ir šias programas reikia išardyti.
Viena programa, pavadinta „Įtartinos veiklos ataskaitų teikimas“, pasirodė rugsėjo 11 d., kurioje kelios visiškai konstituciškai saugomos veiklos yra įtrauktos į potencialiai įtartinas. Pavyzdžiui, fotografuoti viešai, naudotis vaizdo kameromis viešai, vaikščioti į infrastruktūrą ir teirautis apie darbo valandas. Stebėtas elgesys, pagrįstai rodantis priešoperacinį nusikalstamos ir (arba) teroristinės veiklos planavimą. Taigi jūs stebite kažkieno elgesį, kuris pagrįstai rodo, kad nėra jokios galimos priežasties. Tai sukuria ne faktą, o susirūpinimą. Tas spekuliatyvus ir nuojauta pagrįstas policijos darbas yra tikras.
Mums pavyko gauti numerius iš LAPD programos „See Something, Say Something“. Ir mes nustatėme, kad juodaodžių bendruomenei buvo 3:1 skirtingas poveikis. Maždaug 70 % šių ataskaitų „Žiūrėk ką nors, sakyk ką nors“ gauta iš daugiausia baltųjų bendruomenių Los Andžele. Taigi dabar programa yra ginkluojama ir tampa rasinio profilio licencija.
Tikslas visada yra stiprinti galią, kad būtų panaikintos šios programos, nes jūs negalite jų reformuoti. Nėra tokio dalyko kaip malonesnis, švelnesnis rasizmas, ir šias programas reikia išardyti.
Taigi, jūs tikrai manote, kad reforma neleis naudoti šių technologijų policijos veikloje?
Galiu kalbėti tik apie savo 35 metų organizavimo Los Andžele istoriją. Tai ne gerėjimo, o blogėjimo reikalas. Ir aš manau, kad technologijos tai skatina. Žvelgiant į reformų istoriją, mes vis daužome galvą į sieną, o tai tiesiog grįžta prie to paties seno. Negalime daryti prielaidos, kad širdys ir protai gali pasikeisti, ypač kai kas nors turi leidimą žudyti.
Aš nesu technologas. Mūsų atsargumas skirtas technologams: žinote, laikykitės savo eismo juostos. Sekite bendruomenę ir vadovaukitės jos nurodymais.