211service.com
Mokslininko ginčytina CRISPR istorija
Istoriją rašo nugalėtojai. Tačiau atkaklioje kovoje dėl kredito ir patentų CRISPR – revoliucinės genų redagavimo technologijos – laimėtojas gali būti tas, kuris rašo istoriją.
Erikas Landeris
Praėjusį penktadienį žurnale paskelbė įtakingo MIT ir Harvardo plataus instituto vadovas Ericas Landeris. Ląstelė ilga sąskaita apie CRISPR, tam tikros bakterijų imuninės sistemos tipo atradimą ir jo, kaip stiprios genų kontrolės formos, vystymąsi.
Tai geras skaitymas, kaip ir galima tikėtis iš vieno veiksmingiausių komunikatorių, kada nors įgijusių daktaro laipsnį.
Problema kokia Ląstelė ir Landeris nepasakė skaitytojams: būtent, kad Broadas yra įtrauktas į milijardo dolerių patentų ginčą su Kalifornijos universitetu Berklyje dėl to, kas turėtų komerciškai kontroliuoti CRISPR-Cas9, kaip žinoma redagavimo sistema.
Dėl šio neveikimo kai kurie mokslininkai sukėlė kritikos sprogimą „Twitter“ ir komentarų lentose teigdamas kad šiaip puikūs Landerio siūlai subtiliai – o kartais ne taip subtiliai – pabrėžė Brodo instituto biologo Feng Zhang vaidmenį ir sumenkino Berklio biochemikės Jennifer Doudna vaidmenį.
Pagrindinis ginčas kyla dėl to, kad 2012 m. Doudnos laboratorija su bendradarbiais iš Europos pirmą kartą paskelbė pagrindinius CRISPR sistemos komponentus, galinčius lengvai nupjauti DNR tam tikrose vietose, o Zhang grupė po kelių mėnesių pranešė, kaip ją pritaikyti žmogaus ląsteles ir priversti jas atlikti vertingų triukų. Taigi, kas iš tikrųjų nusipelnė garbės?
Prie Mokslininkas , reporterė Tracy Vence turi svarbios informacijos apie tai, ką jis pasakė Ląstelė publikaciją, įskaitant Doudnos ir Harvardo biologo George'o Churcho skundus, kad Landerio elemente yra klaidų ir jiems nebuvo suteikta laiko jį patikrinti.
Tame pačiame numeryje Ląstelė kaip Landerio straipsnis, Doudna kartu su dviem bendraautoriais paskelbė daug techninį dokumentą. Nors jos ataskaita nesukėlė jokių diskusijų, kaip ir Lander, jame neatskleidžiamas didžiulis jos susidomėjimas CRISPR karų baigtimi.
Josephas Caputo, komunikacijos vadovas ląstelė, man pasakė, kad žurnalas dar kartą peržiūrės savo sprendimų priėmimą ir gali spausdinti atskleidimus bei pataisymus. Jei taip bus, jos bus ilgos. Taip yra todėl, kad Doudna yra trijų CRISPR kompanijų įkūrėja ir kelių patentų paraiškų bendraautorė ir už savo darbą jau laimėjo 3 mln. Tuo tarpu Broad, kartu su MIT ir Harvardu, valdo keletą patentų, taip pat kelių milijonų akcijų paketą Editas Medicine, įmonėje, kuri tikisi patekti į viešumą 100 milijonų dolerių IPO. „Lander“ taip pat turi gilių finansinių ir asmeninių ryšių su „Third Rock Ventures“, viena iš rizikos kapitalo įmonių, įkūrusių „Editą“.
Atsižvelgiant į CRISPR svarbą, bandymai formuoti jo atradimo istoriją neturėtų stebinti. Įjungta jo dienoraštis istorikas Nathaniel Comfort pavadino Landerio išvyką Whig istorija – nuoroda į kažkada buvusią britų politinę partiją, kuri tapo būdu panaudoti istoriją kaip politinį įrankį, pateisinantį valdančiųjų dominavimą.
Taip gali būti. Tačiau visiems, kurie įsigilino į tūkstančius puslapių patentų biuro dokumentų, Lander CRISPR pasakojimas yra akivaizdus bandymas paremti Broad patentus, išduotus remiantis netikėtu teiginiu, kad Zhangas pats, niekam nežinant, 2011 m. ėmėsi šios technologijos. institute ir dar prieš tai, kai Doudnos darbas buvo paskelbtas.
Zhango atradimai tuo metu nebuvo paskelbti, todėl jie nėra oficialių mokslinių įrašų dalis. Tačiau jie labai svarbūs, jei Broad nori išlaikyti savo patentus ir iškovoti pergalę (šiuo metu byla nagrinėjama specialioje teisėjų taryboje). Todėl nenuostabu, kad Landeriui gali patikti, kad jie pirmą kartą būtų aprašyti tokiame svarbiame žurnale kaip Ląstelė .
Manau, kad tai buvo šiek tiek makiaveliška iš Landerio pusės. Tačiau Doudna nesidrovėjo pabrėžti savo svarbos ir įvykių versijų, kaip a TED pokalbis kai ji pasakė, kad ji su kolega išrado naują genomų redagavimo technologiją, pavadintą CRISPR-Cas9 – animacinio filmo paprastumo teiginį, dėl kurio net ir jos stovykloje esantys žmonės sugniuždo.
Tiesa, teigia kai kurie mokslininkai, kad bakterijos nusipelno nuopelnų. Jie tai sugalvojo pirmieji.