211service.com
Mokslininkas Rues ankstyvieji „pleišto“ pareiškimai apie klimato kaitos problemą
Šiomis dienomis girdėdami kai kuriuos politikus, manote, kad klimato kaita gali būti išspręsta kaip laimingas šalutinis poveikis kuriant darbo vietas ir mažinant naftos importą. Žinoma, problema yra daug didesnė. Tiesiog paklauskite Roberto Socolow, Prinstono universiteto profesoriaus ir dažnai cituojamo pleišto požiūrio į šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimą kūrėjo.
2004 m. Socolow žurnale paskelbė straipsnį Mokslas kad minėtas šiltnamio efektą sukeliančias dujas būtų galima žymiai sumažinti derinant kelias esamas technologijas su išsaugojimo priemonėmis, kiekviena technologija ar strategija sudarytų pleištą. Vieno požiūrio nepakaktų, tačiau kartu šie pleištai gali turėti didelį skirtumą. The Mokslas Straipsnis prasidėjo provokuojančiu teiginiu, kad žmonija jau turi pagrindines mokslines, technines ir pramonines žinias, kad galėtų išspręsti anglies ir klimato problemą ateinančiam pusšimčiui metų. Tos pastabos giliu optimizmu plačiai naudojasi tie, kurie pasisako už veiksmus klimato kaitos srityje.
Tačiau dabar, pasak a ataskaita „National Geographic“ Socolow sako, kad žmonės turėjo atidžiau perskaityti jo straipsnį.
Iš pradžių jis rašė, kad septynių pleištų derinys, įskaitant automobilių važiavimo sumažinimą ir daugybės vėjo turbinų įrengimą, leistų stabilizuoti anglies dioksido koncentraciją ties 500 dalių milijonui. Tačiau jis pažymi, kad nė vienas iš šių pleištų nebūtų ypač lengvas. Transporto priemonių degalų ekonomija tektų padvigubėti, įrengti 2 mln. vėjo jėgainių, o saulės energija tiekiamos energijos kiekis padidėtų 700 kartų. Net tada, anot jo, būtų buvę galima tik išlaikyti metinį išmetamųjų teršalų kiekį maždaug tokiame, koks yra dabar, o tai greičiausiai vis tiek leistų pasauliui sušilti 3 laipsniais, o tai vargu ar panaikintų klimato kaitą. Palyginimui, pasaulinėse klimato derybose pagrindinis dėmesys buvo skiriamas bandymui apriboti temperatūros padidėjimą iki 2 laipsnių.
Socolow taip pat sako, kad klimato aktyvistai perėmė jo teoriją ir iš jos ekstrapoliavo, pavyzdžiui, teigdami, kad pridėjus daugiau pleištų būtų galima sumažinti išmetamų teršalų kiekį daugiau, nei jis prognozavo. Dėl to klimato kaita pradėjo atrodyti kaip lengvai išsprendžiama problema, kuri, jo nuomone, prisidėjo prie to, kad nuo 2004 m. nebuvo imtasi veiksmų. Nacionalinė geografija :
Su tam tikra pleištų pagalba pasaulis nusprendė, kad kovoti su visuotiniu atšilimu nėra neįmanoma, todėl tai turi būti lengva, sako Socolow. Buvo daug supaprastinimų, kad tai nėra didelė problema.
Jis teigė, kad jo teorija buvo skirta parodyti pažangą, kurią būtų galima pasiekti, jei žmonės imtųsi tokių veiksmų, kaip perpus sumažinti kelionių automobilius, palaidoti anglies dvideginio išmetimą arba įrengti milijoną vėjo malūnų. Tačiau užuot suteikusi motyvaciją, pleištų teorija leidžia žmonėms atsipalaiduoti susidūrus su didžiuliais iššūkiais, sako jis.
Darbas iš neįmanomo tapo lengvu iš dalies dėl pleištų teorijos. Aš buvau to dalis.
Ir iš ten, anot jo, nerimą kelianti dalis gyventojų pradėjo abejoti, ar problema iš tikrųjų yra.
Nežinau nė vieno, kuris prognozavo, kad pranešimas apie klimato kaitą bus atmestas tokiu mastu, koks yra dabar, neseniai Harvardo Kenedžio vyriausybės mokykloje vykusiame seminare sakė Socolow. Mokslininkai ir aplinkosaugininkai, besidomintys, kad į klimatą būtų žiūrima rimtai, žlugo net neįsivaizduodami.
Jis sakė, kad tai savęs vertinimo metas.
Straipsnyje toliau cituojamas Henry Lee, vadovaujantis aplinkos programai Harvardo Kenedžio mokyklos Belferio mokslo ir tarptautinių reikalų centre.
Manau, kad mus labiau nukentėjo advokatų bendruomenė nei mokslas, sakė Lee. Remdamiesi Socolow pleištų teorija ir panašiais argumentais, advokatai pasiūlė visa tai gauti ir nieko nemokėti. Manau, kad žmonės dabar pyksta, kad tai jiems kainuos.
Štai alternatyvus paaiškinimas. Bendros pastangos ginčyti klimato kaitos tikrovę ir ekonominius sunkumus privertė amerikiečius mažiau rūpintis šia problema. Atrodo mažai tikėtina, kad pasakydami žmonėms, kad klimato kaitą sunku išspręsti, žmonės labiau linkę palaikyti klimato kaitos politiką.
Kita vertus, jei tokia politika kada nors taps įstatymu ir išliks įstatymu dešimtmečius, kurių prireiks problemai išspręsti, žmonės tikrai turės būti įtikinti, kad klimato kaita yra problema, dėl kurios verta ką nors daryti, ir jie Reikės realiai įsivaizduoti, kokių aukų reikės norint išspręsti problemą. Bandymas įtikinti juos, kad versti komunalines paslaugas naudoti brangesnius elektros energijos šaltinius padės ekonomikai, kaip tai daro kai kurie politikai ir politikos ekspertai, atrodo, kad nepavyks.