Keturi technologiniai pasiūlymai iš klimato rotušės

Demokratų kandidatų į prezidentus, dalyvaujančių pirmuosiuose 2020 m. rinkimų debatuose, nuotrauka

Demokratų kandidatų į prezidentus, dalyvaujančių pirmuosiuose 2020 m. rinkimų debatuose, nuotrauka SUSIJUSI SPAUDA





Dešimt kandidatų į JAV prezidentus praėjusią naktį per kabelinę televiziją pasakojo apie globalinio atšilimo pavojus ir energetikos politikos detales. Septynias valandas!

Tai, kadCNN klimato rotušėTai, kas nutiko, yra vienas konkretiausių iki šiol ženklų, rodančių, kaip toli ir kaip greitai pasikeitė JAV visuomenės ir politinės nuotaikos. Prieš ketverius metus prezidento rinkimų kampanijose ar televizijos laidose beveik nebuvo kalbama apie klimato kaitą. Tačiau šį kartą demokratų partijos kandidatai stengėsi aplenkti vieni kitus, paskelbdami planus su didesniais dolerio skaičiais arba greitesniais tvarkaraščiais.

Be abejo, CNN kartais tai išmesdavo. Kai kurie tinklo moderatoriai nesuprato, kaip veikia anglies dioksido mokestis arba federalinis mokslinių tyrimų ir plėtros finansavimas. Taip pat atrodė, kad jie labai nori pakartoti respublikonų kalbas apie auklės valstybės reguliavimą šiaudelių, sūrio mėsainių ir elektros lempučių atžvilgiu. Elizabeth Warren tinkamai išbarė vieną inkarą .



Vis dėlto Pastabos Leah Stokes, Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje politikos mokslų docentė, buvo beprecedentis ir nuostabus dalykas, kad milijonams amerikiečių teko girdėti, kaip kandidatai į prezidentus ilgai kalbėjo apie didėjančius globalinio atšilimo pavojus ir jų konkuruojančias idėjas, kaip tai padaryti. kreiptis į juos. Ji ir kiti įskaityti Saulėtekio judėjimas, jaunimo vadovaujama aktyvizmo grupė, už spaudimą, padėjusį tai įgyvendinti.

Štai trys kiti dalykai, kurie patraukė mūsų dėmesį iš trečiadienio vakaro rotušės:

Gilėjantis demokratų susiskaldymas dėl branduolinės energijos

Warren kai kuriuos nustebino, griežtai pasisakydama prieš branduolinę energiją, sakydama, kad ji sustabdys naujų elektrinių statybą ir galiausiai stengsis palaipsniui atsisakyti esamų.



Tai bloga mintis. Branduolinė energija šiandien JAV tiekia maždaug pusę anglies neturinčios elektros energijos, todėl reaktorių uždarymas labai apsunkintų energijos sektoriaus dekarbonizavimo užduotį per ateinančius kelis dešimtmečius. Kad kintantys energijos šaltiniai, pvz., vėjas ir saulė, pakeistų branduolinį ir iškastinį kurą, beveik neabejotinai reikės pigios, ilgalaikės energijos kaupimo technologijos, kuri išlygintų pasiūlos smailes ir svyravimus, o tokios technologijos dar nėra. , kaip jau rašėme ilgai (žr. 2,5 trilijono USD priežastį, kodėl negalime pasikliauti baterijomis, kad išvalytume tinklą ).

Cory Bookeris per savo sesiją pabrėžė tai, sakydamas : Žmonės, kurie mano, kad mes galime ten pasiekti be branduolinės energijos, kuri nėra mišinio dalis, tiesiog nežiūri į faktus.

Kitas kandidatas, verslininkas Andrew Yangas, taip pat garsiai pasisakė už branduolinę energiją, savo klimato plane įrodinėdamas, kad tauta turėtų investuoti į MTEP finansavimą 50 mlrd paspartinti saugesnių naujos kartos technologijų kūrimą.



Geoinžinerijos viešoji akimirka

Yangas taip pat skirs 800 milijonų dolerių geoinžinerijos tyrimams – idėjai atvėsinti planetą naudojant įvairias technologijas, kurios atspindėtų daugiau saulės šilumos. Jo plane minimas milžiniškų sulankstomų veidrodžių paleidimas į kosmosą kaip galimas avarinis atsakas.

(Žr. Kas yra geoinžinerija ir kodėl jums tai turėtų rūpėti?)

Akademinėje bendruomenėje vis dar karštai diskutuojama, ar galime saugiai tyrinėti geoinžineriją, jau nekalbant apie jos vykdymą. Ir tai dar nėra pagrindinė idėja JAV.



Tačiau Yang scenoje sakė, kad kosmoso veidrodžiai (beje, ne toks požiūris, į kurį daugiausia dėmesio skiria akademiniai tyrinėtojai) turėtų būti diskusijų dėl klimato dalis. Nors pabrėždamas tai Geoinžinerija neturėtų būti pagrindinis požiūris, jis pridūrė, kad krizės metu visi sprendimai turi būti svarstomi.

Keista, bet vėliau vakare ši tema vėl iškilo. Alanas Robockas, Rutgerso profesorius, paskelbęs a sąrašą apie geoinžinerijos riziką, paklausė Bookerio, ką jis mano apie šią idėją. Bookeris, jo garbei, tiesiog pasakė jis nežinojo apie tai pakankamai, kad užimtų tvirtą poziciją.

Ką daryti su gamtinėmis dujomis?

Gamtinės dujos, išskiriančios maždaug perpus mažiau anglies dioksido nei anglis, yra mįslė siekiant klimato tikslų. JAV Energetikos informacijos administracija nustatė, kad perėjus nuo anglies prie gamtinių dujų – dabar ji gamina 35% JAV elektros energijos, palyginti su maždaug 27% anglimi – turi padėjo sumažinti JAV išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį pastaraisiais metais.

Tačiau atrodo, kad tie laimėjimai nyksta. Oro sąlygos ir ekonomikos augimas praėjusiais metais lėmė didžiausią energijos išmetimo šuolį nuo 2010 m. ir išaugo gamtinių dujų naudojimas sudarė didžiąją jos dalį . Naujausi tyrimai taip pat rodometano nuotėkis gręžiant gamtines dujasyra didesnės nei manyta anksčiau. Metanas yra daug stipresnės šiltnamio efektą sukeliančios dujos nei anglies dioksidas, bent jau keletą pirmųjų dešimtmečių, todėl nedidelis jo padidėjimas gali panaikinti bet kokius dujų išmetimo pranašumus, palyginti su anglimi.

Demokratų kandidatai nesutaria, ką daryti su gamtinėmis dujomis. Kaip pažymėjo „New York Times“. , Bernie Sandersas, Kamala Harris ir Warrenas visi ragino uždrausti ardyti. Priešingai, buvęs viceprezidentas Joe Bidenas tik nori sustabdyti naujus gręžinius federalinėse žemėse, o Amy Klobuchar pabrėžė, kad tai vis tiek geriau nei nafta.

Gamtinės dujos gali būti perspektyvus ilgalaikis energijos šaltinis, jei dujomis kūrenamos elektrinės papildys jų išmetamų teršalų surinkimo sistemas. Daugelis energetikos pramonės atstovų atidžiai stebi „NetPower“ – startuolį, kuris išbando naujo tipo dujų gamyklą, kuri gali tai padaryti konkurencingomis kainomis. Tai leistų komunalinėms įmonėms ir toliau naudoti pigų ir labai lankstų energijos šaltinį, padedantį subalansuoti vėjo ir saulės energijos užgaidas. (Žr. „Galimas anglies dvideginio surinkimo“ žaidimo keitiklis artėja prie pabaigos.)

Kiti sako, kad dujų uždraudimas galėtų būti turėti nenumatytą poveikį atgaivinti anglies pramonę per trumpą laiką ir toliau didinti išmetamų teršalų kiekį.

Žinoma, klimato planai ir rotušės pareiškimai yra tik žodžiai. Dar nežinome, kas pateks į pirminius rinkimus, kas bus kitas JAV prezidentas ar kuri partija kontroliuos Kongresą. Kad ir kokie būtų kandidatų planai, svarbiausias bus jų gebėjimas juos paversti įstatymais, kurie greitai sumažins išmetamų teršalų kiekį.

paslėpti