Du būdai, kaip išspręsti rašymo jutikliniame ekrane problemą

Turint omeny, kiek daug spaudimo ant stiklinio jutiklinio ekrano sukelia, palyginti su kietųjų klavišų naudojimu, nesunku įsivaizduoti, kaip „BlackBerry“ 2007 m. pamatė pirmąjį „iPhone“ ir pagalvojo: „Bah, tai nekelia grėsmės. Visi žinome, kaip tai pasirodė. Tačiau rašant ant stiklo vis tiek pučiasi, o diktavimas balsu mobiliuosiuose įrenginiuose (nors ir gana nuostabus) netinka kiekvienai situacijai. Taigi, kaip mes galime panaikinti spausdinimą jutikliniu ekranu? Neseniai pasirodė du įdomūs programinės įrangos projektavimo metodai: pergalvojame, kaip atrodo klaviatūra , o kitas permąsto, kaip klaviatūra aktai . (Įspėjimas apie spoilerį: manau, kad pastarasis turi daugiau galimybių.)





KALQ , eksperimentinė sistema, kurią sukūrė HCI tyrėjų komanda, įskaitant Perą Olą Kristenssoną (apie jo blaškymąsi mažinančią ekrano sąsają rašiau čia ), naudoja standartinį QWERTY klaviatūros išdėstymą ir perkuria jos išdėstymą, kad atspindėtų mobiliųjų įrenginių naudojimo modelius (gerai, vieną iš ypač: sugriebti planšetinį kompiuterį arba planšetinį kompiuterį gulsčiame vaizde abiem rankomis ir rašyti nykščiais). KALQ pavadinimas kilęs dėl QWERTY raktų perskirstymo. Jis padalija klaviatūrą į dvi mini klaviatūras: vieną kairėje, kitą dešinėje, kiekviena išdėstyta lengvai matomu atstumu nuo kiekvienos rankos nykščio, o raidės išdėstytos taip, kad būtų padidintas efektyvumas. Pavyzdžiui, mokslininkai išsiaiškino, kad dažnai įvedami žodžiai, pvz., on, matai, tu ir skaitykite, turi būti įvedami tik vienu nykščiu, jei QWERTY klaviatūra tiesiog padalinta per pusę. Visus žodžius (net ir trumpus) rašyti vienu nykščiu yra lėta ir nepatogu. Taigi jie perskirstė klavišus dviejose plokštėse, kad geriau ergonomiškai atitiktų šiuos žodžių vartojimo dažnius.

Rezultatas? 34 procentais didesnis spausdinimo greitis. Laimikis? Prireiks nuo keturių iki aštuonių valandų mokymo, kad galėtumėte sklandžiai naudotis standartine QWERTY klaviatūra, ir daugiau valandų, kad galėtumėte dirbti greičiau.

Tuo tarpu startuolis, vadinamas Syntellia, sukūrė minkštą klaviatūrą, vadinamą Lankstus kuri taip pat skirta tam, kad spausdinimas jutikliniu ekranu būtų ne toks sudėtingas. Vis dėlto tai vis dar yra QWERTY klaviatūra. „Fleksy“ naudoja patobulintą automatinio taisymo / numatymo variklį po gaubtu, kad sumažintų spausdinimo klaidas. Tiesą sakant, jis taip patobulintas, kad galite jį naudoti norėdami tiksliai įvesti tekstą net nematęs raktų . Taip greitai ir nevaldomame stikliniame ekrane žaiskite, kaip tik norite – „Fleksy“ programinė įranga pašalins jūsų klaidas. (Teoriškai. Aš pats išbandžiau tai „iOS“ ir mane apsunkino keistas gestas, kurį jis priverčia naudoti, o ne paspausti tarpo klavišą. Jei jie būtų tai palikę, būčiau buvęs daug greitesnis.)

Tiek KALQ, tiek Fleksy yra ydingi, bet technologiškai įspūdingi panašių problemų sprendimai. Tačiau KALQ atrodo kaip dizaino sprendimas, sukurtas vakuume. Tai klausia, Ką daryti, jei galėtume iš naujo sukurti klaviatūras, kad jos geriau atitiktų tai, kaip dabar naudojame mobiliuosius įrenginius? Bėda ta, kad klaviatūros neegzistuoja vakuume ir egzistuoja ne tik dabar. QWERTY išdėstymas yra sąsaja, kuri, per pastaruosius 135 metus , tapo kultūra: ji egzistuoja daugelyje sričių, visur, kur teksto įvestis patenka į mašiną, o ne tik mobiliuosiuose įrenginiuose su jutikliniu ekranu 2013 m. Tai yra tai, ką žmonės tikėtis kai jie turi arba nori įvesti tekstą rankomis. Žinoma, pirminės technologinės priežastys, dėl kurių buvo sukurtas QWERTY išdėstymas – siekiant išvengti strigčių fiziniuose XIX amžiaus pabaigos metalinių rašomųjų mašinėlių mechanizmuose – nebeegzistuoja. Tačiau tai, kas egzistuoja ir turi daugiau nei šimtmetį, yra kultūriniai lūkesčiai klaviatūros lygi QWERTY.

Taigi, ar kurdami šios problemos sprendimą atsižvelgiate į šį faktą, ar į tai neatsižvelgiate? Nėra teisingo atsakymo, tačiau atrodo, kad Fleksy metodas yra mažiau tikėtinas, kad visiškai žlugs, nes juo nesiekiama panaikinti viso to kultūrinio svorio, kurį turi QWERTY. Jei tikroji dizaino problema yra sprendžiama, kaip galime pagreitinti spausdinimą programiniais klavišais? Tuomet gali kilti klausimas, kas sulėtina žmones rašant programinius klavišus? Ar tai ergonomika, ar kažkas mechaninio – sistemos ypatybė? Arba tai yra rezultatas tos ergonomikos? Kas mane sulėtina, kai rašau jutikliniame ekrane, tai nėra jautraus grįžtamojo ryšio trūkumas ar neoptimalus klavišų išdėstymas. Iš tikrųjų mane stabdo tai rezultatas kompensuoti sistemos ribas stikliniuose ekranuose – tai yra mano paties klaidų taisymo elgesys: Turiu žiūrėti į klavišus, kad įsitikinčiau, ar paspaudžiu tinkamus klavišus, judėti lėčiau arba atgal ir ištaisyti tai, ką parašiau neteisingai. Taigi, jei šis rankinis klaidų taisymo elgesys mane stabdo šiame kontekste, galbūt sprendimas nėra pertvarkyti klaviatūros į visiškai nepažįstamą, bet kažkaip techniškai optimizuotą išdėstymą ir paprašyti manęs to išmokti, net nors šis naujas mokymasis nebus taikomas jokiai kitai rankinio teksto įvesties užduočiai, su kuria aš kada nors susidursiu, bet tiesiog leiskite man daryti tai, ką jau moku, atlaisvindamas mane nuo tos klaidų taisymo naštos. Išsaugokite QWERTY – kultūrinį artefaktą, kurio vartotojas jau esu ekspertas, bet pridėkite programinę įrangą sumažina mano klaidas kad man nereikėtų sulėtinti greičio. Tai yra Fleksy tikslas.

Žinoma, alternatyvus KALQ išdėstymas yra logiška reakcija į tai, kad kai bandote išspręsti ergonominę problemą (padalijus klaviatūrą į dvi dalis, esančias abiejose įrenginio ekrano pusėse, lengvai pasiekiamos nykščiais), kai kurie QWERTY pranašumai tiesiog pertrauka, todėl neliko nieko kito, kaip tik pertvarkyti klavišus, kad būtų priimtas šis ergonomiškas sprendimas. Tačiau, atsižvelgiant į Fleksy požiūrį, man tiesiog įdomu, ar šis kompromisas tikrai vertas.

Ir „Fleksy“ dar neveikia tobulai – nė iš tolo. Tačiau šis dizaino metodas kažkaip atrodo draugiškesnis žmogui, atsižvelgiant į platesnį klaviatūros naudojimo kontekstą. Jų nuopelnas yra tai, kad tiek Fleksy, tiek KALQ kūrėjai iš fotelių ne tik spėliojo, kas galėtų, galėtų ar turėtų veikti: jie įdėjo įspūdingą kiekį tyrimų, kad nustatytų ir įgyvendintų atitinkamus sprendimus. Vis dėlto šis tyrimas ir jo siūlomi sprendimai kyla iš užduoda labai skirtingus klausimus apie tai, kas iš tikrųjų yra ši spausdinimo problema.

paslėpti